АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-1876/2018

15 ноября 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: Присяжная Е.О. по доверенности от 16.07.2018 №195;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017;

рассмотрев в судебном заседании дело,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СевРЭП»

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – общество, истец, ООО «Севэнергсбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СевРЭП» (далее – компания, ответчик, ООО «УК «СевРЭП») 93 870 руб. 63 коп. основного долга за поставленную в январе 2018 года электрическую энергию, 37 948 руб. 87 коп. пени, неустойки, рассчитанной от суммы задолженности за январь 2018 года, начиная с 13.10.2018 по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель общества настаивал на предъявленных требованиях.

Представитель компании возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «СевРЭП» подписан договор энергоснабжения №3095517 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (том дела 1, листы 13-19). 

Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).

В пункте 3.1. договора указано, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учёта (приложение 1) как разница показаний расчётного прибора учёта на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3 договора установлено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этот прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).

Расчёты за электрическую энергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).

Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счет ГП (пункт 4.4. договора).

В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе на общедомовые нужды (том дела 1, листы дела 21-22).

Исходя из представленных в материалы дела документов, в январе 2018 года общество отгрузило ответчику электрическую энергию на общую сумму 835 027 руб. 

Платёжным поручением от 27.02.2018 №74 компания оплатила полученный ресурс в размере 189 857 руб. 79 коп. (том дела 1, лист 26).

Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком компании досудебная претензия с требованием о погашении оставшейся части задолженности оставлена ответчиком без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском. При рассмотрении настоящего дела компания платёжным поручением от 26.07.2018 №254 перечислила 457 076 руб. 38 коп. в счёт оплаты полученной в январе 2018 года электрической энергии (том дела 1, лист 77).

Суд считает уточнённые требования подлежащими частичному удовлетворению в свете следующего.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении настоящего спора суд установил, что разногласия между сторонами касаются, в частности, многоквартирных домов в 

<

...>.

Возражая против предъявленных требований, компания сослалась на то, что в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, гарантирующий поставщик предъявил ответчику к оплате объём электрической энергии, поставленный непосредственно в квартиры.

При рассмотрении дела истец согласился частично с обоснованностью позиции ответчика, за исключением квартиры 206 в доме 22/3 по ул.Колобова, квартир 9, 48, 50, 58, 59, 66 в доме 21Д по ул.Фадеева, общий объём потреблённой электрической энергии 903 кВт/час на сумму 3200 руб. 50 коп. По мнению общества, коль скоро собственники перечисленных жилых помещений перешли на прямые расчёты с гарантирующим поставщиком после спорного периода, а сами показания в общем учтены в период, следующий за означенным обстоятельством в полном объёме, то дифференциация потребления электрической энергии по месяцам невозможна, что не позволяет исключить соответствующие объёмы ресурса из общего объёма, подлежащего оплате ответчиком за январь 2018 года.

Суд не может согласиться с таким доводом истца, поскольку означенный подход противоречит Правилам №354, Основным положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения).

В связи с этим суд отказал в притязаниях общества о взыскании с компании 3200 руб. 50 коп. и, как следствие, начисленной на эту сумму неустойки.

В то же время, суд отклоняет довод ответчика о неправильном определении истцом объёмов потребления электрической энергии собственниками жилых и нежилых помещений, подлежащих вычету для целей окончательного расчёта с компанией. В рассматриваемой ситуации гарантирующий поставщик руководствовался полученными показаниями приборов учёта, а в случае непредставления таких показаний расчёт производит в соответствии с действующим законодательством (в частности, по пункту 166 Основных положений). При этом в ходе судебного разбирательства ООО «Севэнергосбыт» приняло при расчёте стоимости электрической энергии за спорный период представленные ответчиком сведения, за исключением квартиры 206 в доме 22/3 по ул.Колобова, квартир 9, 48, 50, 58, 59, 66 в доме 21Д по ул.Фадеева. 

Оспаривая показания, представленными самими пользователями помещений, компания представила в материалы дела сведения о показаниях приборов учёта в исследуемый период (том дела 1, листы 144-166). По мнению ответчика, имеются существенные расхождения между показаниями, полученными непосредственно им и предоставляемыми самими потребителями, что, в свою очередь, существенно влияет на его обязательства переда гарантирующим поставщиком. Одновременно компания настаивала на том, что она ежемесячно в рамках ежемесячного посещения помещений самостоятельно получает показания посредством их снятия и последующей передачи гарантирующему поставщику.

 Суд критически относится к такой позиции ООО «СевРЭП», так как в рамках спора суд на основании представленных истцом документов установил, что соответствующие показания передавались ответчиком в последний раз 01.12.2017. Предложение суда о представлении компанией доказательств того, что ею в январе 2018 года переданы гарантирующему поставщику иные показания, оставлено без какого-либо реагирования.

Положения Правил №354 предусматривают возможность перерасчета размера платы, который производится исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (пункт 61 Правил №354).

Между тем, в условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу компания не опровергла утверждение истца об имеющемся факте произведения им перерасчёта размера платы гражданам по полученным у них показаниям приборов учёта, и об исключении ответчику этой выявленной в показаниях разницы в течение того расчётного периода, в котором она была обнаружена.

Суд полагает, что позиция компании по существу настоящего спора сводится к полному освобождению в оставшейся части в отсутствие на то правовых и фактических оснований от оплаты стоимости ресурса, отпущенного на нужды ответчика, что противоречит требованиям пункта 4 статьи 1, статей 10, 544 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что основной долг за отгруженную компании в январе 2018 года электрическую энергию в размере 90 670 руб. 13 коп., предъявленный истцом ко взысканию, является обоснованным по праву и верным по сумме, ввиду чего требование по этому эпизоду подлежит удовлетворению в приведённой части.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчёт неустойки в размере 37 948 руб. 87 коп. за период с 20.02.2018 по 12.10.2018 с учётом осуществленных ответчиком оплат согласуется с пунктом 6.7 договора, разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отраженного в вопросе №3 судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, однако арифметически является  неправильным. Судом произведён свой расчёт пени, согласно которому неустойка на сумму задолженности, за исключением 3200 руб. 50 коп. основного долга, признанного судом неправомерным, составляет 42 810 руб. 17 коп., то есть превышает размер пени, заявленный обществом ко взысканию. 

Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, исключительное право определять предмет и основания рассматриваемого иска принадлежит истцу (заявителю). Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет и основания заявленного требования и обязан рассмотреть его в заявленных пределах.

Поэтому суд взыскал пени в определённом самим гарантирующим поставщиком размере.

Требование ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 14 370 руб. по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, в том числе и ввиду того, что частичное погашение задолженности в размере 457 076 руб. 38 коп. за спорный период произведено после вынесения судом определения о принятии иска к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СевРЭП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»  90 670 рублей 13 копеек задолженности, 37 948 рублей 87 копеек пени, а также 14 370 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 24.04.2018 №4861.

Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчётных обязательств за январь 2018 года на сумму задолженности в размере 90 670 рублей 13 копеек в дальнейшем, начиная с 13.10.2018, производить по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, - в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

Н.А. Морозова