Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12189/2024

17 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" (ИНН: 

<

***>)  

при участии - от истца: ФИО1 - от ответчика: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" (далее – ООО "СФЕРА-ММ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" (далее – ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК") об обязании принять товар:  

- Лист Д16АТ 1,2х1500х2200 в количестве 139 шт. весом 1489 кг. на сумму 707 275 руб. путем самовывоза со склада ООО "СФЕРА-ММ" по адресу: Санкт- Петербург, ул. Минеральная, д. 3, лит. К;  

- Лист АМг2М 1х1500х2000 в количестве 764 шт. весом 5669,763 кг. на сумму 3 679 387,11 руб. путем сообщения грузополучателя, времени и адреса поставки в Санкт-Петербурге или путем самовывоза со склада ООО "СФЕРА-ММ" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 3, лит. К.  

а также о взыскании: 

- 4 386 662,11 руб. задолженности по оплате товара по договору от 15.04.2019 № 2082/ТД-2019 (далее – договор);  

- 621 433,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 29.01.2024, с их начислением по день фактического исполнения обязательства;  

- судебной неустойки за неисполнение судебного акта в части требования об обязании принять товар в размере 0,1% от стоимости непринятого товара (4 386 662,11 руб.) за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения в законную силу и до даты его фактического исполнения.  

Решением от 11.09.2024 суд обязал ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" принять в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу у общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" (ИНН: 

<

***>) товар: Лист Д16Ат  

1,2х1500х2200 в количестве 139 шт. со склада общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ", путем сообщения грузополучателя, времени и адреса поставки в Санкт-Петербурге или путем самовывоза со склада общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 3, лит. К.  

В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" судебная неустойка, начиная с 31-го календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда в размере 0,1% от стоимости непринятого товара в размере 707275 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения.  

Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 707275 руб. задолженности и 6785 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2025 решение от 11.09.2024 и постановление апелляционного суда от 28.12.2024 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

При новом рассмотрении требования истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по спецификации № тд3246 от 10.02.2022 за период с 31.07.2021 по 29.01.2024 в размере 485 400,10 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму подлежащую оплате за Товар по спецификации № тд3 246 от 10.02.2022 в размере 3 679 387,11 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России начиная с 29.01.2024 и по дату вынесения решения, а также далее по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости Товара.  

Как указывает истец, в соответствии с решением от 11.09.2024 по настоящему делу ООО «ТД КСК» было обязано принять у ООО «Сфера-ММ» и оплатить товар по Спецификации № 57 от 10.02.2022 - Лист Д16Ат 1,2х1500х2200 в количестве 139 шт. на сумму 707 275 руб. (без НДС), что составляет 848 730 руб. (с НДС).  

Решение суда в указанной части исполнено ответчиком. В соответствии с УПД № 25 от 24.01.2025 ответчиком принят товар на сумму 702 176,80 руб. (без НДС) что составляет 842 624,16 руб. (с НДС). Оплата за указанный товар произведена Ответчиком 30.01.2025 платежными поручениями № 98 и 99 от 30.01.2025.  

В соответствии с уточненным расчетом процентов за просрочку оплаты по Спецификации № 57 от 10.02.2021 за период с 30.07.2021 по 30.01.2025 с исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 размер процентов составил 263 048,16 руб.  

Истец просит суд взыскать с ответчика: 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 (с учетом письменного исправления в судебном заседании 23.05.2025) по 30.01.2025 в размере 263 048,16 руб.;  

 - расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 2 866 руб.;  

- расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.;  

- расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 50 000 руб.;  

Уточнение принято судом. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО "СФЕРА-ММ" (поставщиком) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар согласно Спецификациям, составленным по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется его принять и оплатить на условиях настоящего договора.  

По пункту 1.2 договора наименование, номенклатура, количество, стоимость и сроки поставки Товара согласовываются сторонами в период действия Договора в Спецификациях. Поставка продукции осуществляется в адрес Покупателя или Грузополучателя – ОАО «ПФ КМТ» в соответствии со Спецификацией или письменным требованием Заказчика.  

Согласно пункту 3.2 договора право собственности на Товар, а также риск случайной гибели и повреждения Товара переходят от Поставщика к Покупателю/Грузополучателю с даты передачи Товара, указанной в товарной накладной и подписанной представителем Покупателя/Грузополучателя на складе Покупателя/Грузополучателя, если иное не согласовано сторонами в Спецификации.  

Сторонами согласованы к Договору спецификации от 10.02.2021 № 57 (далее – Спецификация № 57) и от 10.02.2022 № тд3 246 (далее – Спецификация № тд3 246).  

По условиям Спецификации № 57 поставке подлежал в том числе товар: лист Д16АТ 1,2х1500х2200 в количестве 475 шт. весом 6200 кг. на сумму 3 534 000 руб.  

Порядок оплаты: 100% в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Способ доставки: самовывоз со склада поставщика.  

Срок отгрузки: июнь 2021 года. Общая стоимость товара: 7 068 000 руб. 

ООО "СФЕРА-ММ" заявило, что покупатель не исполнил свои обязательства по принятию и оплате товара по указанным спецификациям: лист Д16АТ 1,2х1500х2200 в количестве 139 шт. весом 1489 кг. и лист АМг2М 1х1500х2000 в количестве 764 шт. весом 5669,763 кг.  

ООО "СФЕРА-ММ" направило ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" претензию от 11.12.2023 с требованием принять товар и оплатить задолженность.  

Отказ ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СФЕРА-ММ" в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.  

Согласно п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после  

получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил, что представленные истцом спецификации у ответчика отсутствуют, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" утратило интерес к исполнению указанных Спецификаций, поскольку получало товар с той же номенклатуры в 2021-2022 годах по иным универсальным передаточным документам.  

По Спецификации № 57 способ доставки: самовывоз со склада поставщика. 

Как следует из претензии от 11.12.2023 № 11/12-1, ООО "СФЕРА-ММ" просило принять товар, в том числе по Спецификации № 57.  

Названная претензия получена покупателем 22.12.2023 согласно почтовому РПО № 19619769125537.  

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства. 

В дополнительном соглашении от 25.11.2019 к договору пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции: договор действует до 31.12.2020, а в части неисполненных обязательств договор действует до момента их надлежащего исполнения.  

В свою очередь, в дополнительном соглашении от 31.12.2021 № 3 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2022 без изменения иных условий пункта 5.1 договора.  

Таким образом, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" было надлежащим образом уведомлено о готовности товара к самовывозу.  

Неисполнение данного обязательства повлекло удовлетворение судом требования об обязании ответчика принять товар: Лист Д16Ат 1,2х1500х2200 в количестве 139 шт. со склада поставщика и оплате 707275 руб. его стоимости.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно ч. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В силу ч. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.  

Суд полагает, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает его в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по спецификации № тд3246 от 10.02.2022 за период с 31.07.2021 по 29.01.2024 в размере 485 400,10 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Сторонами согласованы в пункте 2.2 договора условия о том, что, если иное не предусмотрено в Спецификациях, Покупатель производит оплату 100% стоимости каждой партии Товара, полученного от Поставщика, в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты получения Товара, указанной в товарной накладной, подписанной уполномоченным представителем Покупателя. Оплата производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Нормы ст. 822 ГК РФ и ст. 823 ГК РФ о товарном и коммерческом кредитах не применяются к взаимоотношениям Сторон. Проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ и иные законные проценты за пользование денежными средствами не применяются к взаимоотношениям сторон, за исключением пеней и штрафов, предусмотренных договором.  

Между тем в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

При оценке и толковании условий договора, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление Пленума № 16), необходимо с учетом существа нормы и целей законодательного регулирования определить пределы диспозитивности, в рамках которых в договоре может быть установлено условие об освобождении заказчика (покупателя) от предъявления к нему исполнителем штрафных санкций в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг (поставленного товара).  

Исключение ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случае умышленного нарушения не может быть обосновано принципом свободы договора, поскольку наличие такого преимущества у одной из сторон договора грубо нарушает баланс интересов сторон, ведь в таком случае поставщик не получает своевременной оплаты за поставленный товар, однако покупатель не несет никакой имущественной ответственности за время просрочки.  

Данная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 306-ЭС20-2351.  

Как следует из материалов дела, пунктом 5.3 Договора предусмотрена гражданско-правовая ответственность в отношении поставщика, в то время как такой вид ответственности не предусмотрен в отношении покупателя.  

Кроме того, ссылка в Договоре о неприменении статьи 395 ГК РФ содержится в разделе «Цена договора и порядок расчетов», в котором не идет речь об ответственности за нарушение обязательств по Договору.  

При таких обстоятельствах, к ответчику возможно применение мер ответственности в виде процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ.  

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 262 922,21 руб. за период с 31.07.2021 (30.06.2021+30 дней= 30.07.2021 срок оплаты, просрочка с 31.07.2021) по 30.01.2025.  

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 262 922,21 руб. В остальной части требования суд отказывает.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам подлежит распределению согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

принять отказ от иска в части требования о взыскании 485 400,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Прекратить производство по делу в указанной части иска. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" (ИНН: 

<

***>) 262922,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7208 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, 4335 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы и 7225 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" из федерального бюджета 3224 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 29.01.2024 № 54.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А.