АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12309/2022

город Кемерово

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5», город Мыски, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 136 795 руб. 49 коп. долга, 2 436 руб. 68 коп. неустойки, 

представители сторон не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – АО «Кузбассэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» (далее – МБОУ «СОШ №5», ответчик) о взыскании 1 136 795 руб. 49 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №8221 от 30.12.2021 за период февраль – апрель 2022, а также 2 436 руб. 68 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за  февраль 2022 года.

Определением арбитражного суда от 05.09.2022 судебное заседание назначено на 13.10.2022. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие представителя не заявил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.   

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Кузбассэнерго» (ТСО) и МБОУ «СОШ №5» (Потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 8221 от 30.12.2021.

Согласно условиям заключенного контракта, ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель  в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 контракта).

Расчеты стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится за количество ресурса, определенное условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1. договора). 

Оплата за потребленный ресурс производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.3 контракта в редакции протокола разногласий).

Контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2022 и действует до 31.12.2022 (пункт 11.1 договора).

В период февраль - апрель 2022 года, АО «Кузбассэнерго» было отпущено ответчику 716,5560 Гкал тепловой энергии и 312,0710м.куб. химочищенной горячей воды.

За потребленные коммунальные ресурсы ответчик обязан был оплатить АО «Кузбассэнерго» сумму в размере 1 136 795 руб. 49 коп. согласно счетам-фактурам №11-022022-8221 от 28.02.2022, №11-032022-8221 от 31.03.2022, №11-042022-8221 от 30.04.2022.

АО «Кузбассэнерго» обратилось к ответчику с претензией № 812 от 30.05.2022, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество поставленных ресурсов определено в соответствии с условиями контракта, отражено в счетах-фактурах и актах приема-передачи, которые получены ответчиком. 

Стоимость ресурсов определена по тарифам, установленным истцу Постановленями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 14.12.2018 № 521 (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 20.12.2021 № 848), от 14.12.2018 № 522 (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 20.12.2021 № 849), от 14.12.2018 № 523 (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 20.12.2021 № 850). 

Задолженность ответчика за период февраль - апрель 2022 года в размере 1136795руб. 49 коп. на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате ресурсов, поставленных  в феврале 2022 года, на сумму 535 206 руб. 66 коп.  истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  начислена пеня в сумме 2 346 руб. 68 коп. за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых, действующей на день подачи иска.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5%.

 Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 19.09.2022 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых (согласно Информации Банка России от 16.09.2022).

Следовательно, с учетом изменения ключевой ставки банковского процента, к расчету неустойки подлежит применению новое значение ключевой ставки – 7,5%.

Суд 05.09.2022 предлагал истцу уточнить требования в части неустойки с учетом уменьшения ключевой ставки Банка России, однако, истец своим правом не воспользовался.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в общем размере 1 852 руб. 64 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России - 7,5%.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

           Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5», ИНН 

<

***>, в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, ИНН 

<

***>,  1 136 795 руб. 49 коп. долга, 1 852 руб. 64 коп. неустойки, 24 380 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                     Е.А. Плискина