Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85941/2021

08 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМАДЛИ-ХАМКОР" (адрес:  Узбекистан 160000, город Наманган, Наманганская область, улица А. Темура, 58, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (адрес:  Россия 191167, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Тележная ул., д. 37 литер р, помещ. №4 в 5-н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 7 136 274руб.  

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 28.12.2021г.)

от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 25.03.2021г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «»ОМАДЛИ-ХАМКОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛАШ – КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ИВИН» (далее – ответчик)  о взыскании 5 909 958руб. задолженности по договору №091019/1 от 09.10.2019г. и 1 226 316руб. пени за просрочку платежа.

Истец изменил предмет иска и просит взыскать 79 870 долларов США долга и 16 573 долларов США пени в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя. Изменение принято судом.

Ответчик не согласился с заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договорами №091019/1 от 09.10.2019г., истец, продавец по договору, поставил в адрес ответчика (покупателя) товар – виноградный и яблочный концентрированные соки на общую сумму 98 208,0 долларов США.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки подтверждается счетами-фактурами №04 от 12.10.2019г., №05 от 12.10.2019г., №01-2020 от 23.01.2020г. и №02-2020 от 23.01.2020г., копии которых представлены в материалы дела.

Впоследствии, сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 28.03.2020г., в соответствии с которым стоимость товара была снижена до 89 870 долларов США.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5.1 договора в редакции дополнительного соглашения, оплата за товар производится покупателем в течение 90 дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Мемориальным ордером №209353 от 29.09.2020г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик (покупатель) перечислил на расчетный счет истца (продавца) 10 000 долларов США в качестве оплаты за товар. Дальнейшая оплата ответчиком не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2021г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик не оспаривал наличие задолженности, подписав указанный акт сверки расчетов.

Пунктом 9.4 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки платежа в виде начисления пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени с учетом принятого судом изменения  предмета иска составила 16 573 долларов США.

Письмом от 01.04.2021г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию (как в электронном, так и посредством почтовой связи) с требованием оплатить сумму долга и сумму пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ВИЛАШ-Комбинат шампанских вин» в пользу ООО «OMADLI-HAMKOR» 79 870 долларов США долга, 16 573 долларов США пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа и 58 681руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.