ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-214/2018

город Ростов-на-Дону

16 августа 2023 года

15АП-11402/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от администрации муниципального образования «Город Адыгейск»: представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2023;

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань": представитель ФИО3 по доверенности от 28.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества "ТНС энерго Кубань" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2023 по делу № А01-214/2018 об установлении размера компенсации и взыскании компенсации за передачу социально-значимого имущества  по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Комсервис",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Комсервис" (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея  обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с заявлением об установлении размера компенсации и взыскании с Администрации муниципального образования «Город Адыгейск» компенсации за передачу социально-значимого имущества (объектов теплоснабжения и теплосети) в размере 12 308 609 рублей 20 копеек.

Определением от 16.06.2023 суд частично удовлетворил заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) об установлении размера компенсации и взыскании с Администрации муниципального образования «Город Адыгейск» компенсации за передачу социально-значимого имущества. Взыскал с Администрации муниципального образования «Город Адыгейск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г. Адыгейск, пр-к В.И.Ленина, д.31) в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия «Комсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) компенсацию за передачу социально-значимого имущества в размере 1 711 000 рублей. В удовлетворении остальных требований отказал.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение суда изменить, взыскать с администрации в конкурсную массу должника компенсацию за передачу социально-значимого имущества в размере 12 308 609,20 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение размера компенсации за передачу объектов теплоснабжения исходя из размера заявки, недопущенной к участию в торгах, которые к тому же впоследствии было предписано аннулировать, не может оцениваться как обоснованное и разумное. Заявленный размер компенсации определен исходя из согласованной сторонами стоимости имущества на дату его передачи администрации. Ответчиком не оспорена стоимость имущества, соответствующие передаточные акты с указанием стоимости подписаны без разногласий. 

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация муниципального образования «Город Адыгейск» просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель администрации муниципального образования «Город Адыгейск» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд Республики Адыгея 30.01.2018 г. обратилось муниципальное унитарное предприятие «Комсервис» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.02.2018 г. указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.02.2018 г. Муниципальное унитарное предприятие «Комсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства -наблюдение и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсант» 17.03.2018 г.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.08.2018 г. Муниципальное унитарное предприятие «Комсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Республики Адыгея 02.03.2022 г. обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с заявлением об установлении размера компенсации и взыскании с Администрации муниципального образования «Город Адыгейск» компенсации за передачу социально-значимого имущества (объектов теплоснабжения и теплосети) в размере 12 308 609 рублей 20 копеек.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Заявления и жалобы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статьи 131 Закона о банкротстве социально значимые объекты, принадлежащие должнику, включаются в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации и иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, а также объекты, в отношении которых заключены соглашения о государственно-частном партнерстве,  объекты,  в отношении которых заключены соглашения о муниципально-частном партнерстве, продаются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств.

Судом первой инстанции установлено, что МУП «Комсервис» на праве хозяйственного ведения владело объектами теплоснабжения и теплосети: Здание котельной №2, этажность: 2, Здание ЦТП котельной №2. этажность: 1, Изгородь котельной №2, Гаражно-хозяйств. блок, Резервуары для запаса воды 2 шт., Резервуары для запаса воды 2 шт., Теплосети в непроходных каналах, Теплосети котельной №2 Д100, Теплосети котельной№2 Д219, Теплосети котельной №2 Д159, Трубопровод внутри котельной №2 (водопровод), Артскважина с насосом ЭЦВ-825-125, Трубопровод внутри котельной №2 (канализация), Подстанция ГКП/400, 2 шт., Котел №1 типа ТВГ-8М, Котел № 2 типа ТВГ-8М, Котел №3 типа ТВГ-8М, Дымовая труба кирпичная, Узел учета газа ВРСГ-1Ду 100, Деаэратор питательной воды производ. 5 мЗ/час, Установка химводоочистки, Фильтр первой ступени-3 шт., Дутьевой вентилятор ЦВ-50 2 шт., Дутьевой вентилятор ВДН-1, Дымосос ДН-12,5, Дымосос ДН-12,5, 2 шт., Подпиточный насос К45/30, Подпиточный нас. К80-50-200а, Сетевой насос 1Д-200/90, 4 шт.. Сетевой насос К 90/85, 55 кВт, Сетевой насос К90/35, 15 кВт, Теплообменник пластинчатый разборной FP-40-65-1-EN, Теплообменник пластинчатый разборной FP-31-81-1-EN, Насос ГВС К100-65-200,2 шт., Насос ГВС К100-65-200а, Насос ХВО К90/35, Насос ХВО К45/30, Насос раствора соли К20/30, Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: РА, 

<

...>. Здание котельной №1, Дымовая труба стальная, Резервуар для воды с теп.из., Теплосети от котельной №1, Котел напольный отопительн. Riello RTQ1250, Котел напольный отопительн. Riello RTQ1250, Котел напольный отопительн. Riello RTQ1308, Установка умягчения воды TS85-10M., Сетевой насосный агрегат ТР1 00-480/2, Сетевой насосный агрегат ТР100-480/2, Комплекс для измер. расхода газа Cr-3K-B3-P(RVG G100), Теплообменник пластинчатый разборной FP-14-25-1-EN, Насос ГВС К 45/30. Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: РА, 

<

...>. Здание мини котельной №1, Резервуар для воды. Теплосети от мини котельной №1, Котел Ишма-100, Котел Ишма-100, Котел Ишма-100, Котел Ишма-100, Котел RSA-100, Котел RSA-100, Счетчик газа BKG-25, Счетчик газа BKG-25, Насос циркуляц. ТР50-190/2, Насос циркуляц. ТР50-190/2, Насос циркуляц. ТР50-190/2, Насос циркуляц. ТР50-190/2, Здание мини котельной №2, Теплосети от мини котельной №2, Котел Ишма-100, Котел Ишма-100, Счетчик газа BKG-16, Насос циркуляц. ТР50-190/2, Насос циркуляц. ТР50-190/2.

Собранием кредиторов МУП «Комсервис» от 15.05.2019 принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника (Теплоснабжение и теплосети) МУП «Комсервис».

Решение об утверждении Положения принято большинством голосов - 88,97%.

Порядок реализации и состав имущества был утвержден кредиторами и ни кем не оспорен, в связи с чем, конкурсный управляющий приступил к реализации имущества - объектов теплоснабжения и теплосетей.

Объектами теплоснабжения и теплосети должника: Здание котельной №2, этажность: 2, Здание ЦТП котельной №2. этажность: 1, Изгородь котельной №2, Гаражно-хозяйств. блок, Резервуары для запаса воды 2 шт., Резервуары для запаса воды 2 шт., Теплосети в непроходных каналах, Теплосети котельной №2 Д100, Теплосети котельной№2 Д219, Теплосети котельной №2 Д159, Трубопровод внутри котельной №2 (водопровод), Артскважина с насосом ЭЦВ-8-25-125, Трубопровод внутри котельной №2 (канализация), Подстанция ГКП/400, 2 шт., Котел №1 типа ТВГ-8М, Котел № 2 типа ТВГ-8М, Котел №3 типа ТВГ-8М, Дымовая труба кирпичная, Узел учета газа ВРСГ-1Ду 100, Деаэратор питательной воды производ. 5 мЗ/час, Установка химводоочистки, Фильтр первой ступени-3 шт., Дутьевой вентилятор ЦВ-50 2 шт., Дутьевой вентилятор ВДН-1, Дымосос ДН-12,5, Дымосос ДН-12,5, 2 шт., Подпиточный насос К45/30, Подпиточный нас. К80-50-200а, Сетевой насос 1Д-200/90, 4 шт.. Сетевой насос К 90/85, 55 кВт, Сетевой насос К90/35, 15 кВт, Теплообменник пластинчатый разборной FP-40-65-1-EN, Теплообменник пластинчатый разборной FP-31-81-1-EN, Насос ГВС К100-65-200,2 шт., Насос ГВС К100-65-200а, Насос ХВО К90/35, Насос ХВО К45/30, Насос раствора соли К20/30, Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: РА, 

<

...>. Здание котельной №1, Дымовая труба стальная, Резервуар для воды с теп.из., Теплосети от котельной №1, Котел напольный отопительн. Riello RTQ1250, Котел напольный отопительн. Riello RTQ1250, Котел напольный отопительн. Riello RTQ1308, Установка умягчения воды TS85-10M., Сетевой насосный агрегат ТР100-480/2, Сетевой насосный агрегат ТР100-480/2, Комплекс для измер. расхода газа Cr-3K-B3-P(RVG G100), Теплообменник пластинчатый разборной FP-14-25-1-EN, Насос ГВС К 45/30. Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: РА, 

<

...>. Здание мини котельной №1, Резервуар для воды. Теплосети от мини котельной №1, Котел Ишма-100, Котел Ишма-100, Котел Ишма-100, Котел Ишма-100, Котел RSA-100, Котел RSA-100, Счетчик газа BKG-25, Счетчик газа BKG-25, Насос циркуляц. ТР50-190/2, Насос циркуляц. ТР50-190/2, Насос циркуляц. ТР50-190/2, Насос циркуляц. ТР50-190/2, Здание мини котельной №2, Теплосети от мини котельной №2, Котел Ишма-100, Котел Ишма-100, Счетчик газа BKG-16, Насос циркуляц. ТР50-190/2, Насос циркуляц. ТР50-190/2, были выставлены на торги - сообщение на ЕФРСБ № 4252985 от 09.10.2019г.

Имущественный комплекс должника - теплоснабжение и тепловые сети не был реализован на первых (сообщение на ЕФРСБ № 4252985 от 09.10.2019г.), повторных (сообщение на ЕФРСБ № 4415669 от 28.11.2019г.) торгах.

На торги путем публичного предложения (сообщение на ЕФРСБ № 4662257 от 04.02.2020г) была подана заявка от 24.04.2020г. на участие от ФИО5 с ценовым предложением 1 711 000 рублей. Однако предложение было отклонено площадкой, как несоответствующее обязательным условиям.

Позднее на основании предписания УФАС по Республике Адыгея по делу № 001/10/18.1-227/2020 от 12.05.2020 организатору торгов - ФИО4 было предписано аннулировать торги по продаже имущества МУП «Комсервис»: теплоснабжение и тепловые сети.

Собранием кредиторов МУП «Комсервис» от 15.12.2020 было утверждено решение о проведении новых торгов посредством публичного предложения по реализации имущественного комплекса (Теплоснабжение и теплосети) МУП «Комсервис» и внесение изменений в порядок продажи имущества. Решение принято большинством голосов - 81,2%.

Собранием кредиторов МУП «Комсервис» от 10.02.2021 было утверждено решение о подтверждении (одобрении) решения собрания кредиторов № 10 от 15.12.2020г. проведении новых торгов посредством публичного предложения по реализации имущественного комплекса (Теплоснабжение и теплосети) МУП «Комсервис», утверждении проведения новых торгов посредством публичного предложения по реализации имущественного комплекса «Теплоснабжение» и внесение изменений в порядок продажи имущества. Решение принято большинством голосов - 100%.

Сообщение о проведении торгов было опубликовано в ЕФРСБ за № 6875325 от 23.06.2021. Торги не состоялись.

Собранием кредиторов МУП «Комсервис» от 20.08.2021 было утверждено решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и утверждении начальной цены. Решение принято большинством голосов - 100%.

27.08.2021 было опубликовано сообщение № 7233430 о торгах в форме публичного предложения о реализации имущественного комплекса «Теплоснабжение» МУП «Комсервис». Торги не состоялись.

29.11.2021 Администрация муниципального образования «Город Адыгейск» получила от конкурсного управляющего уведомление о праве на получение не реализованного имущества объектов теплоснабжения и теплосетей.

02.12.2021 Администрация муниципального образования «Город Адыгейск» направила конкурсному управляющему МУП «Комсервис» ответ о готовности принять муниципальную собственность объектов теплоснабжения, нереализованных в ходе конкурсного производства.

07.12.2021 Администрация муниципального образования «Город Адыгейск» уведомила конкурсного управляющего МУП «Комсервис» о намерении получить имущество объектов теплоснабжения, нереализованных в ходе конкурсного производства.

17.12.2021 конкурсным управляющим МУП «Комсервис» осуществлена передача объектов теплоснабжения и теплосетей по акту приема-передачи в пользу Администрации муниципального образования «Город Адыгейск». Общая стоимость переданного имущества согласована сторонами акта в размере 12 308 609,20 рублей.

Как указывает заявитель, указанные объекты теплоснабжения и теплосети переданы в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.

Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 № 8-П, в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (утвержден 27.11.2019) и определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2020 № 308-ЭС20-5687.

Полагая, что при этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов, ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий принял все необходимые меры как по соблюдению процедуры реализации социально-значимого имущества - имущественного комплекса «Теплоснабжение и теплосети» МУП «Комсервис».

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях.

При этом, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора № 3 (2019), названный Закон, является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения. Данные разъяснения касаются вопроса о порядке реализации объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, энергоснабжения и водоотведения в рамках дела о банкротстве.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 закреплена правовая позиция, согласно которой в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон) отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается. Закон является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.

В силу пункта 3 резолютивной части и пункта 8 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 № 8-П, впредь до разработки в законодательном порядке механизма определения размера и порядка выплаты компенсации за переданное в муниципальную собственность имущества обязанность по определению размера компенсации возлагается на суды и другие правоприменительные органы в целях обеспечения гарантий, предусмотренных в статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При этом размер компенсационной выплаты должен определяться в соответствии с принципами справедливости и обеспечения баланса между частноправовыми (кредиторы и должник) и публичными интересами (муниципалитет), являться разумным и соразмерным.

Заинтересованные лица, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость.

Споры о возврате названных объектов в публичную собственность и (или) споры, связанные с выплатой компенсации за такой возврат, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

При этом, указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 и в равной степени может быть применена и к централизованным объектам теплоснабжения ввиду общности целей и порядка использования.

Рассматривая настоящий обособленный спор, судом первой инстанции учтено, что компенсация должна быть соразмерной с точки зрения обеспечения справедливого баланса между публичными и частными интересами.

При рассмотрении обособленного спора ПАО «ТНС энерго Кубань» указывало на необходимость определение размера взыскиваемой компенсации необходимо исходить из общей стоимости переданных объектов теплоснабжения и тепловых сетей, согласованного сторонами акта приема - передачи (администрации и конкурсного управляющего должника) в размере 12 308 609,20 рублей.

При этом, администрация муниципального образования «Город Адыгейск», ссылаясь на то обстоятельство, что имущество является дотационным, и просила в удовлетворении требований отказать.

Проанализировав указанные доводы, суд первой инстанции пришел к следующему.

В силу специальных норм Закона о теплоснабжении, объекты систем теплоснабжения не могут быть переданы в частную собственность. Вместе с тем, порядок проведения торгов, а, также порядок передачи нереализованного имущественного комплекса теплоснабжения, а, следовательно, и определения действительной стоимости имущества в данном случае нарушен не был.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что возвращенное должником органу местного самоуправления имущество длительный период времени находится в эксплуатации, имеет материальный износ и на содержание имущества у муниципалитета возникала и возникает необходимость затрачивать значительные денежные средства в течение длительного периода времени, а также учитывает, что в случае реализации имущества должника на торгах путем публичного предложения в конкурсную массу могли бы поступить денежные средства в размере 1 711 000 рублей (единственного ценового предложения, которое имело место в рамках рассматриваемого спора и исследуемого имущественного комплекса - теплоснабжение).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ни заявителем, ни администрацией в материалы дела не представлены доказательства объективной возможности реализовать имущество должника по иной, как более высокой, так и более низкой стоимости.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание обеспечения справедливого баланса между публичными и частными интересами, пришел к верному выводу о разумном размере компенсации за имущественный комплекс водоснабжения должника 1 711 000 рублей, исходя из стоимости имущества определенной на торгах путем единственного публичного предложения.

Суд первой инстанции отметил, что такой размер компенсационной выплаты в полном объеме отвечает принципам справедливости и обеспечения баланса между частноправовыми (кредиторы и должник) и публичными интересами (муниципалитет).

Доводы апелляционной жалобы о том, что установленный судом первой инстанции размер компенсации не обеспечивает баланс интересов кредиторов, не позволяет получить кредиторам, то что они могли получить в условиях отсутствия изъятия имущества должника подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании действующих норм права.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства объективной возможности реализовать имущество должника по иной, более высокой стоимости.

Ссылка на судебную практику подлежит отклонению, поскольку в названных делах и в рассматриваемом различные фактические обстоятельства, иной объем и качество доказательств, представленных сторонами.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2023 по делу № А01-214/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.А. Димитриев

 

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

 

Н.В. Сулименко