АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22262/2023

г. Владивосток

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Логистическая Компания" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 17/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2010, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬМОРФИШ" (690012, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ДУБОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основной задолженности по Договору №188/18 от 04.12.2018 в размере 96 080, 00 руб.,

о взыскании неустойки за период с 05.10.2023 по дату вынесения решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Логистическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬМОРФИШ" о взыскании основной задолженности по Договору №188/18 от 04.12.2018 в размере 96 080, 00 руб., о взыскании неустойки за период с 05.10.2023 по дату вынесения решения.

Определением суда от 22.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В судебном заседании 08.04.2024 принял участие представитель истца ФИО1, по доверенности от 31.12.2023 № 62.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.

Определение суда от 26.02.2024 о назначении предварительного судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (690012, 

<

...>).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор –69099292257219) согласно отчету об отслеживании отправления 01.03.2024 зафиксирована неудачная попытка вручения, 09.03.2024 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 08.04.2024 объявлялся перерыв до 09.04.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.04.2024 в том же составе суда, при участии того же представителя истца. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора транспортной экспедиции № 188/18 от 04.12.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Дальневосточная Логистическая Компания» (экспедитор) и ООО «ДАЛЬМОРФИШ» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 188/18 от 04.12.2018, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени по поручению и за счет заказчика с привлечением третьих лиц организовывать выполнение следующих услуг, связанных с организацией перевозок всеми видами транспорта и оказанием транспортно-экспедиторских услуг, заказчик обязуется оплатить оказанные экспедитором услуги и возместить все расходы и затраты, понесенные экспедитором в связи с выполнением обязательств по настоящему договору.

08.09.2023 г. по поручению ООО «Норебо Логистика» в интересах ООО «Дальморфиш» Экспедитор организовал морскую перевозку 2-х 40-футовых рефрижераторных контейнеров с грузом - морская рыбопродукция (далее - груз) из п. Петропавловск-Камчатский в п. Владивосток, что подтверждается поручением экспедитору № 514 от 17.08.2023 г., Экспедиторской морской транспортной накладной № КАМ2328ПКВВ0025 от 08.09.2023 г.

 13.09.2023 г. Заказчик обратился к Экспедитору с поручением об оказании дополнительных транспортно-экспедиционных услуг по выставлению 2-х 40-футовых рефрижераторных контейнеров OTPU6336781; OTPU6337941 для досмотра 15.09.2023.

Дополнительные услуги по подключению 2-х 40-футовых рефрижераторных контейнеров OTPU6336781; OTPU6337941, выставлению указанных контейнеров к досмотру оказаны Заказчику в полном объеме, каких-либо замечаний со стороны Заказчика не поступало.

16.09.2023 г. Заказчик обратился к Экспедитору с поручением об оказании дополнительных транспортно-экспедиционных услуг по организации погрузки и автодоставки рефрижераторных контейнеров OTPU6336781; OTPU6337941 на выгрузку ООО «Хладэко» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 6.4. Договора Стороны вправе исполнять свои обязательства по договору лично, либо привлекать к исполнению своих обязательств третьих лиц за действия которых Стороны несут ответственность как за свои собственные. Перевозка осуществлялась привлеченной Экспедитором компанией ООО «ВТК» и составила 44 000 (сорок четыре тысячи) руб., что подтверждается Актом № 946 от 18.09.2023 г.

18.09.2023 г. Транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки груза оказаны Экспедитором в интересах Заказчика надлежащим образом и в полном объеме, замечаний со стороны Заказчика в адрес Экспедитора не поступало. Факт оказания услуг подтверждается Транспортными накладными, подписанными представителем Заказчика по Доверенности № 1 от 11.01.2023 ФИО2

В соответствии с п. 4.4. Договора Заказчик обязан оплачивать счета Экспедитора в течение 3-х (трех) банковских дней с момента их выставления Экспедитором. Датой выставления счета считается дата, указанная в счете. Датой оплаты счета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

29.09.2023 г. для оплаты оказанных услуг на электронную почту dmfvl@mail.ru, 31vp@mail.ru Заказчику был направлен счет на оплату № ПРД00010467 на сумму 96 080 рублей.

Одновременно со счетом на указанные адреса электронной почты были направлены на подпись Акт № 21830; Счет-фактура № 21830, Отчет об исполнении поручения экспедитору на экспедирование груза к счет-фактуре № 21830.

Несмотря на то, что названные документы не были подписаны со стороны Заказчика на основании п. 4.7. Договора отчет об исполнении поручения Заказчика и акт считаются принятыми и подписанными Заказчиком в течение 10 (десяти) дней с даты их направления Заказчику любым доступным видом связи, если от него не поступили мотивированные возражения в этот срок. Мотивированных возражений по подписанию Акта или Отчета со стороны Заказчика не поступало.

Оплата по Счету № ПРД00010467 от 29.09.2023г. в установленный Договором срок Заказчиком не произведена.

На основании изложенного Истец направил Ответчику претензию за исх. № 87 от 10.11.2023 г. с требованием оплатить имеющуюся дебиторскую задолженность в размере 96 080 рублей и неустойку в размере 3 554 рубля 96 копеек в срок до 11.12.2023 г., одновременно с претензией Заказчику был продублирован счет на оплату № ПРД00010467, Акт №21830.; Счет-фактура №21830, Отчет об исполнении поручения экспедитору на экспедирование груза к счет-фактуре №21830.

Претензия с приложениями направлена на юридический адрес Ответчика, скан-копия претензии с приложениями направлены на адреса электронной почты Ответчика dmfVl@mail.ru, 31vp@mail.ru. Согласно трек-номеру почтового отправления 80091190858621 претензия получена Ответчиком 29.11.2023.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании части 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Дальневосточная Логистическая Компания» (экспедитор) и ООО «ДАЛЬМОРФИШ» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 188/18 от 04.12.2018, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени по поручению и за счет заказчика с привлечением третьих лиц организовывать выполнение следующих услуг, связанных с организацией перевозок всеми видами транспорта и оказанием транспортно-экспедиторских услуг, заказчик обязуется оплатить оказанные экспедитором услуги и возместить все расходы и затраты, понесенные экспедитором в связи с выполнением обязательств по настоящему договору.

08.09.2023 г. по поручению ООО «Норебо Логистика» в интересах ООО «Дальморфиш» Экспедитор организовал морскую перевозку 2-х 40-футовых рефрижераторных контейнеров с грузом - морская рыбопродукция (далее - груз) из п. Петропавловск-Камчатский в п. Владивосток, что подтверждается поручением экспедитору № 514 от 17.08.2023 г., Экспедиторской морской транспортной накладной № КАМ2328ПКВВ0025 от 08.09.2023 г.

 13.09.2023 г. Заказчик обратился к Экспедитору с поручением об оказании дополнительных транспортно-экспедиционных услуг по выставлению 2-х 40-футовых рефрижераторных контейнеров OTPU6336781; OTPU6337941 для досмотра 15.09.2023.

Дополнительные услуги по подключению 2-х 40-футовых рефрижераторных контейнеров OTPU6336781; OTPU6337941, выставлению указанных контейнеров к досмотру оказаны Заказчику в полном объеме, каких-либо замечаний со стороны Заказчика не поступало.

16.09.2023 г. Заказчик обратился к Экспедитору с поручением об оказании дополнительных транспортно-экспедиционных услуг по организации погрузки и автодоставки рефрижераторных контейнеров OTPU6336781; OTPU6337941 на выгрузку ООО «Хладэко» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 6.4. Договора Стороны вправе исполнять свои обязательства по договору лично, либо привлекать к исполнению своих обязательств третьих лиц за действия которых Стороны несут ответственность как за свои собственные. Перевозка осуществлялась привлеченной Экспедитором компанией ООО «ВТК» и составила 44 000 (сорок четыре тысячи) руб., что подтверждается Актом № 946 от 18.09.2023 г.

18.09.2023 г. Транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки груза оказаны Экспедитором в интересах Заказчика надлежащим образом и в полном объеме, замечаний со стороны Заказчика в адрес Экспедитора не поступало. Факт оказания услуг подтверждается Транспортными накладными, подписанными представителем Заказчика по Доверенности № 1 от 11.01.2023 ФИО2

В соответствии с п. 4.4. Договора Заказчик обязан оплачивать счета Экспедитора в течение 3-х (трех) банковских дней с момента их выставления Экспедитором. Датой выставления счета считается дата, указанная в счете. Датой оплаты счета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

29.09.2023 г. для оплаты оказанных услуг на электронную почту dmfvl@mail.ru, 31vp@mail.ru Заказчику был направлен счет на оплату № ПРД00010467 на сумму 96 080 рублей.

Одновременно со счетом на указанные адреса электронной почты были направлены на подпись Акт № 21830; Счет-фактура № 21830, Отчет об исполнении поручения экспедитору на экспедирование груза к счет-фактуре № 21830.

Несмотря на то, что названные документы не были подписаны со стороны Заказчика на основании п. 4.7. Договора отчет об исполнении поручения Заказчика и акт считаются принятыми и подписанными Заказчиком в течение 10 (десяти) дней с даты их направления Заказчику любым доступным видом связи, если от него не поступили мотивированные возражения в этот срок. Мотивированных возражений по подписанию Акта или Отчета со стороны Заказчика не поступало.

Оплата по Счету № ПРД00010467 от 29.09.2023г. в установленный Договором срок Заказчиком не произведена.

Поскольку до настоящего времени услуги экспедитора клиентом не оплачены, что не оспаривается ответчиком, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 96 080 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.10.2023 по дату вынесения арбитражным судом решения. Неустойка за период с 05.10.2023 по 13.12.2023 составляет 6 725,60 рублей.

На основании части 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку ответчиком не произведена своевременная оплата услуг экспедитора, следовательно, экспедитор имеет право требования на взыскание с клиента неустойки по правилам статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки является достоверным и признан судом в качестве такового, в связи с этим требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬМОРФИШ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Логистическая Компания" (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 96 080 рублей, неустойку в размере 6 725 рублей 60 копеек за период с 05.10.2023 по 13.12.2023, неустойку в  размере 11 337 рублей 44 копейки за период с 14.12.2023 по 09.04.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 084 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬМОРФИШ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 340 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                     Чугаева И.С.