АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                         Дело № А03-15051/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Рубцовск Алтайский край, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, о взыскании пени в размере 281 692 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.10.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул (далее – истец, общество «Рубцовский ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг», г. Рубцовск (далее – ответчик, общество «Юг») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 2 491 396 руб. 94 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.08.2017 № 339р за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года и 161 655 руб. 31 коп. пеней.

Определением от 12.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17454/2018 в одно производство для совместного рассмотрения объединено с настоящим делом дело № А03-17454/2018 с периодом взыскания задолженности с февраля по март 2018 года, июль 2018 года.

После объединения дел истец отказался от взыскания задолженности за период с февраля 2018 года по июль 2018 года в полном объеме, уточнил размер пеней до 281 692 руб. 96 коп. за период с 19.03.2018 по 13.11.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование о применении ответственности за несвоевременное исполнение обязательства, представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых пояснил, что платежи, поступившие без назначения, распределялись в соответствии с требованиями статей  319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности. В погашение задолженности за период с февраля 2018 года по июль 2018 года зачислены денежные средства, поступившие на расчетный счет истца в размере 27 592 908 руб. 64 коп. в период с 12.03.2018 по 13.11.2018.

  Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, в ранее направленном отзыве  на исковое заявление ссылался на неверное распределение истцом поступивших оплат, отсутствие задолженности за спорный период, неверное определение размера начисленной платы. Пояснил, что собственники помещений в многоквартирных жилых домах (далее – МКД) на основании принятых решений общих собраний производят оплату непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, соответственно, обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг возлагается именно на собственников помещений в МКД. Следовательно, оснований для применений мер ответственности к управляющей организации не имеется.

Возражений в отношении удовлетворения ходатайства истца об отказе от взыскания задолженности, а также в отношении уточненного расчета пеней на сумму 281 692 руб. 96 коп. ответчик не заявил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – третье лицо, МУП «РКЦ»).

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие их представителей.

Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

В части взыскания пеней в сумме 281 692 руб. 96 коп. за период с 19.03.2018 по 13.11.2018, начисленных в связи с несвоевременной оплатой коммунальных ресурсов, поставленных в период с февраля 2018 года по июль 2018 года, суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Рубцовска, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.

Поскольку услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению в рассматриваемом  случае обеспечивалось население многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) .

Ответчик в силу статей 161, 162 ЖК РФ и абзаца седьмого пункта 2 Правил № 354, является исполнителем коммунальных услуг.

Отношения между сторонами урегулированы договором теплоснабжения и горячего водоснабжения от 04.08.2017 № 339р, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на объект теплоснабжения, а ответчик обязался своевременно производить оплату.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан получить счет-фактуру в ТСО на 5 день месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.4 договора при оплате энергии и горячей воды потребитель в платежном поручении необходимо указывать номер и дату договора потребитель с назначением платежа. В случае неясного назначения платежа или его отсутствия сумма платежа засчитывается на погашение задолженности в порядке календарной очередности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с февраля 2018 года по июль 2018 года осуществлял поставку тепловой энергии для целей отопления и горячей воды на объекты теплоснабжения, количество и стоимость которой отражены в выставленных счетах-фактурах № 11-022018-5339 от 28.02,2018, №11-032018- 5339 от 31.03.2018, №11-042018-5339 от 30.04.2018, №11-052018-5339 от 31.05.2018, №11-062018-5339 от 30.06.2018, №11-072018-5339 от 31.07.2018, и корректировочных счетах-фактурах № 17-022018-5339 от 31.05.2018,  №17-022018-5339 от 31.07.2018, от 30.04.2018, №17-032018-5339 от 31.05.2018,  №17-032018-5339 от 31.07.2018, №17-042018-5339 от 31.05.2018, №17-042018-5339 от 31.07.2018, №17-062018-5339 от 31.07.2018, №17-072018-5339 от 31.08.2018, №17-072018-5339 от 31.12.2018.

Объем поставленных ресурсов в спорный период определен теплоснабжающей организацией на основании показаний общедомовых приборов учета, учитывающих потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии на отопление) рассчитана с применением тарифов, которые установлены обществу «Рубцовский ТЭК» решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017 № 97 и от 26.07.2017 № 96 (действовавших на соответствующий период тарифного регулирования).

Всего к оплате за спорный период было предъявлено 27 659 743 руб. 96 коп.

По расчету истца указанная задолженность погашена платежами, произведенными в период с 12.03.2018 по 13.11.2018.

Возражения ответчика о несоответствии объемов коммунальных ресурсов, указанных в выставленных счетах-фактурах, информации, полученной от МУП «РКЦ», суд находит несостоятельными, поскольку количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов определено истцом на основании отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Рассматривая возражения ответчика, касающиеся учета поступивших оплат, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями пункта 37 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг определяется равным календарному месяцу.

Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы, определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не предусматривают возможность иной периодичности начислений.

На основании пункта 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Исходя из положений пункта 3 статьи 522 ГК РФ, произведенное покупателем исполнение в том случае если покупатель не указал его назначение, должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Положениями пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как следует из материалов дела, оплата за коммунальные ресурсы производилась собственниками помещений, обслуживаемых ответчиком домов, через Систему сбора и обработки  платежей «Город» по  единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую, минуя счет управляющей организации, на расчетный счет истца без назначения платежа.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает ежемесячную оплату и не содержит условия о зачислении платежей абонента, перечисленных без указания назначения платежа, в погашение задолженности по платежам за определенные периоды.

С учетом того, что отношения носят длящийся характер, а обязательство по оплате у потребителя возникает периодически по окончании расчетного периода (календарного месяца), истец правомерно, следуя положениям статей 319.1, 522 ГК РФ, относил поступающие оплаты в счет погашения заложенности по ранее возникшим обязательствам.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности за период с февраля 2018 по июль 2018 года с приложением реестра платежей, из которого следует, что коммунальные ресурсы, поставленные в спорный период, оплачены платежами, поступившими в период с 12.03.2018 по 13.11.2018.

Ответчик указанный порядок распределения платежей, произведенный истцом, надлежащими доказательства не опроверг.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору в части оплаты исполнил несвоевременно, истец предъявил требование о применении ответственности в виде взыскания пеней.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Закона о теплоснабжении, регулирующая ответственность управляющих организаций за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а  также с учетом оплат, поступавших на счет теплоснабжающей организации.

Довод ответчика о том, что поскольку оплата коммунальных ресурсов осуществляется собственниками помещений напрямую в энергоснабжающую организацию, минуя расчетный счет управляющей компании, соответственно, требование к нему о взыскании стоимости энергоресурсов и пеней не подлежит удовлетворению, суд не может принять во внимание как не основанный на нормах права.

В соответствии  пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. 

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. 

Такой порядок расчетов рассматривается в качестве выполнения потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.

Ответчик доказательств того, что он при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего и своевременного его исполнения, в частности, заявлял соответствующие требования к собственникам помещений, совершал иные действия, направленные на обеспечение своевременного исполнения своих обязательств, в материалы дела не представил.

Следовательно, основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства отсутствуют.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг» в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» 281 692 руб. 96 коп. пеней и 26 040 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания 2 991 396 руб. 94 коп. задолженности прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А.В.Хворов