АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-114493/23-145-931

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи М.Т. Кипель При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой, Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Азовская ВЭС" (346778, Россия,  Ростовская обл., Азовский м.р-н, Маргаритовское с.п., Порт-Катон с., тер. Азовская вэс,  зд. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2014, ИНН: 

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоградская  область, Волгоград город, Козловская улица, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 771 363, 36 руб., В судебное заседание явились: от истца: неявка (изв.); от ответчика: неявка (изв.); 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азовская ВЭС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору № DPMV-E-15042742-VOLGOGEN-GVIE0748-17 в размере 1 771 363, 36 руб.  

В судебное заседание не явились стороны, о месте и времени проведения  судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения  дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в  соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от  20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в первой инстанции.  

Ответчиком отзыв не представлен. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к  следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Азовская ВЭС» (прежнее  наименование: ООО «Энел Рус Винд Азов») (Продавец) в лице ЗАО «Центр  финансовых расчетов», действующего на основании агентского договора; ПАО  «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель); ОАО «Системный оператор Единой  энергетической системы»; ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка  электроэнергии»; НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и  розничной торговли электрической энергией и мощностью» был заключен договор о  предоставлении мощности от 12.07.2017 № DPMV-E-15042742-VOLGOGEN- GVIE0748-17 (далее – Договор), в соответствии с которыми продавец обязался передать  покупателю, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить электрическую  энергию и мощность согласно условиям Договора.  

В соответствии с условиями договора истцом ответчику была передана  электрическая энергия и мощность за период март 2023 года на общую сумму 1 771  363,36 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи мощности.  

В соответствии с пунктом 6.3 Договора и пунктом 20.3 Регламента финансовых  расчетов на оптовом рынке электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязано  исполнять свои обязательства по оплате поставленной мощности авансовыми  платежами - 14 и 28 числа расчетного месяца, и осуществлять итоговые платежи за  расчетный месяц 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится  поставка мощности по Договору.  

Истец указывает, что ответчик оплату за поставленную энергию и мощность не  произвел, сумма задолженности ответчика перед истцом за приобретенную в спорный  период энергию и мощность по вышеуказанному договору составляет 1 771 363,36 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была ответчиком оставлена  без ответа и удовлетворения.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, требование истца  о взыскании задолженности в размере 1 771 363,36 руб., в соответствии со ст.ст. 309,  310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  

доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности  исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК  РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67,  68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ООО «Азовская ВЭС»  задолженность по оплате электрической энергии и мощности в размере 1 771 363,36  руб. (Один миллион семьсот семьдесят одна тысяча триста шестьдесят три рубля 36  копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 271 руб.  (Тридцать одна тысяча двести семьдесят один рубль 00 копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья М.Т. Кипель 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 11:05:00

Кому выдана Кипель Марина Теймуразовна