АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11248/2019

05 августа  2019  года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена     30 июля 2019  года            Полный текст решения изготовлен             05 августа  2019  года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Перспектива», ОГРН 

<

***>, к  ООО «НПО «ТСЗ», ОГРН 

<

***>, о взыскании 2 425 514 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива»  (далее – истец), 03.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к  ООО «НПО «ТСЗ», (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, поставленную по договору № 5428 от 15.10.2018 в размере 1 452 468 руб. 30 коп., за период с 01.11.2018 по 31.01.2019, пени в размере 80 518 руб. 95 коп., за период с 11.11.2018 по 08.04.2019 (л.д. 3-7).

Исковые требования основаны на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 330, 426, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.11.2018 по 10.03.2019 в размере 2 184 981 руб. 69 коп., в части взыскании пени за период с 11.11.2018 по 30.07.2019 в сумме 240 532 руб. 69 коп., (л.д.75).

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 54-55). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «Перспектива» (Теплоснабжающая организация) и  ООО «НПО «ТСЗ», (Потребитель) подписан  договор на теплоснабжение № 5428 от 15.10.2018  (л.д. 7-13), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть Тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Согласно п. 1.3 договора тепловой энергией обеспечиваются объекты потребителя  в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору:

-нежилое здание главного производственного корпуса (V = 112768 м3), расположенное  по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание заводоуправления (V = 18665 м3), расположенное  по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание центрального материального склада (V = 4745 м3), расположенное  по адресу: 

<

...>;

 - теплотрасса (2Dу=150мм; L=31,6м) от ТК-1 до ЦТП, расположенного на территории Троицкого станкостроительного завода  по адресу: 

<

...> (нормативные потери через изоляцию);

 - теплотрасса (2Dу=250мм; L=5,0м) от ЦТП до КТ-2, расположенного на территории Троицкого станкостроительного завода  по адресу: 

<

...> (нормативные потери через изоляцию);

 - теплотрасса (2Dу=80мм; L=30,0м) от ТК-2 до теплового ввода №2 в здании заводоуправления,, расположенного на территории Троицкого станкостроительного завода  по адресу: 

<

...> (нормативные потери через изоляцию);

- теплотрасса (2Dу=200мм; L=27,0м) от ТК-2 до ТК-3, расположенного на территории Троицкого станкостроительного завода  по адресу: 

<

...> (нормативные потери через изоляцию);

- теплотрасса (2Dу=200мм; L=33,0м) от ТК-3 до ТК-4, расположенного на территории Троицкого станкостроительного завода  по адресу: 

<

...> (нормативные потери через изоляцию);

- теплотрасса (2Dу=150мм; L=10,0м) от ТК-3 до теплового ввода № 1 в здание главного производственного корпуса, расположенного на территории Троицкого станкостроительного завода  по адресу: 

<

...> (нормативные потери через изоляцию);

- теплотрасса (2Dу=50мм; L=5,0м) от ЦТП до теплового ввода №3 в здание центрального материального склада, расположенного на территории Троицкого станкостроительного завода  по адресу: 

<

...> (нормативные потери через изоляцию);

В соответствии с п. 2.1.1 договора ТСО обязана поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объектов с разрешенной тепловой нагрузкой, согласованной сторонами, на год в количестве 6 305, 104 Гкал.

Расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (п.5.1 договора).

Сумма договора на момент его заключения составляет 9 872 597 руб. 94 коп., в том числе сумма налога на добавленную стоимость (п. 6.1 договора).

 В соответствии с п. 6.3 оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата,  вносится до 18 – го числа текущего месяца;

50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата,  вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потреблённую в истекщем месяце тепловую энергию с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в  до 10 – го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 6.5 договора счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию и акт приема-передачи тепловой энергии потребитель самостоятельно получает в ТСО. Потребитель обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр ТСО, либо представит мотивированный отказ.

 Согласно п. 7.3 договора потребитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 6.3 настоящего договора, потребитель обязан уплатить ТСО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с п. 10.1 настоящий договор заключен сроком на один год, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 15.10.2018. 

К указанному договору сторонами подписаны, приложение № 1 – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 11), распределение отпуска тепловой энергии по объектам (л.д.12), температурный график котельной (л.д. 13).

Суд, проанализировав условия договора от № 5428 от 15.10.2018  установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно,  указанный договор между сторонами заключен.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами № 5537 от 30.11.2018, №6351 от 31.12.2018, № 690 от 31.01.2019 (л.д. 21-23).К указанному акту приложены счета на оплату (л.д. 18-20).

Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт подачи тепловой энергии в горячей воде, его количество, а также примененные в расчетах тарифы  не оспаривает, кроме того, также не оспаривает и факт получения счетов на оплату.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.11.2018 по 10.03.2019 составила 2 184 981 руб. 69 коп.

Возражений по количеству потребленной тепловой энергии и расчету ее стоимости ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме  2 184 981 руб. 69 коп., подлежит удовлетворению.

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности,  является основанием для взыскания с ответчика неустойки в размере согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленная сумма неустойки за период с 11.11.2018 по 30.07.2019 в размере 240 532 руб. 69 коп., является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора.

Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено, в связи с чем, неустойка за период с 11.11.2018 по 30.07.2019 в размере 240 532 руб. 69 коп., подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

    Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

   Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

  В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

        Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями                         № 5751 от 26.09.2018, № 3282 от 02.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 19 223   руб., и 9 107 руб., соответственно  (л.д. 6, 15).

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 28 330 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма государственной пошлины в размере 6 797 руб. 57 коп., подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «НПО «ТСЗ», в пользу истца, ООО «Перспектива», сумму долга в размере 2 184 981 руб. 69 коп., неустойку в размере 240 532 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 28 330 руб.

Взыскать с ответчика, ООО «НПО «ТСЗ», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 6 797 руб. 57 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru