833/2017-219219(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-42046/2017

Дело № А40-252156/15

г. Москва

23 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Т.Б. Красновой, судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  члена СНТ «Сокол» ФИО1, СНТ «Сокол»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по делу № А40-252156/15  о признании несостоятельным (банкротом) АО «Русстройбанк»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, 

об отказе в удовлетворении заявления о признании вклада СНТ «Сокол» вкладом  физических лиц,  

при участии в судебном заседании: от СНТ «Сокол» - ФИО2 приказ от 03.07.2016; ФИО1 паспорт, лично; от к/у АО «Русстройбанк» в лице ГК «АСВ» - ФИО3 дов. от 18.03.2016, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 АО «Русстройбанк»  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного  производства. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов»  представителем Агентства как конкурсного управляющего АО «Русстройбанк» назначен  ФИО4.  

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Русстройбанк» (далее  – должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление СНТ  «Сокол» о признании вклада СНТ «Сокол» вкладом физических лиц.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 в удовлетворении  указанного заявления отказано.  

Не согласившись с указанным определением, член СНТ «Сокол» ФИО1, СНТ «Сокол» (далее – заявители) обратились в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят указанное  определение отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Заявители полагают, что вклад СНТ «Сокол» должен быть приравнен к вкладу  физического лица, поскольку организация и обустройство садовых участков и  садоводческого некоммерческого товарищества производится за счет личных средств  

товарищества, которые образуются из вступительных, членских, целевых взносов и  других поступлений от физических лиц-членов товарищества.  

Представитель СНТ «Сокол», ФИО1 в судебном заседании  поддержали доводы своих апелляционных жалоб.  

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов  апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просил  оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле,  проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или  изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 не имеется.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе  предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе  конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о  банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации  по управлению кредитной организацией.  

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом  предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату  рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для  направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения  (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).  

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с  приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда  или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом  заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.  

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного  производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в  течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр  требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же  срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его  требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в  указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае  внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем  уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его  требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт  4).  

Согласно пунктам 5, 7 статьи 189.85 Закона возражения по результатам  рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в  арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со  дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах  рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены  

возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60  настоящего Федерального закона.  

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о  включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований  кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр  требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих  требований.  

Как следует из материалов дела, 22.04.2016 СНТ «Сокол» обратилось к конкурсному  управляющему АО «Русстройбанк» с требованием о включении в первую очередь реестра  требований кредиторов должника 447 884,69 руб.  

Уведомлением конкурсного управляющего АО «Русстройбанк» № 27К/31272 от  04.05.2016 кредитору было отказано во включении в реестр требований кредиторов  должника 800 руб., требования кредитора в размере 447 84,69 руб. были включены в  третью очередь реестра требований кредиторов.  

Указанное уведомление было получено кредитором 25.05.2016, о чем  свидетельствует список почтовых отправлений и сведения с официального сайта «Почта  России», представленные конкурсным управляющим в материалы дела.  

Как следует из материалов дела, между СНТ «Сокол» и АО «Русстройбанк»  12.09.2012 заключен договор расчетного счета № 

<

***>, кредитору открыт счет в  рублях Российской Федерации № 40703810200660000473.  

В соответствии с 2.1. Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об  открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных  счетов», банки открывают в валюте Российской Федерации и иностранных валютах:  текущие счета; расчетные счета; бюджетные счета; корреспондентские счета;  корреспондентские субсчета; счета доверительного управления; специальные банковские  счета; депозитные счета судов, подразделений службы судебных приставов,  правоохранительных органов, нотариусов; счета по вкладам (депозитам).  

Согласно пункту 2.3. Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И, расчетные  счета открываются юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, а  также индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в  установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой,  для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной  практикой. Расчетные счета открываются представительствам кредитных организаций, а  также некоммерческим организациям для совершения операций, связанных с  достижением целей, для которых некоммерческие организации созданы.  

В рассматриваемом случае расчетный счет открыт юридическому лицу. Тот факт,  что денежные средства, внесенные на счет № 40703810200660000473, составляют  членские взносы граждан - членов товарищества, не может свидетельствовать о том, что  данное требование является требованием физических лиц, кредиторов кредитной  организации.  

Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для  включения требований кредитора в размере 447 084,69 руб. в первую очередь реестра  требований кредиторов АО «Русстройбанк».  

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Кроме того, суд первой инстанции при рассмотрении спора также принял во  внимание, что кредитором был пропущен срок предъявления возражений конкурсных  кредиторов по результатам рассмотрения конкурсным управляющим их требований,  предусмотренный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с  выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и  не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо  

опровергли выводы суда. Существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке,  апелляционной коллегией не усматривается.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой  инстанции не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по делу № А40-252156/15  оставить без изменения, а апелляционные жалобы члена СНТ «Сокол» ФИО1, СНТ «Сокол» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Т.Б. Краснова Судьи:  П.А. Порывкин 

 М.С. Сафронова