АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10682/2021

г. Томск

28 ноября 2022 года

объявлена резолютивная часть решения

01 декабря 2022 года изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.А. Петрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от финансового управляющего ФИО3 по доверенности от 08.09.2022,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились (извещены). 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 03.08.2022 (резолютивная часть объявлена 27.07.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» (далее по тексту – ООО «Транспортная логистика») признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 - член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». 

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО2 назначено на 28.11.2022. 

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества, с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,  протокола собрания кредиторов от 07.11.2022. 

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – АПК РФ) рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального   закона   от   26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве, так в соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с протоколом № 1 собрания кредиторов должника, участие в собрание принял конкурсный кредитор – ООО «Транспортная логистика»  со 100 % голосов (размер требований 36 561 830,82 руб.) от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ФИО2

По вопросам повестки дня собрания приняты решения: - принять отчет финансового управляющего к сведению; - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; - о выборе арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имущества должника  ФИО4, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», в связи с чем финансовым управляющим направлено в суд ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния ФИО2, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделан выводы: должник неплатежеспособен, денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего; целесообразно ввести процедуру банкротства – реализация имущества гражданина. 

Размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди составляет 36 561 830,82 руб. (ООО «Транспортная логистика»). Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

На рассмотрении суда находится требование ООО «СУ «Строй Инвест» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 59 822 726,78 руб. - основного долга. Определением арбитражного суда от 21.09.2022 производство по заявлению ООО «СУ «Строй Инвест» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 59 822 726,78 руб. приостановлено до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего «СУ Строй Инвест» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ФИО5, ФИО2, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис и К», ФИО7 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СУ Строй Инвест» в деле о банкротстве №А67-2739/2019.

Из ответа на запрос УГИБДД УМВД России по Томской области у должника в период с 08.11.2016 по 02.04.2019 в собственности было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой Лексус GS350, гос. номер 

<

***> 2013 года выпуска, а также в период с 07.02.2019 по 30.07.2019 - транспортное средство: автомобиль легковой Лада 212140 Лада 4х4, гос. номер 

<

***> 2017 года выпуска.

Сведения о трудоустройстве и о доходах должника не представлены.

Сумма обязательств ФИО2 превышает стоимость принадлежащего ему имущества, сопоставляя размер доходов и размер требований кредиторов, сделан вывод о невозможности исполнения денежных обязательств и восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве.

На основании анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства ФИО2, финансовый управляющий сделал выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином и конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве является основанием для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

При этом суд, устанавливая продолжительность срока реализации имущества гражданина, исходит из временного периода, предусмотренного Законом о банкротстве. 

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «НацАрбитр», суд, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО2 

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 в качестве финансового управляющего ФИО2 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате в федеральный бюджет составляет 6 000 руб. (подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)                заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 25.11.2021 (номер операции 85).  

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167- 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18336; почтовый адрес для направления корреспонденции: 115582, г. Москва, а/я 13), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.      

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина на «29» мая 2023 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, 

<

...> Ушайки,20, каб. № 206.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                                А.А. Петров