АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31331/2021

г. Уфа

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022

Полный текст решения изготовлен 31.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тех-Прогресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Тех-Прогресс», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Феникс», ответчик) о взыскании 887 030 руб. долга, 14 435 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга в размере 887 030 руб., начиная с 12.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований), 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.08.2021г., диплом ВСГ 1782212, предъявлен паспорт; 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.01.2022г., диплом  ВСГ 1781556, предъявлен паспорт; 

Общество «Тех-Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Феникс» о взыскании 887 030 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 10.01.2022 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Ответчик, несмотря на требования суда, отзыв не представил.

Ответчик просил приобщить к материалам дела проект мирового соглашения.

Истец пояснил, что возможность урегулирования спора миром не представляется возможным; настаивает на вынесении окончательного судебного акта.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении иска, согласно которому просил взыскать 14 435 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.08.2021 по 11.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга в размере 887 030 руб., начиная с 12.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; сумму долга оставил без изменения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований судом принято.

Заслушан истец, исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Заслушан ответчик, пояснил, что возражений по расчёту долга и процентов не имеет.    

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Тех-Прогресс» (исполнитель) и обществом «Феникс» (заказчик) 16.04.2021 заключен договор оказания услуг по неразрушающему контролю № ЛНК – 2021 – 29/03 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика произвести услуги по неразрушающему контролю на объекте заказчика: «Замена запорной арматуры на линейной части МНПП в 2021. Техническое перевооружение» включающем в себя объекты:

- Замена запорной арматуры № 3 на 51,4 км МН «Чернушка – Калтасы». ФИО4. Техническое перевооружение;

- Замена запорной арматуры №14 А на 98,5 км и № 15 на 107,8 км МН «Калтасы – Уфа2». ФИО4. Техническое перевооружение;

- Замена запорной арматуры №№ 307,3 Dn500 ППМТ ТОН-2 через р. Уфа 170,1 км (резервная нитка). Черкасское НУ. Техническое перевооружение;

- Замена запорной арматуры № 237 Dn1000 ППМТ УБКУА через р. Белая 1548 км. Черкасское НУ. Техническое перевооружение, 

а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость услуг.

В соответствии с п.2.2 договора ориентировочная общая стоимость услуг по договору составляет 20 000 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Согласно п.2.3 договора оплата производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг без замечаний и разногласий, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Общество «Тех-Прогресс» оказало ответчику услуги на общую сумму 887 030 руб., что подтверждается актом от 05.07.2021 № 2, подписанным ответчиком без замечаний.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 20.09.2021, подписанного обеими сторонами, размер задолженности общества «Феникс» перед обществом «Тех-Прогресс» составил 887 030 руб.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Феникс» обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию от 15.10.2021 исх. № 82 (л.д. 23 - 24) с требованием оплатить долг, проценты, а в последствие обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 16.04.2021 № ЛНК – 2021 – 29/03, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 16.04.2021 № ЛНК – 2021 – 29/03 с приложениями,  акт от 05.07.2021 № 2, счет на оплату от 05.07.2021 № 112, счет – фактура от 05.07.2021 № Т050701, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 20.09.2021 на сумму 887 030 руб., суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания обществом «Тех-Прогресс» в рамках данного договора услуг, факт принятия оказанных услуг обществом «Феникс», возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика  по оплате услуг составляет                        887 030 руб.             

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Суд отмечает, что от ответчика поступил проект мирового соглашения.

Кроме того, в судебном заседании ответчик, пояснил, что возражений по расчёту долга и процентов не имеет.   

С учетом изложенного требования истца» о взыскании 887 030 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 14 435 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 11.11.2021, с учетом уточнения. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд приходит  выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме                14 435 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга в размере 887 030 руб., начиная с 12.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга в размере 887 030 руб., начиная с 12.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования (с учетом уточнения) удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом в связи с подачей иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 029 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Государственная пошлина в сумме 7 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тех-Прогресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 887 030 руб. долга, 14 435 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга в размере 887 030 руб., начиная с 12.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, 21 029 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Прогресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб., уплаченную по платежному поручению №1815 от 09.11.2021. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                                      А.А. Исхакова