﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11462/2021

17 ноября 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

к Индивидуальному предпринимателю Семенкову Семену Сергеевичу (ИНН: 110212775707, ОГРНИП: 317110100009010)

о взыскании задолженности, процентов, пени,

при участии:

без участия представителей сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Семенкову Семену Сергеевичу (далее – ИП Семенков С.С., ответчик) о взыскании 907 433 руб. 31 коп. задолженности по кредитному договору № 055/8617/20299-41448 от 09.12.2019, в том числе: 753 514 руб. 69 коп. долга, 132 274 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом, 21 644 руб. 47 коп. пени.

Определением суда от 28.09.2021 исковое заявление принято  к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.11.2021 с указанием о возможность перехода к рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не направили.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ИП Семенковым Семеном Сергеевичем (далее - заемщик) заключен кредитный договор № 055/8617/20299-41448 от 09.12.2019 года (далее - кредитный договор), по заявлению о присоединении (далее - заявление, заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», с учетом дополнительного соглашения от 27.04.2020, выдано 870 000 рублей на срок по 09.06.2023 г.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается платежным поручением № 757420 от 09.12.2019 (л.д. 18).

Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1), являющийся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения. Погашение основного долга (суммы кредиты) по Договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу Дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно, уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты, сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 06.05.2020 по 09.09.2020 (включительно) (п.2 дополнительного соглашения №1 от 27.04.2020).

В период с 06.05.2020 по 09.09.2020 заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0 % от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения, которые оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту.

Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (далее - отложенные проценты) уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 09.10.2020 г.

Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 6 месяцев с 06.05.2020 по 09.09.2020 (включительно) с долей уплаты 0 % от суммы начисленных процентов на дату платежа.

В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % процентов годовых.

На основании п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца по состоянию на 10.09.2021 г., задолженность заемщика года составляет 907 433 руб. 31 коп. в том числе: просроченный основной долг - 753 514 руб. 69 коп.; задолженность по неустойке -  21 644 руб. 47 коп.; проценты за кредит - 132 274 руб. 15 коп.

Как следует из представленного расчета задолженности по договору, непрерывно имеется просроченная задолженность, поскольку платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не вносятся.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору истец обратился к заемщику с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора письмо от 09.06.2021 (л.д. 16-17).

Неисполнение заемщиком обязанности по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Ухудшение финансового положения кредитора влечет за собой увеличение риска досрочного возврата полученных заемщиком денежных средств: это риск предпринимательской деятельности, который ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, должен осознавать и нести, как хозяйствующий субъект.

Обязательства по кредитным договорам должником надлежащим образом не исполнены. В нарушение условий договоров ответчик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами в установленные сроки не исполнил.

Ответчик не представили доказательства подтверждающие факт исполнения либо возврата истцу денежных средств, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ, контррасчет взыскиваемой суммы не представлен, так же возражений относительно пояснений размера штрафных санкций, в том числе применительно к статье 330 ГК РФ, в материалы дела от ответчика не поступало.

Расчет суммы долга признается судом верным.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, процентов и неустойки, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 055/8617/20299-41448 от 09.12.2019 в том числе: основной долг в сумме 753 514 руб. 69 коп., проценты за кредит в сумме 132 274 руб. 15 коп., неустойка в сумме 21 644 руб. 47 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 149 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 455070 от 14.09.2021.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 149 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд	

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенкова Семена Сергеевича (ИНН: 110212775707, ОГРНИП: 317110100009010) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) 753 514 руб. 69 коп. долга, 132 274 руб. 15 коп. процентов за кредит, 21 644 руб. 47 коп. неустойки, 21 149 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                  					            Ю.В. Смагина