АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14668/2023

г.Чита

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 апреля 2024 года

 

          Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 2108334 руб. 65 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Панорама»,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Панорама»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024  года;

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.04.2024 до 12.04.2024.

 

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  саморегулируемой организации Забайкальская ассоциация строительных организаций (далее СО «ЗАСО»)  о взыскании 2108334 руб. 65 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 11.12.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Панорама».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Между Забайкальским фондом капремонта многоквартирных домов и ООО «Панорама» по итогам проведенного электронного аукциона заключен договор о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах № Д/КР/2020-62 (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора ООО «Панорама» приняло на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту фасада в  доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Пунктами 1.3.2., 1.3.4. Договора предусмотрено, что ответчик получил и изучил все материалы договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме. Ответчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением объектов, климатическими условиями, средствами доступа, и другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

Согласно пункту 2.3 срок окончания работ – 30.09.2020.

В целях выполнения работ истец перечислил ответчику 2486428,89 руб.

В сроки, предусмотренные договором, работы в полном объеме не выполнены, работы выполнены на сумму 378094,24 руб.

Решением суда по делу А78-1293/2023 от 04.04.2023 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2108334,65 руб.

Согласно акту от 13.07.2023 судебный пристав установил, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. 

Постановлением от 13.07.2023 судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено.

ООО «Панорама» являлось членом СО «ЗАСО» с 01.11.2019, прекращено членство 26.07.2022.

Истец направил СО «ЗАСО» претензию о перечислении средств в размере 2108334,65 руб., ответ на претензию не последовал, средства не перечислены.

Ссылаясь на то, что ответчик несет субсидиарную ответственность за неисполнение обязательств ООО «Панорама», денежные средства истцу не перечислил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

К числу указанных требований помимо установленных в части 1 статьи 3 Закона N 315-ФЗ настоящей статьи относится, в частности, обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13 данного Федерального закона одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, применяемым саморегулируемой организацией является формирование компенсационного фонда.

Согласно ч. 2, 2.1. ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ, в редакции на дату заключения Договора), работы по договорам о капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, региональным оператором, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

На основании ч. 1 ст. 60.1 ГрК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несет саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации.

В силу ч. 2 ст. 55.16 ГрК РФ, саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

Решением суда по делу А78-1293/2023 от 04.04.2023 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2108334,65 руб.

Согласно сведениям размещенных на официальном сайте саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций общество с ограниченной ответственностью «Панорама» в период с 01.11.2019 по 26.07.2022 являлось членом саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций. Размер взноса третьего лица в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств составил 2 500 000 руб.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (денежных средств).

Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

С учетом этого в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) ООО «Панорама» ответчиком, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения и наличие у ответчика основания нести субсидиарную ответственность.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ответчика размер компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств составляет 444234398,98 руб. 

Истец заявил ответчику об одностороннем отказе от договора 26.07.2022 г. (л.д. 28,29).

Соответственно у ООО «Панорама» отсутствует правовое основание на удержание 2108334 руб. 65 коп.

Таким образом, для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам своего члена имеются все фактические и правовые основания. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца  2108334 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33542 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с саморегулируемой организации Забайкальская ассоциация строительных организаций (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 2108334 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.

 

Взыскать с саморегулируемой организации Забайкальская ассоциация строительных организаций (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 33542 руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев