АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2024 года

Дело №

А56-33693/2023

  Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе                      председательствующего  Толкунова В.М., судей Мунтян Л.Б., Савицкой И.Г.,

 при участии от садоводческого некоммерческого товарищества «Радиатор» массива «Трубников Бор» ФИО1 (доверенность от 01.07.2024),                        ФИО2 (протокол от 07.07.2024 № 1), от акционерного общества «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» ФИО3 (доверенность от 09.01.2024),

рассмотрев 14-16.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Радиатор» массива «Трубников Бор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по делу № А56-33693/2023, 

 

                                                    у с т а н о в и л:

  Акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами                в Ленинградской области», адрес: 188800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>                      (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Радиатор» массива «Трубников Бор», адрес: 187070,             Ленинградская обл., Тосненский р-н, д. Трубников Бор, ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***> (далее – СНТ, Товарищество), 1 143 496 руб. 52 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами   (далее - ТКО) за период с 01.01.2020 по 31.10.2022  на основании договора                         от 28.11.2022  № 27053ЮО-1/11-22.

  Решением суда первой инстанции от 10.11.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2024, иск удовлетворен.

  В кассационной жалобе (с дополнением) СНТ просило отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новый судебный акт – об отказе в иске.

  В судебном заседании 14.10.2024 представители Общества и Товарищества  просили утвердить мировое соглашение от 14.10.2024, заключенное сторонами по настоящему делу, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.  

  В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.10.2024 по 16.10.2024. 

  В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

 В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

 Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

 Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и                               не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

 В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения,                              не допускается. 

 Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.                          В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия,  не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения                          от 14.10.2024, представленного на утверждение суда,  суд кассационной инстанции пришел к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подписано полномочными лицами. 

 При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

 Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. В связи с утверждением судом мирового соглашения принятые по делу судебные акты следует отменить.

  Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7330 руб. 50 коп., ответчику – 1800 руб. 

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Утвердить мировое соглашение от 14.10.2024, заключенное между акционерным обществом «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», адрес: 188800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, и садоводческим некоммерческим товариществом «Радиатор» массива «Трубников бор», адрес: 187070, Ленинградская обл., Тосненский р-н, д. Трубников Бор,             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  на следующих условиях: 

«Истец - АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик – СНТ «Радиатор» массива Трубников Бор в лице председателя правления ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-33693/2023, рассматриваемому Арбитражным судом                                           г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь ст. ст. 139-141                  АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договорились, что размер платы за услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 г. по 31.10.2022 г. составляет 225 000 рублей (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Стороны договорились, что Ответчик оплачивает Истцу задолженность за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере 225 000 рублей (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в следующие сроки:

Первый платеж в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 01.11.2024 г.

Второй платеж в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 01.06.2025 г. 

Третий платеж в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 01.07.2025 г.

Четвертый платеж в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 01.08.2025 г.

3. Стороны договорились, что судебные расходы распределяются следующим образом: Ответчик возвращает Истцу до 01.09.2025 г. расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 70% - 17 104,50 рублей, 30% расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 330,50 рублей возвращается из федерального бюджета в порядке пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Судебные расходы, понесенные Ответчиком по данному делу возвращается из федерального бюджета в порядке пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, 30% расходов в размере 1 800 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.

4. Реквизиты для перечисления задолженности по данному мировому соглашению:

Р/с 

<

***>

ПАО «Банк «Санкт-Петербург»

К/с 30101810900000000790

БИК 044030790.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3                    ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.04.2024 по делу № А56-33693/2023  отменить.

  Производство по делу прекратить.

  Возвратить акционерному обществу «Управляющая компания по обращению  с отходами в Ленинградской области», адрес: 188800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 7330 руб. 50 коп. государственной пошлины.

  Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Радиатор» массива «Трубников бор», адрес: 187070, Ленинградская обл., Тосненский р-н,                 д. Трубников Бор, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

Л.Б. Мунтян 

И.Г. Савицкая