Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела А73-17123/2017

г. Хабаровск

09 января 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест-ДВ» 

о взыскании основного долга  за потребленную электрическую энергию в августе 2017г. в размере 29 511 руб. 72 коп., пени за просрочку платежа в размере 292 руб. 66 коп., за период с 21.09.2017г. по 25.10.2017г., пени по день фактического оплаты долга, начиная с 26.10.2017г. с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы задолженности 29 511 руб. 72 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 61 (с 20.11.2017г.)  по 90 день в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 91 (с 20.12.2017г.) дня в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец извещен о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил уточненные исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 29 511 руб. 72 коп., пени в размере 266 руб. 84 коп., пени по день фактического оплаты долга, начиная с 26.10.2017г. с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы задолженности 29 511 руб. 72 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 61 (с 20.11.2017г.)  по 90 день в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 91 (с 20.12.2017г.) дня в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял у истца уточненные исковые требования.

ООО «Форест-ДВ» извещено о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по определению суда к установленному сроку отзыв на заявление, доказательств оплаты задолженности не представило.

Правила о надлежащем извещении сторон, установленные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ соблюдены.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (далее - Истец) и ООО «Форест-ДВ» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 451 от 10.12.2013г. (далее - договор энергоснабжения) вступивший в силу согласно п. 9.1 Договора с 10.12.2013г. и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц Покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур, на основании сведений о расходе электроэнергии.

ПАО «ДЭК» в августе 2017г. осуществило поставку электроэнергии ООО «Форест-ДВ».

Оплата за потребленную в августе 2017г. электроэнергию ответчиком не производилась, что привело к образованию задолженности перед ПАО «ДЭК» в размере 29 511 руб. 72 коп.

Ответчику за указанный период для оплаты была выставлена счет-фактура №  6646/2/07 от 31.08.2017г.

26.09.2017г. ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Форест-ДВ» вручена претензия от 26.09.2017г. № 754 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для начисления пени и обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, а именно: расчетной ведомостью потребления электрической энергии, счет-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, актом снятия показаний прибора учета подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате, потребленной электрической  энергии на сумму 29 511 руб. 72 коп., в связи с чем, требование о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон РФ № 35-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом уточненных требований ПАО «ДЭК», с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. ответчику начислены пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 21.09.2017г. по 25.10.2017г. с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 7,75% в размере 266 руб. 84 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ начиная с 26.10.2017г. исходя из суммы долга в размере 29 511 руб. 72 коп.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 266 руб. 84 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга судом признано обоснованным и подлежим удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности на дату рассмотрения искового заявления, как и возражений относительно предъявленных требований ответчиком не представлено, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 150, 151, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест-ДВ» (ОГРН-1062713022151, ИНН-2713014842, адрес: 682916, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: 

<

...>) основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 29 511 руб. 72 коп., пени в размере 266 руб. 84 коп., пени по день фактического оплаты долга, начиная с 26.10.2017г. с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы задолженности 29 511 руб. 72 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 61 (с 20.11.2017г.)  по 90 день в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 91 (с 20.12.2017г.) дня в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                       Р.А. Руденко