АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-6850/2022 

19.09.2022

13.09.2022 – дата объявления резолютивной части решения

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634050, 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634062, 

<

...>)

о взыскании 193 017,04 руб. задолженности по контракту купли-продажи тепловой энергии от 07.04.2021 № 10164 за декабрь 2021 г., 9 502,38 руб. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022,

при участии – без участия, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное обществе «ТомскРТС» (далее – истец, АО «ТомскРТС») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ответчик, ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области») о взыскании 49 000 руб. части задолженности по контракту купли-продажи тепловой энергии от 07.04.2021 № 10164 за декабрь 2021 г., 1 000 руб. части пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022; предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2022 на 11 час. 20 мин., судебное заседание назначено на 13.09.2022 на 11 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон в заседание суда не явились, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До судебного заседания от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 193 017,04 руб. задолженности по контракту купли-продажи тепловой энергии от 07.04.2021 № 10164 за декабрь 2021 г., 4 117,70 руб. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, суд исходит из требований о взыскании с ответчика 193 017,04 руб. задолженности по контракту купли-продажи тепловой энергии от 07.04.2021 № 10164 за декабрь 2021 г., 4 117,70 руб. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в декабре 2021 г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором со ссылкой на положения ч. 3 ст. 49 АПК РФ указал на признание исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 07.04.2021 между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация) и ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области» (государственный заказчик) подписан государственный контракт купли-продажи тепловой энергии № 10164 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, соглашения о внесении изменений в контракт) (л.д. 23-38), по условиям которого энергоснабжающая организация производит расчет количества и стоимости потребленной государственным заказчиком тепловой энергии и горячей воды и выставляет платежные документы на имя государственного заказчика, а государственный заказчик оплачивает их на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта количество тепловой энергии и горячей воды с учетом тепловых потерь определяется следующим образом: а) по показаниям приборов учета в процентном соотношении, исходя из договорных нагрузок объектов, попадающих под указанный прибор; б) при отсутствии приборов учета тепловой энергии или выходе их из строя, количество принятой государственным заказчиком тепловой энергии определяется расчетным способом, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится государственным заказчиком по платежным документам энергоснабжающей организации в следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца государственный заказчик оплачивает 30 процентов стоимости величины ожидаемого потребления месяца на основании платежных документов, полученных под роспись государственным заказчиком у энергоснабжающей организации не позднее 8-го числа текущего месяца. При нарушении срока оплаты 30 процентов стоимости величины ожидаемого потребления месяца государственный заказчик оплачивает пени в размере, установленном действующим законодательством;

- до 10-го числа месяца следующего за расчетным государственный заказчик оплачивает за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и горячей воды за истекший месяц меньше рассчитанной величины ожидаемого потребления месяца, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 4.2 контракта (в редакции протокола согласования разногласий) государственный заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) горячую воду по настоящему контракту, обязан уплатить ЭСО пени в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение указанного контракта истец в декабре 2021 г. осуществил поставку тепловой энергии на объекты ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области» на сумму 579 608,40 руб., что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии, счетом-фактурой, актами включения, отключения, и ответчиком признается (л.д. 44-48). С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика за декабрь 2021 г. составил 193 017,04 руб. (л.д. 49-50).

В связи с просрочкой внесения платы по контракту истец начислил ответчику пеню в размере 4 117,70 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022., расчет не оспорен ответчиком, признан. 

Претензией от 11.04.2022 АО «ТомскРТС» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 39-42).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Расчет задолженности судом принят, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен,  признан в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание принцип добросовестности участников арбитражного процесса, и в соответствии с положениями части 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее изложенным нормам, а так же правам и интересам других лиц.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Таким образом, исковые требования АО «Томск РТС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска платежным поручением от 03.02.2022 № 864 перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета возвращается 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 1 400 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), 30% суммы государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

Р Е Ш И Л:

Признание иска, принять.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634062, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634050, 

<

...>) 193 017,04 руб. задолженности по контракту купли-продажи тепловой энергии от 07.04.2021 № 10164 за декабрь 2021 г., 4 117,70 руб. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 600 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634050, 

<

...>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                                      Е.Б. Дигель