АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-799/2023

19 апреля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи  Гребенщиковой В.А.

судей: Гребенщикова С.И.,  Новиковой С.Н.

при участии:

от министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023  № 09/09

от ООО «Первая добывающая компания»: ФИО2, ФИО3, представители по доверенностям от 15.07.2021 № 27АА 1745330 и от 13.01.2022  № 27АА 1841703, соответственно

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края

на решение от 11.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023

по делу №  А73-10880/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая добывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680013,                           

<

...>, лит. Д, оф. 34)

о взыскании 481 559 руб. 04 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая добывающая компания» (далее – ООО «ПДК», общество, ответчик) о взыскании 481 559 руб. 04 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 28.06.2019 № 206-224/2019 за декабрь 2021 год, январь-апрель 2022 год.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, министерство просит указанные судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального права, принять новое решение об удовлетворении иска, при этом, полагая, что из материалов дела не следует обстоятельство уклонения арендодателя от принятия лесного участка в состоянии, обусловленном договором.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ПДК», возражая относительно приведенных в ней доводов, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, отраженные в жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность принятых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании объяснения присутствующих в нем сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных  статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены с учетом следующего.

Установлено, между министерством (арендодатель) и ООО «ПДК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 28.06.2019              № 206-224/2019, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор – принять во временное пользование сроком на 11 месяцев лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий следующие характеристики: площадь: 325 476 кв.м (32,5476 га); местоположение: Хабаровский край, муниципальный район имени Лазо, квартал № 74 (выделы 1, (часть), 4 (часть)) Киинского участкового лесничества (часть 1) Хорского лесничества с кадастровым номером 27:08:0000000:137 (учетный номер части - 207); категория защитности: отсутствует (эксплуатационные леса); вид разрешенного использования: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 28.06.2019.

Договорные правоотношения прекращены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2022 по делу № А73-15180/2022 удовлетворено требование ООО «ПДК» об обязании министерства принять по акту приема-передачи указанный лесной участок. В отношении встречного иска министерства суд обязал общество привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, путем проведения заявленных работ.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2022 данное решение оставлено без изменения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 14.04.2023 № 303-ЭС23-3827 в передаче кассационных жалоб ООО «ПДК» и министерства для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В направленных 21.03.2022, 21.04.2022 министерством в адрес ООО «ПДК» претензиях предложено оплатить задолженность за пользование указанным лесным участком, неисполнение которых послужило поводом для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая преюдициально установленные в рамках дела                          № А73-15180/2022 обстоятельства относительно незаконного отказа министерства от принятия лесного участка после прекращения действия договора со ссылкой на состояние участка, непригодное для ведения лесного хозяйства, руководствуясь разъяснениями пункта 37 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», согласно которым арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества, суды первой и апелляционной инстанций  обоснованно отказали в иске о взыскании арендной платы по договору за декабрь 2021 год, январь-апрель 2022 год.

В связи с изложенным, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как не свидетельствующие о неправильном применении судами норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу № А73-10880/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                      в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           В.А. Гребенщикова

 

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков

С.Н. Новикова