АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-3083/2016

18 февраля 2019 года

город Калуга

          Резолютивная часть постановления принята  18 февраля 2019 года.

          Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего 

судей

Ипатова А.Н.,

Андреева А.В.,

ФИО1,

 

при участии в заседании:

 

от заявителя жалобы:

 

от иных участвующих в деле лиц:

не явился, извещен надлежаще;

 

не явились, извещены надлежаще;

 

            рассмотрев  в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу №А08-3083/2016,

 

                                                       УСТАНОВИЛ:

 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2018  признаны обоснованными требования ФИО2 о включении его требований в реестр требований кредиторов ФИО3 Включены в реестр требований кредиторов в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования ФИО2 в размере 702 040,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2018 по делу № А08-3083/2016 изменено. Включено в реестр требований кредиторов ФИО3 в состав третьей очереди требование ФИО2 в размере 616155 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, учтены отдельно в реестре требований кредиторов и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п.3 ст.137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части требований ФИО2 отказано.

Ссылаясь на то, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 30.05.2017 по 02.10.2017 на сумму 1 991 758 руб., без учета списания денежных средств 29.05.2017 в сумме 3286,71 руб., ФИО3 обратился с заявлением о пересмотре в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу № А08-3083/2016.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 (судьи: Безбородов Е.А., Потапова Т.Б., Седунова И.Г.) постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018  по делу  №А08-3083/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначено рассмотрение апелляционной жалобы ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2018 по делу № А08-3083/2016 к судебному разбирательству.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства,  не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 оставить без изменения в связи со следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (части 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В силу частей 1, 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в соответствии с ответом Белгородского отделения «Сбербанка России» №8592 №8592/08592 от 10.07.2018, 29.05.2017 судебным приставом - исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №37208/14/31010-ИП взысканы денежные средства с ФИО3 в сумме 3286,17 руб. с лицевого счета ФИО3 №40817810507008544662.

Согласно ответу ОСП по г. Белгород от 14.02.2018, платежному поручению №694457 от 19.02.2018, выписки по счету ФИО2 денежные средства в сумме 3286,17 руб. были перечислены ФИО2 19.02.2018 в рамках исполнительного производства №37208/14/31010-ИП от 12.08.2014г. о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ФИО2

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 ФИО5 ссылался на то, что он знал о списании денежных средств в сумме 3286,71 руб., но в пользу кого были списаны денежные средства, он не знал.

Учитывая, что указанные заявителем обстоятельства являются существенными, способны повлиять на вывод суда при принятии судебного акта, не были известны заявителю, исходя из дат списания со счета и их перечисления взыскателю, а также учитывая то, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен судом апелляционной инстанции за период с 30.05.2017 по 02.10.2017 на сумму 991 758 руб., без учета списания денежных средств 29.05.2017 в сумме 3286,71 руб., суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что имеются правовые основания для отмены постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 года по делу № А08- 3083/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу №А08-3083/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                А.Н. Ипатов

 

Судьи                                                                                                 А.В. Андреев 

 

                                                                                                             ФИО1