ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-19720/2018

город Чита

27 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Каминского В.Л., 

судей Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2019 года по делу №А19-19720/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304381420100052, ИНН 

<

***>, Иркутской области, р.п. Залари) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заларинском районе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области, содержащегося в письме от 21.07.2018г. №07-21/01/06468, от списания безнадежной к взысканию задолженности по налогам, страховым взносам, пени и налоговым санкциям,

(суд первой инстанции: судья Деревягина Н.В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным отказа, содержащегося в письме от 21.06.2018г. №07-21/01/06488, от списания безнадежной к взысканию задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафам за 2013-2015г.г.:

- 624690 руб. 00 коп. – налога на доходы физических лиц за 2013 год, 268281 руб. 82 коп. – пени, 12493 руб. 80 коп. – налоговой санкции; 

- 634540 руб. 00 коп. – налога на доходы физических лиц за 2014 год, 208820 руб. 07 коп. – пени, 12690 руб. 80 коп. – налоговой санкции; 

- 761383 руб. 00 коп. – налога на добавленную стоимость за 2013 год, 332552 руб. 71 коп. – пени; 

- 702547 руб. 00 коп. – налога на добавленную стоимость за 2014 год, 288885 руб. 81 коп. – пени, 45093 руб. 01 коп. – налоговых санкций;

 - 07 руб. 00 коп. – налога на имущество физических лиц за 2013 год, 02 руб. 84 коп. – пени; 

- 94677 руб. 00 коп. – налога на имущество физических лиц за 2014 год, 29126 руб. 31 коп. – пени; 

- 4983 руб. 49 коп. – земельного налога с физических лиц за 2012, 2013г.г., 1949 руб. 75 коп. – пени; 

- 1729 руб. 00 коп. – страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г., 362 руб. 08 коп. – пени; 

- 865 руб. 00 коп. – страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г., 179 руб. 62 коп. – пени.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2019 года в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке, поставив вопрос о его изменении, удовлетворении заявленных требований, за исключением задолженности по налогу на имущество за 2013, 2014 годы, по земельному налогу с физических лиц за 2012, 2013 годы.

Полагает, что для применения положений статьи 12 Федерального закона №436-ФЗ достаточно факта существования недоимки на 01 января 2015 года; кассационное определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ не относится к категории судебных актов, на которые вправе ссылаться нижестоящие суды при вынесении решений; задолженность по страховым взносам должна быть списана налоговым органом в соответствии со статьей 11 Федерального закона №436-ФЗ от 28.12.2017; поскольку задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФР на выплату страховой и накопительной части пенсии исчислена на основании сведений о доходах, такая недоимка подлежит списанию в фактически исчисленной сумме.

Заинтересованным лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает на необоснованность доводов жалобы, просит принятое судом первой инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 18.04.2019. 

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области проведена в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, в том числе налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

По результатам проведенной проверки налоговым органом принято решение от 19.05.2017 №08-51/2 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к налоговой ответственности в общей сумме 1152492 руб. 20 коп., из них: по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2580 руб. 00 коп. за непредставление документов; по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в общем размере 66223 руб. 80 коп. за непредставление в установленный срок деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2015 годы, по налогу на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2014 года, за 1-4 кварталы 2015 года; по п.3 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 48643 руб. 76 коп. за неуплату (неполую уплату) налога на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2014 года, за 1-4 кварталы 2015 года; по п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 35044 руб. 64 коп. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов по налогу на доходы физических лиц за 2013-2015 годы. Данным решением налогоплательщику доначислены налоги в общей сумме 3729709 руб. 00 коп., из них: налог на доходы физических лиц за 2013-2015 годы в сумме 1452232 руб. 00 коп., налог на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2013 года, за 1-4 кварталы 2014 года, за 1-4 кварталы 2015 года в общей сумме 2277477 руб. 00 коп. и начислены пени в общей сумме 997095 руб. 64 коп., из них по налогу на доходы физических лиц – 392518 руб. 33 коп., по налогу на добавленную стоимость – 604577 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2017 по делу №А19-20116/2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области от 19.05.2017 №08-51/2 отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области письмом от 16.01.2018 №07-21/00307 сообщила предпринимателю о числящейся задолженность в общей сумме 5159296 руб. 23 коп., в том числе: 1781525 руб. 97 коп. – налога на добавленную стоимость, 733987 руб. 92 коп. – пени, 81041 руб. 30 коп. – налоговой санкции; 1752232 руб. 00 коп. – налога на доходы физических лиц, 507362 руб. 11 коп. – пени, 68870 руб. 90 коп. – налоговой санкции; 2783 руб. 73 коп. и 410 руб. 84 коп. – государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, соответственно; 1729 руб. 00 коп. и 192 руб. 16 коп. – страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии; 865 руб. 00 коп. и 94 руб. 62 коп. – страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части пенсии; 201983 руб. 00 коп. – налога на имущество физических лиц, 23454 руб. 91 коп. - пени; 144 руб. 49 коп. – земельного налога, 38 руб. 28 коп. – пени.

Предприниматель ФИО2 25.05.2018 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области с заявлением о списании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц, по страховым взносам в виде фиксированных платежей, пени и налоговым санкциям по данным налогам в общей сумме 5159296 руб. 23 коп., в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2017г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области письмом от 21.06.2018 №07-21/01/06468 сообщила заявителю, что в соответствии с положениями п.1 ст.11, п.2 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2017г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» основания для списания данной задолженности отсутствуют.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 02.08.2018 №26-17/017820 жалоба предпринимателя ФИО2 оставлена без удовлетворения.

В своем решении Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области указало на то, что задолженность по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, а также соответствующие пени и штрафы образовалась после 01.01.2015г., в связи с чем отсутствуют основания для признания ее безнадежной к взысканию и подлежащей списанию в соответствии с положениями ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2017г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В отношении страховых взносов управление указало на то, что спорная задолженность образовалась до 01.01.2010г., в связи с чем не может быть списана на основании п.1 ст.11 вышеуказанного закона, поскольку полежит списанию только задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа, исчисленная в завышенном размере.

Не согласившись с отказом налогового органа, ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, в том числе указал на  неприменимость положений статьи 12 Закона №436-ФЗ к задолженности заявителя, с требованием о признании которой безнадежной к взысканию он обратился.

Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, а принятое им решение в обжалуемой части - подлежащим оставлению без изменения.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в том числе, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"  признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с данной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в ч.ч.1 и 2 данной статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п.3 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2018 года №306-КГ18-10607 по делу № А65-26432/2016 указано, что из содержания статьи 12 Закона № 436-ФЗ не следует, что данная норма является актом прощения налоговой задолженности (налоговая амнистия), прекращающим согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налогов, пени и штрафов. Напротив, положения данной статьи сформулированы как устанавливающие специальные основания для списания задолженности, право на взыскание которой не утрачено налоговыми органами, и в качестве признака безнадежности задолженности к взысканию законодателем рассматривается сам по себе факт ее непогашения в течение трех лет (2015-2017 гг.). 

С учетом изложенного, для целей статьи 12 Закона № 436-ФЗ под подлежащей списанию задолженности граждан (индивидуальных предпринимателей), образовавшейся на 01.01.2015, должны пониматься недоимки по налогам, а также пени и штрафы, известные налоговым органам и подлежавшие взысканию на указанный момент времени, но не погашенные полностью или в соответствующей части в течение 2015-2017 гг. 

Следовательно, недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам может быть списана только с лиц, которые задекларировали ее до 01.01.2015, либо с лиц, налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу Закона № 436-ФЗ, то есть на 28.12.2017. 

Кроме того, распространение статьи 12 Закона № 436-ФЗ на задолженность по налогам, исчисленную за налоговые периоды до 01.01.2015, но выявленную по результатам налоговых проверок в 2015 – 2017 гг., означало бы, что налогоплательщики, уклонявшиеся от исполнения обязанности по уплате налогов, ставятся в привилегированное положение в сравнение с гражданами, уплатившими налоги в полном объеме и в срок, что не отвечает принципу равенства всех перед законом.

Судом установлено, что недоимка по налогу на добавленную стоимость и по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 3729709 руб. 00 коп. была выявлена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области в ходе выездной налоговой проверки, проведенной в отношении налогоплательщика в 2017 году.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2017 по делу №А19-20116/2017 в удовлетворении требований ИП ФИО2 о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области от 19.05.2017 №08-51/2 отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по делу №А19-20116/2017 решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2017 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по данному делу оставлены без изменения. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2018 отказано в передаче кассационной жалобы предпринимателя ФИО2 на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.

Суд первой инстанции, обоснованно применив изложенную правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, и установив, что задолженность по налогу на добавленную стоимость и по налогу на доходы физических лиц образовалась у предпринимателя после 01.01.2015, пришел к правильному выводу о неприменимости положения статьи 12 Закона №436-ФЗ к рассматриваемой задолженности ИП ФИО2

Пунктом 1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере, определяемом в соответствии с ч.11 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с ч.11 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае, если отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов данного федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Решение о признании указанных недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физического лица (месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у ФНС, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности (ч.2 ст.11 Закона от 28.12.2017 №436-ФЗ).

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 28.01.2019 №03-15-05/4744 недоимка по страховым взносам, которая возникла у индивидуального предпринимателя до 01.01.2017, а также задолженность по соответствующим пени и штрафам признаются безнадежными к взысканию и списываются, если страховые взносы были начислены в фиксированном размере, установленном ч.11 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно пояснениям Пенсионного фонда, за предпринимателем ФИО2 числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в суме 1729 руб. 00 коп., пени в сумме 93 руб. 57 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 865 руб. 00 коп., пени в сумме 46 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2005 по делу №А19-29352/05-42 в удовлетворении требований ГУ УПФ РФ в Заларинском районе Иркутской области о взыскании с предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 529 руб. 00 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 265 руб. 00 коп. и пени в общей сумме 78 руб. 07 коп., их них: на страховую часть пенсии – 52 руб. 02 коп., на накопительную часть пенсии – 26 руб. 05 коп. отказано, в связи с пропуском срока, предусмотренного п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1200 руб. 00 коп., пени – 41 руб. 55 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 600 руб. 00 коп., пени в сумме 20 руб. 80 коп. в судебном порядке не взыскивалась.

Согласно ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.19 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 №250-ФЗ списание невозможных к взысканию сумм недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации по основаниям, возникшим до 01.01.2017 и установленным ст.23 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», а также в случае утраты на 01.01.2017 возможности взыскания недоимки по страховым взносам, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного Федерального закона.

При указанном правовом регулировании обоснован вывод суда первой инстанции о том, что органом, полномочным осуществлять списание невозможных к взысканию сумм недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафов за периоды, истекшие до 01.01.2017, является Пенсионный фонд РФ, в который заявитель не обращался, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для удовлетворения заявления ИП ФИО2 

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований.  

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права. 

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, отсутствуют.   

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2019 года по делу №А19-19720/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

ПредседательствующийВ.ФИО3 

Судьи Е.О.Никифорюк

В.А. Сидоренко