ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53603/2023

Дело № А40-20776/23

г. Москва

16 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

истца Общества с ограниченной ответственностью "Техпоставка 10" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2023 года по делу № А40- 20776/23, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техпоставка 10" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "100 Экспресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Каскадия Лайнс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

Третье лицо: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Компания Сим-Авто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью "Вэй-Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

об обязании ООО "100 ЭКСПРЕСС" (Ответчик №1) солидарно с ООО «КАСКАДИЯ ЛАЙНС» (Ответчик №2) осуществить возврат истцу ООО «Техпоставка 10» груза - экскаватор гусеничный SDLG E6150F – № VLGE615FCN0601234 не позднее трёх дней с момента вынесения решения судом; об обязании ООО "100 ЭКСПРЕСС" (Ответчик №1) исполнить в полном объеме договор транспортно-экспедиционного обслуживания, и передать груз - экскаватор гусеничный SDLG E6150F – № VLGE615FCN0601234 уполномоченному получателю ООО «ВЭЙ-ГРУПП»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.11.2022,

от ответчика: не явились, извещены.

от третьих лиц: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПОСТАВКА 10" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 ЭКСПРЕСС" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАДИЯ ЛАЙНС" об обязании ООО "100 ЭКСПРЕСС" (Ответчик №1) солидарно с ООО «КАСКАДИЯ ЛАЙНС» (Ответчик №2) осуществить возврат истцу ООО «Техпоставка 10» груза - экскаватор гусеничный SDLG E6150F – № VLGE615FCN0601234 не позднее трёх дней с момента вынесения решения судом; об обязании ООО "100 ЭКСПРЕСС" (Ответчик №1) исполнить в полном объеме договор транспортно-экспедиционного обслуживания, и передать груз - экскаватор гусеничный SDLG E6150F – № VLGE615FCN0601234 уполномоченному получателю ООО «ВЭЙ-ГРУПП».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2023 г. было приостановлено производство по делу № А40-20776/23-133-125 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-20914/2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным, просит определение суда отменить. 

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как верно указал суд первой инстанции, рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В части 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В настоящем споре по делу А40-20776/23 существуют обязательственные правоотношения на основании договора, и в настоящее время Арбитражным судом Приморского края рассматривается дело № А51-20914/2022 по иску ООО «Каскадия Лайнс» к ООО "100 Экспресс" о взыскании задолженности.

В предмет доказывания по делу дело № А51-20914/2022 включаются   следующие обстоятельства: имеются и обязательственные отношения между участниками спора, имеется ли задолженность в спорных отношениях. Оценка данных обстоятельств позволяет оценить законность удержания спорного имущества.

В предмет доказывания по делу дело А40-20776/2023 включаются следующие обстоятельства: имеются ли обязательственные отношения между участниками спора, на каком основании возникло право владения спорной вещью - гусеничным экскаватором SDLG E6150F. Оценка данных обстоятельств позволяет оценить законность удержания спорного имущества.

Таким образом, выводы суда по делу А51-20914/2022 о законности/незаконности удержания имущества ООО «Каскадия Лайнс» будут являться преюдиционными для настоящего дела, а также по причине, что удовлетворение исковых требований ООО«Каскадия Лайнс» об обращении взыскания на удерживаемое имущество ООО «Поставка 10» повлечет невозможность удовлетворения иска об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь  176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 года по делу № А40- 20776/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

 

Судья                                                                                    Е.А. Ким

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.