АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2578/2018

03 октября 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Забайкалагро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу «Сутайское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 88 937,98 руб., в том числе: 71 980,80 руб. – сумма долга за поставленный товар, 16 957,18 руб. – транспортные расходы,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкалагро» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Сутайское» о взыскании 88 937,98 руб., в том числе: 71 980,80 руб. – сумма долга за поставленный товар, 16 957,18 руб. – транспортные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.2015 ООО «Забайкалагро» поставил железнодорожным транспортом по маршруту станция Краснокаменск ЗабЖД – станция Петровский завод ЗабЖд в адрес ЗАО «Сутайское» овес в количестве 130 240 кг., что подтверждается дорожными ведомостями ЭА 259688 и ЭА 259422 от 21.05.2015г. Груз получен представителем ЗАО «Сутайское» по доверенности № 29 от 24.05.2015 ФИО2, являющимся генеральным директором ЗАО «Сутайское». Расчет стоимости поставленного товара со ссылкой на п.3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен из расчета средней цены на овес на территории Приаргунского района в 2015 году (6795 руб. на одну тонну). Расчет цены за поставленный товар: 130,240 тонн * 6795 руб. = 884980,80 рублей. С учетом частичной оплаты за поставленный товар в сумме 813 000 руб., сумма долга составила 71 980,80 рублей. Стоимость доставки товара по маршруту станция Краснокаменск ЗабЖД – станция Петровский Завод ЗабЖД в стоимость товара не входила. Истец со ссылкой на п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 указал, что с учетом частичной оплаты ответчиком транспортных расходов по погрузке и перевозке товара ответчик согласился оплачивать транспортные расходы. Транспортные расходы составили 84 057,18 рублей. 28.04.2018 ответчиком частично оплачены транспортные расходы по погрузке и перевозке товара в сумме 67100 рублей по платежному поручению № 57. Претензия, направленная ответчику 26.03.2018, оставлена без ответа.

Ответчиком письменный отзыв в материалы дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Истец и ответчик для участия в судебном заседании явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца направлены в суд пояснения по исковому заявлению.

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.05.2015 ООО «Забайкалагро» поставил железнодорожным транспортом по маршруту станция Краснокаменск ЗабЖД – станция Петровский завод ЗабЖд в адрес ЗАО «Сутайское» овес в количестве 130 240 кг. по дорожным ведомостям ЭА 259688 и ЭА 259422 от 21.05.2015г.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Письменный договор в материалы дела сторонами не представлен.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по разовой сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации   покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами, договором купли-продажи или не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара (овес в количестве 130 240 кг.) ответчику подтверждается дорожными ведомостями ЭА 259688 и ЭА 259422 от 21.05.2015г. Груз получен представителем ЗАО «Сутайское» по доверенности № 29 от 24.05.2015 ФИО2, являющимся генеральным директором ЗАО «Сутайское».

Согласно расчету истца цена за поставленный товар составила 884980,80 рублей (130,240 тонн * 6795 руб.). Расчет стоимости поставленного товара со ссылкой на п.3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен из расчета средней цены на овес на территории Приаргунского района в 2015 году (6795 руб. на одну тонну).

Согласно части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Пунктом 1 статьи 485 и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в адрес ответчика 14.04.2015 был выставлен счет на оплату товара (овес) в количестве 130 240 кг. на сумму 884 980,80 рублей.

Как указал истец, ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 813 000 руб. по платежным поручениям № 41 от 14.04.2015 и № 42 от 21.04.2015. Сумма долга составила 71 980,80 рублей.

Стоимость доставки товара по маршруту станция Краснокаменск ЗабЖД – станция Петровский Завод ЗабЖД в стоимость товара не входила.

Пленум ВАС РФ в п. 9 Постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что разрешая споры, связанные с доставкой товаров, следует иметь в виду, что если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором.

В соответствии с п. 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно представленным в материалы дела документам, транспортные расходы составили 84 057,18 рублей (в т.ч. плата за перевозку с НДС – 79178 руб., плата за подачу/уборку вагонов на станции Краснокаменск ЗабЖД – 3413,62 руб., плата за операции на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД» - 1128,08 руб., плата за заполнение накладной за грузоотправителя – 337,48 руб.).

Ответчиком частично оплачены транспортные расходы по погрузке и перевозке товара в сумме 67100 рублей по платежному поручению № 57 от 28.04.2018.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Поскольку товар передан ответчику и принят им, что подтверждено материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 71 980,80 рублей – сумма долга за поставленный товар, 16 957,18 руб. – транспортные расходы.

Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство, предлагал ответчику представить отзыв, доказательства согласования цены за товар, переписку, вместе с тем, ответчик не направил в судебное разбирательство представителя либо отзыв.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3558 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сутайское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Забайкалагро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 92 495,98 руб., в том числе: 71 980,80 руб. – сумма долга за поставленный товар, 16 957,18 руб. – транспортные расходы; 3558 – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Л.В. Борхонова