АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38949/18

г. Уфа

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019

Полный текст решения изготовлен 01.04.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по делу по иску

 ООО "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>);

к ООО "Завод строительных материалов"(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); 

о взыскании задолженности в размере 1 372 955 руб. 96 коп.,

 

по объединённому делу №А07-38882/2018 по иску

ООО "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>);

к ООО "Завод строительных материалов"(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); 

о взыскании задолженности в размере 4 037 814 руб. 47 коп.

 

по объединённому делу №А07-38948/2018 по иску

ООО "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>);

к ООО "Завод строительных материалов"(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); 

о взыскании задолженности в размере 1 144 594 руб. 10 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.02.22019г–

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) /далее – истец, общество с ограниченной ответственностью «Промспецстрой»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)/далее – ответчик, ООО «ЗСМиК»/ о взыскании задолженности по в размере 1 372 955 руб. 96 коп. по договору субподряда № 88/16-КС(3) от 25.05.2016г.

Дело принято к производству суда с присвоением номера А07-38949/2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) /далее – истец, общество с ограниченной ответственностью «Промспецстрой»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)/далее – ответчик, ООО «ЗСМиК»/ о взыскании задолженности по в размере 4 037 814 руб. 47 коп., по договору субподряда №  98/16-КС(3)  от 17.06.2016г.

Дело принято к производству суда с присвоением номера А07-38882/2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) /далее – истец, общество с ограниченной ответственностью «Промспецстрой»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)/далее – ответчик, ООО «ЗСМиК»/ о взыскании задолженности по в размере 1 144 594 руб. 10 коп, по договору субподряда № 112/169-КС(3) от 01.08.2016г.

Дело принято к производству суда с присвоением номера А07-38948/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан дела №А07-38948/2018, №А07-38882/2018, № А07-38949/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А07 -38949/2018.

Согласно отзыву ответчика исковые требования им не признаны. Требования истца по договорам субподряда № 88/16-КС(3), № 98/16-КС(3) считает не обоснованными, в силу прекращения срока действия договора в 2017г. Требования истца по договору субподряда № 112/169-КС(3) не признает, указывая на произведенный зачет встречных требований, что подтверждается актом прекращения обязательств, также указывает на отсутствие соблюдения претензионного порядка со стороны истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца , надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /субподрядчик/ и ответчиком /подрядчик/ заключен договор субподряда № 88/16-КС(3) от 25.05.2016г., согласно условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы в рамках проектов № 19-11-1-000-НВК, 19-11-1-000-НВС, 19-11-1-000-НВО, 19-11-1-000-ВС «Бактериологическая лаборатория установки очистки сульфидно-щелочных стоков НПЗ и завода «Мономер» на объекте «Газпром Нефтехим Салават», с учетом всех изменений к данным частям проекта, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

Пунктом 1.2 договора определен срок завершения работ по 31.10.2016 г. 

Пунктом 9.3 (в ред. дополнительного соглашения от 29.12.2016г. № 3) срок действия установлен по 28.02.2017г.

 

Согласно п. 2.1.15. договора № 88/16-КС(3) субподрядчик предоставляет подрядчику акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3.в течение пяти дней с момента подписания актов, но не позднее 13 числа, следующего за отчетным.

Стоимость работ предусмотрена пунктом 6.1, согласно которому составляет 

5 774 610 руб. 84 коп. 

Окончательная стоимость работ по договору определяется суммированием стоимости работ, подписанных уполномоченными представителями Сторон актов КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Расчеты за выполненные работы производятся Подрядчиком в течение 90 календарных дней после подписания полномочными представителями Сторон Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) /п. 6.2. договора № 88/16-КС(3)/.

За нарушение сроков выполнения работ Субподрядчиком или нарушения сроков внесения доработок в результат работ, указанных в мотивированном отказе Подрядчика от подписания акта выполненных работ Подрядчик вправе начислить и взыскать с последнего неустойку в размере 0,1% от стоимости, просроченных в выполнении работ за каждый день просрочки /п.8.2 договора № 88/16-КС(3)/.

Между истцом /субподрядчик/ и ответчиком /подрядчик/ заключен договор субподряда по договору субподряда № 98/16-КС(3) от 17.06.2016г., согласно условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в рамках проектов 168-12-000-АС, ИВ «Строительство двухпроходной кабельной галереи от ОАО «Газпром нефтехим Салават» до ООО «НСТЭЦ». с учетом всех изменений к данным частям проект, а Подрядчик обязуемся принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

Пунктом 1.2 договора определен срок завершения работ по 30.08.2016 г. 

Пунктом 9.3 (в ред. дополнительного соглашения от 29.12.2016 №3) срок действия установлен по 30.06.2017.

Согласно п. 2.1.15. договора № 98/16-КС(3) субподрядчик предоставляет Подрядчику акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3.в течение пяти дней с момента подписания актов межу Генподрядчиком и Заказчиком, но непозднее 13 числа, следующего за отчетным.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ориентировочная стоимость работ , которая составляет 2 824 000 руб.

Окончательная стоимость работ по договору определяется суммированием стоимости работ, подписанных уполномоченными представителями Сторон актов КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Расчеты за выполненные работы производятся Подрядчиком в течение 100 календарных дней после подписания полномочными представителями Сторон Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) /п. 6.2. договора №  98/16-КС(3) /.

За нарушение Подрядчиком сроков оплаты за выполненные Субподрядчиком работы (оказанные услуги) Подрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 1300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости, просроченных в оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от задолженности по оплате./п.8.2 договора № 98/16-КС(3) /.

Между истцом /субподрядчик/ и ответчиком /подрядчик/ заключен договор субподряда № 112/169-КС(3) от 01.08.2016г., в размере 1 144 594 руб. 10 коп., Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в рамках проекта 184-8-16-000 «Переподключение запито» на объектах ОАО «Газпром Нефтехим Салават».

Пунктом 1.2 договора определен срок завершения работ по 30.08.2016г. 

Пунктом 9.3 (в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2017г. № 3) срок действия установлен по 31.12.2017г.

Согласно п. 2.1.15. договора  субподрядчик предоставляет Подрядчику акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3.в течение пяти дней с момента подписания актов межу Генподрядчиком и Заказчиком, но непозднее 13 числа, следующего за отчетным.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ориентировочная стоимость работ , которая составляет 650 759 руб. 38 коп.

Окончательная стоимость работ по договору определяется суммированием стоимости работ, подписанных уполномоченными представителями Сторон актов КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Расчеты за выполненные работы производятся Подрядчиком в течение 100 календарных дней после подписания полномочными представителями Сторон Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) /п. 6.2. договора № № 112/169-КС(3)/.

За нарушение Подрядчиком сроков оплаты за выполненные Субподрядчиком работы (оказанные услуги) Подрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 1300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости, просроченных в оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от задолженности по оплате./п.8.2 договора № 112/169-КС(3) /.

Проанализировав условия исследуемых договоров в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд пришел к выводу, что данные договора по своей правовой природе относится к  договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Исследуемые договоры № 88/16-КС(3),№ 98/16-КС(3), №112/169-КС(3) содержат все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены односторонние акты о приемке выполненных работ:

1)               по договору: № 88/16-КС(3):

-КС-2 от 03.03.2017 г. на сумму 63 369 руб. 54 коп..

-КС-2 от 03.03.2017 г. на сумму 122 918руб.  24 коп.. 

-КС-2 от 03.03.2017 г. на сумму 1 186 668 руб. 18 коп. , на общую сумму 1 372 955 руб. 96 коп.

2) по договору № 112/169-КС(3):

- КС-2 от 30.11.2016 г. на сумму 1 144 594 руб. 10коп.

3) по договору № 98/16-КС(3):

-КС-2 от 23.03.2017 г. на 1 182 239руб.  64коп.

-КС-2 от 23.03.2017 г. 1 919 766 руб. 39коп. 

-КС-2 от 23.03.2017 г. на 935 808 руб. 44коп. на общую сумму 4 037 814 руб. 47 коп.

Порядок приемки работ согласован сторонами условиями договоров, так согласно ч.3 п. 7.1 договоров № 88/16-КС(3), № 98/16-КС(3) ,работы считаются выполненными и подлежат оплате с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2 и передачи субподрядчиком подрядчику оформленной в установленном законом и договором порядуе исполнительной документации (с момента наступления последнего из этих событий). Работы не подтвержденные исполнительной документацией, не могут считаться выполненными надлежащим образом и оплате не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Пунктом 3 статьи 425 указанного Кодекса установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п. 9.3 договоров субподряда № 98/16-КС(3) от 17.06.2016г., № 98/16-КС(3) от 17.06.2016г., срок действия договоров установлен: с момента подписания уполномоченными представителями сторон и по 31.12.2016 г., а части расчетов до полного  исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением от 29.12.2016г. № 3 к договору № 88/16-КС(3) от 25.05.2016г. срок  действия  договора установлен по 28.02.2017г.

Дополнительными соглашениями от  29.12.2016 № к договору № 98/16-КС(3) от 17.06.2016г., срок действия договора продлен до 30.06.2017 г.

На основании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом изложенного, надлежащим доказательством факта выполнения ответчиком работ на спорную сумму и принятия их результата истцом является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки при отказе истца от его подписания. 

Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом таких доказательств в материалы дела не представлено. Истцом не представлены подписанные обеими сторонами акты выполненных работ КС-2. 

При этом представленные истцом односторонние акты выполненных работ от 03.03.2017 и от 23.03.2017 г. направлены ответчику с сопроводительным письмом от 04.07.2018, согласно информации с сайта Почты России акты получены ответчиком 10.07.2018 г., то есть по истечении срока действия договоров субподряда № 88/16-КС(3), № 98/16-КС(3).

Иных доказательств выполнения работ на заявленную сумму по договорам № 88/16-КС(3), № 98/16-КС(3) и их принятия ответчиком, со стороны истца не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств выполнения работ в установленные договорами субподряда № 88/16-КС(3), № 98/16-КС(3)  сроки, представленные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ направлены ответчику после истечения срока действия  договоров  субподряда, в связи с чем таким доказательствами выполнения работ не могут быть признаны, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части признаются судом обоснованными, и требования истца в части взыскания суммы задолженности по договорам субподряда № 88/16-КС(3) и № 98/16-КС(3) в размере 1 372 755 руб. 96 коп. и 4 037 814 руб. 47 коп. соответственно удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец выполнил работы по договору №112/169-КС(3) на сумму 1 144 594 руб. 10 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами КС-2 от 30.11.2016г., КС-3 от 30.11.2016г. и не оспаривается ответчиком.

В силу п.6.3 договора №112/169-КС(3), подрядчик вправе оплатить выполненные субподрядчиком работы путем направления заявления о зачете по встречным однородным требованиям об оплате поставленных субподрядчику материалов и оборудования.

Сторонами заключен акт № 30000000303 от 29.06.218г. о прекращении обязательств зачетом встречных требований на сумму 1 255 594 руб. 10 коп./л.д.26/.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон.

Обязательными для осуществления зачета (квалификации правоотношений сторон как зачета) является совокупность следующих обстоятельств: встречность требований, т.е. стороны являются одновременно должником и кредитором по отношению друг к другу; однородность требований; наличие заявления одной из сторон. Отсутствие какого-либо из указанных признаков не позволяет квалифицировать правоотношения как зачет.

Представленный ответчиком акт прекращения обязательств зачётом встречных требований № 30000000303 от 29.06.218г. на сумму 1 144 594 руб. 10 коп. в подтверждение погашение задолженности в полном объеме истцом не оспорен, о его фальсификации истцом в ходе рассмотрения спора не заявлено.

Таким образом, с учетом представленных ответчиком доказательств, суд приходит к выводу о погашении задолженности ответчика  перед истцом по договору  №112/169-КС(3) за выполнение работы на сумму 1 144 594 руб. 10 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 и 41 АПК РФ).

В силу недоказанности истцом факта выполнения работ по договорам субподряда № 88/16-КС(3), № 98/16-КС(3) на сумму 1 372 755 руб. 96 коп. и 4 037 814 руб. 47 коп. соответственно, а также учитывая представленные ответчиком доказательства оплаты выполненных работ по договору №112/169-КС(3) путем подписания акта зачета № 30000000303 от 29.06.218г. на сумму 1 144 594 руб. 10 коп., принимая во внимание отсутствие иных доказательств наличия задолженности в заявленном размере, оснований для   удовлетворения требований истца у суда не имеется, в связи с чем,  исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В  удовлетворении  исковых  требований  Общества  с ограниченной ответственностью  «Промспецстрой»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций»  о взыскании стоимости выполненных работ в размере  6 555 365 руб. отказать.

            Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» в Федеральный бюджет государственную пошлину  55 777 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   И.Р. Юсеева