Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11482/2019

28 января 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020

Решение изготовлено в полном объеме 28.01.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН 1435332194, ОГРН 1181447006014) от 16.10.2019 № 04-1784 к главе крестьянского хозяйства Лукину Радику Гурьевичу (ИНН 141700047501, ОГРН 306141703400033) о взыскании 1 094 297,91 руб.,

представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 11.11.2019 №АО-ДВ-39,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском от 16.10.2019 № 04-1784 к главе крестьянского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 094 297,91 руб., в том числе задолженность по договору целевого займа № 01-02-46 от 24.10.2016 в размере 981 800 руб., проценты за пользование займом за период с 01.07.2017 по 15.10.2019 в размере 112 497,91 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда о принятии искового заявления от 20.11.2019 получено ответчиком 23.12.2019 согласно почтовому уведомлению №67799941060697.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания.

15.01.2020 от истца поступило уведомление об изменении юридического адреса от 14.01.2020 без номера.

Представленное уведомление приобщено судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковое заявление, возражений против рассмотрения дела в отсутствия представителя ответчика не имеет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 ГУП ФАПК «Туймаада» (Займодавец) и ИП ГКФХ ФИО2 (Заемщик) заключен договор целевого займа №01-02-46, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику целевой заем, а Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и плату за пользование займом. 

Цель предоставления займа: на выкуп коров и нетелей (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Займодавец выдает Заемщику целевой заем в сумме 1 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Плата за пользование займом устанавливается в размере 5% годовых (пункт 2.2. Договора).

В силу пункта 2.3. Договора проценты по плате за пользование начисляются из расчета 30 календарных дней в каждом месяце.

Плата за пользование займом уплачивается Заемщиком Займодавцу ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.4. Договора).

Заемщик обязуется в срок до 25.09.2019 возвратить Займодавцу сумму займа и плату за пользование займом согласно графику (приложение №1 к договору).

Платежным поручением от 08.11.2016 №1635 Заимодавцом на счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере 1 200 000 руб.  

До обращения в суд истцом ответчику направлена претензия от 04.10.2019 №04-1674 об оплате долга в размере 1 093 616,11 руб. в срок до 15.10.2019 со дня получения настоящей претензии. Претензия направлена  ответчику почтовой связью 18.10.2019.

Ответчик отзыв  на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает сложившиеся правоотношения сторон, возникшими из договора займа, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела, в частности платежным поручением  №1635 от 08.11.2016, подтверждается исполнение истцом обязательств перед ответчиком по выдаче займа в размере 1 200 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по платежному требованию №7 от 20.07.201 на сумму 256 836,26 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать основной долг по договору целевого займа в размере 981 800 руб. за период с 25.10.2016 по 25.06.2017.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательства возврата суммы займа в сроки, установленные договором, не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, исковые требования о возврате части суммы займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму 112 497,91 руб.  за период с 01.07.2017 по 15.10.2019.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческий кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно пункту 2.2 договора процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 5% годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца размер процентов за пользованием займом, осуществленный в порядке пункта 2.2 договора, за период с 01.07.2017 по 15.10.2019, составляет 112 497,91 рублей.

Исходя из анализа пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пункта 1 статьи 809 ГК РФ договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, а подлежащая уплате на этом основании сумма процентов за пользование займами является не мерой ответственности за неисполнение обязательства, а платой за пользование предоставленными денежными средствами в виде процентов.

Соответственно, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ начисляются за весь период фактического пользования суммой займа.

С учетом изложенного, судом расчет процентов проверен и признан правильным: расчет выполнен исходя из суммы займа 981 800 руб., периода просрочки (с 01.07.2017 по 15.10.2019), размера процентов (5%) и пункта 2.3. Договора:

981 800*360*825*5% = 112 497,91 руб.

Доказательств уплаты 112 497,91 руб. ответчиком не представлено. Возражений по расчету не приведено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 112 497,91 руб. процентов за пользование займом как обоснованные по праву и размеру.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 23 943 руб., что подтверждается платежным поручением №2971 от 22.10.2019. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 23 943 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору целевого займа № 01-02-46 от 24.10.2016 в размере 981 800 руб., проценты за пользование займом за период с 01.07.2017 по 15.10.2019 в размере 112 497,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 943 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                       В.С.Терских