РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302759/23-33-2167

г. Москва

25 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВИСА"

к заинтересованном улицу –  ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНИ

третье лицо- ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

о признании незаконными решений, об обязании восстановить права

при участии представителей: согласно протокола 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛВИСА» (далее – Заявитель, Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ, таможенный орган), формализованных в письмах от 29.09.2023 N 15-12/21784  и N 15-12/21793, об отказе во внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товар N № 10009100/120922/3107116, 10009100/120922/3107075, 10009100/150922/3109759, 10009100/150922/3109751, 10009100/280922/3117790 (далее - ДТ) и восстановлении тарифных преференций, и об обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Центральное таможенное управление.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и таможенного органа, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно- правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения 3 оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 14.07.2022 года № 5-2022/AZ, заключенного между ООО «АЛВИСА (далее в тексте - Заявитель, Общество, декларант) и иностранной компанией ОАО «А+СО» (Республика Азербайджан), Заявителем на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар: дистиллят висковый, зерновой, выдержанный, наливом для промышленной переработки, используется в качестве сырья для производства алкогольной продукции (виски трехлетнего),            на условиях поставки FCA: Азербайджанская Республика, AZ0100, 

<

...>).

Товар был задекларирован на Акцизном специализированном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни по следующим декларациям на товар (далее в тексте - ДТ): № 10009100/120922/3107075 от 12.09.2022; № 10009100/120922/3107116 от 12.09.2022; № 10009100/150922/3109751 от 15.09.2022; № 10009100/150922/3109759 от 15.09.2022; № 10009100/280922/3117790 от 28.09.2022.

При заявлении сведений о Товаре, в соответствии со ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), Обществом была заявлена страна происхождения и отправления товаров – Республика Азербайджан.

Для подтверждения страны происхождения Обществом в таможенный орган были представлены оригинальные экземпляры сертификатов о происхождении товара формы СТ-1, выданные уполномоченным органом Республики Азербайджан, согласно которым удостоверено происхождение декларируемых товаров, дающее право Обществу на получение тарифных преференций.

После выпуска товара в отношении Заявителя Минераловодской таможней на основании решения № 10802000/210/241122/Р000179/000 от 24.11.2022 и № 10802000/210/300123/Р000011/000 от 30.01.2023 были проведены внеплановые таможенные проверки на предмет достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, в части правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей. По результатам данных проверок Минераловодской таможней был составлен Акт выездной таможенной проверки №10802000/210/010223/А000179/000 от 01.02.2023 и №10802000/210/070423/А000011/000 от 07.04.2023 в соответствии с которым, в отношении задекларированных на Акцизном специализированном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни товаров по ДТ №№ 10009100/120922/3107116, 10009100/120922/3107075, 10009100/150922/3109759, 10009100/150922/3109751, 10009100/280922/3117790 установлено нарушение требований к порядку заполнения сертификатов о происхождении товара формы СТ-1, раздела 7, графы 13 «Соглашения о правилах определения страны происхождения товаров в СНГ» от 20.11.2009 года (далее - Соглашение), а именно:

- в оригиналах сертификатов о происхождении товара формы СТ-1 №№ АА №414608 (AZ RU 22 035810 Sm), АА №414607 (AZ RU 22 035811 Sm), АА №421809 (AZ RU 22 036040 Sm), АА №421811 (AZ RU 22 036039 Sm), АА № 428709 (AZ RU 22 036526 Sm) выявлены признаки использования факсимиле подписи уполномоченного лица.

01.03.2023 Заявитель представил в ЦАТ следующие оригиналы сертификатов о происхождении товара формы СТ-1, полученных поставщиком взамен сертификатов, бывших предметов проверки в рамках выездной таможенной проверки, и, на их основе, поданы КДТ с учетом полученных документов, подтверждающих происхождение товара и право на получение преференции:

- По ДТ 10009100/120922/3107075 оригинал сертификата о происхождении товара (форма СТ-1) № АА 445529 (AZ RU 23 071492 Sm) от 17.02.2023, выдан взамен сертификата о происхождении товара (форма СТ-1) № AZ RU 22 035811 Sm от 31.08.2022.

- По ДТ 10009100/120922/3107116 оригинал сертификата о происхождении товара (форма СТ-1) № АА 445530 (AZ RU 23 071493 SM) от 17.02.2023, выдан взамен сертификата о происхождении товара (форма СТ-1) № АА 414608 (AZ RU 22 035810 SM) от 31.08.2022.

- По ДТ 10009100/280922/3117790 оригинал сертификата о происхождении товара (форма СТ-1) № АА 445511 (AZ RU 23 071526 SM) от 17.02.2023, выдан взамен сертификата о происхождении товара (форма СТ-1)    № АА 428709 (AZ RU 22 036526 SM) от 21.09.2022.

- По ДТ 10009100/150922/3109751 оригинал сертификата о происхождении товара (форма СТ-1) № АА 445509 (AZ RU 23 071494 SM) от 17.02.2023, выдан взамен сертификата о происхождении товара (форма СТ-1) № АА 421811 (AZ RU 22 036039 SM) от 07.09.2022.

- По ДТ 10009100/150922/3109759 оригинал сертификата о происхождении товара (форма СТ-1) № АА 445510 (AZ RU 23 071495 SM) от 17.02.2023, выдан взамен сертификата о происхождении товара (форма СТ-1) № АА 421809 (AZ RU 22 036040 SM) от 07.09.2022.

Однако решениями от 09.03.2023 (ДТ № 10009100/120922/3107075; ДТ № 10009100/120922/3107116; ДТ № 10009100/150922/3109751; ДТ № 10009100/150922/3109759) и от 26.04.2023 (ДТ № 10009100/280922/3117790) Минераловодская таможня внесла изменения в ДТ, в связи с чем с Заявителя были сняты ранее предоставленные преференции.

13.03.2023 и 28.04.2023 Центральным таможенным управлением в адрес Заявителя были выставлены уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в отношение Заявителя на общую сумму 27 507 345,03 руб. (копии уведомлений прилагаем). Данная сумма была списана таможенном органом с лицевого счета Заявителя, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание, что Заявителем в таможенный орган были представлены все документы, подтверждающие происхождение товара, Заявитель 14.03.2023 обратился в ЦАТ с заявлением о внесении изменений в каждую ДТ и восстановлении тарифных преференций в отношении Товара (исх. №№ 107-1-03/23, 108-1-03/23, 109-1-03/23, 110-1-03/23, 111-01-03/23).

23.03.2023 в ответ на обращения Заявителя ЦАТ письмом исх. № 15-12/06535 сообщило, что решение о возможности рассмотрения представленных сертификатов в качестве основания для получения льгот по уплате таможенных пошлин, налогов и подтверждения происхождения задекларированных товаров, будет принято таможенным органом после проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в представленных Заявителем сертификатах (верификации).

10.08.2023 года ЦАТ, в ответ на неоднократные обращения Заявителя, письмом исх. № 15-12/17279 сообщило, что представленные Заявителем сертификаты могут рассматриваться в качестве основания для получения льгот по уплате таможенных пошлин, налогов и подтверждения происхождения товара.

31.08.2023 Заявителем в таможенный орган были направлены обращения о восстановлении тарифных преференцией с приложением КДТ по ДТ №-№ 10009100/120922/3107075, 10009100/120922/3107116, 10009100/150922/3109751, 10009100/150922/3109759, 10009100/280922/3117790.

08.09.2023 Заявителем в адрес ЦАТ были направлены формы корректировки деклараций на товары (КДТ) в электронном виде через программу декларанта. По данным КДТ от таможенного органа были получены отказы в регистрации корректировочных листов и внесении изменений в вышеуказанные ДТ.

11.09.2023 и 12.09.2023 Заявитель путем электронного обращения, и направления писем исх. № 400-1-09/23 от 11.09.2023 и исх. № 411-109/23 от 15.09.2023), повторно обратился в ЦАТ для внесения изменений (дополнений) в ДТ № 10009100/120922/3107116, 10009100/120922/3107075, 10009100/150922/3109759, 10009100/150922/3109751, 10009100/280922/3117790 и возможности предоставления тарифных преференций в отношении товаров, заявленных в ДТ.

На данные обращения ЦАТ своим решением, формализованным в письмах от 29.09.2023 № 15-12/21784 и № 15-12/21793, отказал во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/120922/3107116, 10009100/120922/3107075, 10009100/150922/3109759, 10009100/150922/3109751, 10009100/280922/3117790, указав причину отказа: «в КДТ к ДТ в графе 45а в элементе 7 подлежит указанию буквенный код «М» (иные изменения (дополнения) сведений, заявленных в ДТ, об исчисленных (уплаченных) таможенных пошлинах, налогах)».

Считая причину отказа, изложенную в решениях ЦАТ, формализованных в письмах от 29.09.2023 N 15-12/21784 и N 15-12/21793, незаконной, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель считает, что им верно указан буквенной код в элементе 7 графы 45а к КДТ к ДТ, а именно буквенный код «З» - указание после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот.

ЦАТ в своем отзыве возражала против заявленных требований, указав, что для внесения изменений в КДТ к ДТ в графе 45а в элементе 7, следует указывать буквенный код «М» - иные изменения (дополнения) сведений, заявленных в ДТ, об исчисленных (уплаченных) таможенных пошлинах, налогах. При этом, представитель ЦАТ в судебном заседании заявил, что иные основания для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, отсутствуют.

Судом установлено, что фактически между сторонами возник спор относительно заполнения буквенного кода в элементе 7 в графе 45а в КДТ к ДТ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту-ТК ЕАЭС) после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» утвержден Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, в котором в разделе III регламентировано внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров (далее – Порядок).

Согласно пункту 12 Порядка для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Согласно подпункту 6 пункта 10 Порядка графа 45a КДТ представляет собой код вносимых изменений в ДТ. Код состоит из 8 элементов. Элемент 7, относительно заполнения которого возник спор, состоит из 13 буквенных кодов, который заполняется по следующей схеме:

А - изменения (дополнения) отсутствуют;

Б - выявление несоблюдения условий предоставления тарифных льгот (льгот по уплате таможенных пошлин), льгот по уплате налогов, таможенных сборов;

В - выявление фактов совершения действий в нарушение целей и условий предоставления льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением таких льгот;

Г - отказ декларанта от использования льгот по уплате таможенных пошлин, налогов;

Д - уплата ввозных таможенных пошлин, налогов при частичной уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), в том числе при несоблюдении условий временного нахождения и использования товаров без уплаты таможенных пошлин, налогов, либо по истечении предельного срока временного нахождения и использования товаров, либо в связи с обращением декларанта о частичной уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, до истечения предельного срока, установленного в соответствии с пунктом 3 статьи 219 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза;

Е - уплата таможенных пошлин, налогов, в отношении которых была предоставлена отсрочка (рассрочка) их уплаты;

Ж - наступление иных обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных, иных платежей подлежит исполнению;

З - указание после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот;

И - не представлены документы, сведения о которых указаны в ДТ, запрошенные (истребованные) таможенным органом при проведении таможенного контроля после выпуска товаров для проверки заявленных в ДТ сведений, влияющих на размер уплаченных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин;

К - представленные документы, сведения о которых указаны в ДТ, запрошенные (истребованные) таможенным органом при проведении таможенного контроля после выпуска товаров для проверки заявленных в ДТ сведений, влияющих на размер уплаченных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, не подтверждают проверяемые сведения;

Л - уплата и (или) взыскание таможенных, иных платежей, пеней и (или) процентов после выпуска товаров в иных случаях, чем предусмотрено кодами "А" - "К";

М - иные изменения (дополнения) сведений, заявленных в ДТ, об исчисленных (уплаченных) таможенных пошлинах, налогах;

Н - изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, об уплате иных платежей.

Заявитель при заполнении КДТ указал в элементе 7 буквенный код «З», который соотноситься с фактическими обстоятельствами (предоставление документов) и указанием ЦАТ в письме от 10.08.2023 исх. № 15-12/17279 «представленные Сертификаты могут рассматриваться в качестве основания для получения льгот по уплате таможенных пошлин, налогов и подтверждения происхождения задекларированных товаров».

Между тем, правила указания соответствующих значений в элементе 7 ничем не предусмотрены, в связи с чем неверное указание элемента, даже если оно было бы допущено декларантом, не может быть препятствием к проведению таможенного контроля, внесению изменений в ДТ и возврату заявителю таможенных платежей. Такое основание для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в пункте 18 Порядка не предусмотрено.

Как следует из пункта 18 Порядка N 289, таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в случаях: а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 этого Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 Кодекса; б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 Порядка; в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка.

В иных случаях, согласно пункту 19 Порядка N 289, таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и в пределах сроков, установленных абзацами вторым - четвертым пункта 16 Порядка, регистрирует КДТ путем присвоения ей регистрационного номера, формируемого в порядке, определенном подпунктом 11 пункта 10 Порядка заполнения корректировки декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289. При этом должностное лицо производит соответствующие записи (проставляет отметки) в ДТ и КДТ, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - также в ДТС.

Таким образом, неправомерно отказав во внесении в ДТ изменений, таможенным органом были непосредственно нарушены права и законные интересы заявителя, связанные с возвратом (зачетом) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных, иных платежей.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения от 15.04.1994 "О создании зоны свободной торговли" договаривающиеся Стороны не применяют таможенные пошлины, налоги и сборы, имеющие эквивалентное действие, а также количественные ограничения на ввоз и (или) вывоз товаров, происходящих с таможенной территории одной из Договаривающихся Сторон и предназначенных для таможенной территории других Договаривающихся Сторон.

Согласно пункту 1 статьи 28 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствие с Договором о Союзе.

Пунктом 1 статьи 29 ТК ЕАЭС установлено, что происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров (пункт 6 статьи 29 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

На основании пункта 4 статьи 49 ТК ЕАЭС тарифные преференции предоставляются в соответствие с Договором о Союзе и предусматривающими применение режима свободной торговли международными договорами Союза с третьей стороной. Тарифные преференции восстанавливаются в случаях и при соблюдении условий, которые определяются Комиссией.

Подлинность представленных Заявителем Сертификатов (СТ-1), подтверждена ФТС России, в связи с чем у Заявителя имеются основания на получения тарифных преференций.

Суд отмечает, что Заявителем были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные Порядком, для внесения изменений в сведения, указанные в спорных ДТ, после выпуска товаров: в ЦАТ были представлены мотивированное обращение, КДТ по каждой ДТ, в ЦАТ представлены оригиналы сертификатов о происхождении товара по форме СТ-1.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на таможенный орган.

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176,

181, 200, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие таможенному законодательству, признать недействительными решения Центральной акцизной таможни об отказе во внесении изменений в сведения, указанные в ДТ № 10009100/120922/3107116, 10009100/120922/3107075, 10009100/150922/3109759, 10009100/150922/3109751, 10009100/280922/3117790 и восстановлении тарифных преференций, формализованные в письмах ЦАТ от 29.09.2023 № 15-12/21784 и № 15-12/21793.

Обязать Центральную акцизную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АЛВИСА»  в установленные законом порядке и сроки.

Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу ООО «АЛВИСА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Возвратить ООО «АЛВИСА»  из федерального бюджета госпошлину в размере 9 000 руб., уплаченную по п/п от 07.11.2023г. № 27598.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина