АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«06» июня 2024 года                                                                     Дело № А53-7753/24

 

Резолютивная часть решения объявлена   «23» мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «06» июня 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице Администрация г. Гуково (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

в отсутствие сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донэнерго Тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Город Гуково» в лице Администрация г. Гуково (далее – ответчик) 342196,67 руб. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию, 135147,87 руб. пени, 1200,60 руб. задолженности по статье «обслуживание и ремонт УУТЭ», пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 01.03.2024 и по день фактической оплаты задолженности по теплоснабжению в общем размере 342196,67 руб., 12571 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От истца потупило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в размере 342 196, 67 руб., пени за период в размере 115 690, 46 руб., задолженности по статье «обслуживание и ремонт УУТЭ» в размере 1 200, 60 руб., пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024 и по день фактической оплаты задолженности по теплоснабжению в общем размере 342 196,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 571 руб.

 

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на увеличение или уменьшение размера исковых требований, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, уточненные требования принял.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон надлежаще уведомленными о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

В отношении квартиры 44, расположенной по адресу: Ростовская область, 

<

...>, вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по делу № А53-8540/2021 установлено, что данная квартира в силу закона является наследственным (выморочным) имуществом, перешедшим после смерти физических лиц в порядке наследования в собственность муниципального образования «Город Гуково».

В материалы дела истцом представлены доказательства того, что собственники следующих жилых помещений умерли, наследники с даты смерти собственников за оформлением наследства не обращались, наследственные дела у нотариусов отсутствуют: 

<

...>;  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Соответственно, данные жилые помещения в силу закона являются выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону перешло в собственность Муниципального образования «Город Гуково».

Многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам, подключены к сетям теплоснабжения теплоснабжающей организации:

- 

<

...>

- Ростовская область, г. Гуково, уд. Карла Маркса, д. 119,

- 

<

...>

- 

<

...>,

- 

<

...>.

АО «Донэнерго» в период с марта 2019 по апрель 2022 года (включительно) и ООО «ДТС» в период с октября 2022 по декабрь 2023 года (включительно) фактически поставляли тепловую энергию в указанные жилые помещения.

Между АО «Донэнерго» и ООО «Донэнерго Тепловые сети» заключен договор уступки права требования ( цессии) от 03.10.2022 № 900.

В соответствии с договором цессии АО «Донэнерго» передало ООО «Донэнерго Тепловые сети» право требования задолженности, в том числе дебиторской задолженности, указанной в исковом заявлении.

Ответчик ресурс, потребленный в спорном периоде, не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области для соответствующего периода регулирования.

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

По смыслу п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории; в том числе жилое помещение.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федераций принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никого из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от которого не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно и не требует выражения волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. В состав наследства, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельства о праве на наследство.

В отношении квартиры 44, расположенной по адресу: Ростовская область, 

<

...>, вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по делу № А53-8540/2021 установлено, что данная квартира в силу закона является наследственным (выморочным) имуществом, перешедшим после смерти физических лиц в порядке наследования в собственность муниципального образования «Город Гуково».

В материалы дела истцом представлены доказательства того, что собственники следующих жилых помещений умерли, наследники с даты смерти собственников за оформлением наследства не обращались, наследственные дела у нотариусов отсутствуют: 

<

...>;  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Соответственно, данные жилые помещения в силу закона являются выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону перешло в собственность Муниципального образования «Город Гуково».

Многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам, подключены к сетям теплоснабжения теплоснабжающей организации:

- 

<

...>

- Ростовская область, г. Гуково, уд. Карла Маркса, д. 119,

- 

<

...>

- 

<

...>,

- 

<

...>.

В соответствии с постановлениями администрации города Гуково от 09.10.2018 №1301, от 09.10.2019 №1233, от 09.10.2020 №552, от 07.10.2021 №1226, от 13.10.2022 №751 определено начало отопительных сезонов 2020-2021 гг; 2021-2022 гг. и 2022-2023 гг. соответственно.

АО «Донэнерго» в период с марта 2019 по апрель 2022 года (включительно) и ООО «ДТС» в период с октября 2022 по декабрь 2023 года (включительно) фактически поставляли тепловую энергию в указанные жилые помещения.

Материалами дела установлено, что между сторонами за указанные периоды сложились отношения по фактической поставке тепловой энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Отсутствие у ответчика с теплоснабжающей организацией договора не освобождает его от оплаты полученных услуг.

На основании изложенного, у администрации города Гуково возникла обязанность оплатить ООО «Донэнерго Тепловые сети» стоимость поставленной тепловой энергии для нужд муниципального жилищного фонда за указанный период времени.

Ответчиком плата за потребленную тепловую энергию не вносилась, и согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, сумма задолженности за период с марта 2019 года по декабрь 2023 года составляет 342 196, 67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за спорные периоды сторонами не оспаривается.

Оценив представленные суду письменные доказательства с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал их надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности по поставленной тепловой энергии, и ответчиком сумма задолженности не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по теплоснабжению подлежат удовлетворению в заявленном размере 342 196,67 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по статье «обслуживание и ремонт УУТЭ» в размере 1 200, 60 руб.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство» («МУП «САХ»), Общества с ограниченной ответственностью управляющий компания «Эверест» (ООО УК «Эверест») и ООО «ДТС» заключен договор оказания услуг № 40 от 26.07.2022 на осуществление начислений, прием платежей, в том числе задолженности за техническое обслуживание углов учета тепловой энергии и теплоносителя от нанимателей и собственников помещений в многоквартирных домах.

На основании п.1.1., п. 2.2. пп. 2.2.4. договора на оказание услуг № 40 от 26.07.2022 ООО «Донэнерго Тепловые сети» ГРТС обязан производить начисление и прием платежей за содержание жилых и не жилых помещений, вести претензионно - исковую работу по отношению к физическим и юридическим лицам, к нанимателям, собственникам жилых и нежилых помещений, имеющим задолженность по оплате за техническое обслуживание углов учета тепловой энергии и теплоносителя, по адресам указанным в Приложении №1 к договору.

В связи с этим, у Ответчика за период с марта 2021 года по декабрь 2023 года (включительно) образовалась задолженность по статье «Обслуживание и ремонт УУТЭ» в общей сумме 1200,60 руб.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (за холодную и горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Таким образом, требование о взыскании задолженности по статье «обслуживание и ремонт УУТЭ» в размере 1 200, 60 руб. подлежит удовлетворению.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 343 397,27 руб.

Также истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 115 690, 46 руб. с учетом действия моратория на банкротство.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016, вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

По смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

Судом проверен уточненный расчет истца и признан арифметически и методологически верным (л. д. 172-185).

Ответчиком ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Суд не усматривает оснований для снижения пени самостоятельно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пени в размере 115 690, 46 руб., а также пени исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024 и по день фактической оплаты задолженности по теплоснабжению на сумму 342 196,67 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, могут быть взысканы только в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 21.02.2024 № 873 уплачена государственная пошлина в размере 12 714 руб.

С учетом уточненных требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 182 руб. подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 532 руб. по платежному поручению от 21.02.2024 № 873 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Гуково» в лице Администрация г. Гуково (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 343 397,27 руб., пени в размере 115 690, 46 руб., пени, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024 и по день фактической оплаты задолженности по теплоснабжению на сумму 342 196,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 12 182 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерльного бюджета государственную пошлину в размере 532 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     М. А. Малыгина