Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19894/2018

г. Ставрополь

02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Нежинский 54», Предгорный район, п. Нежинский, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в размере 100 019, 49 руб. и неустойки  в размере 1 471, 17 руб., всего 101 490, 66 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  28.12.2018 № 547-ю, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2019.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нежинский 54», Предгорный район, п.  Нежинский, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 95 324,86 руб. и неустойку в размере 1 441,87 руб., всего 96 766,73 руб., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 871 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 174 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко