АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17134/2020

г. Тюмень

11 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постоваловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, ХМАО-Югра, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Подъем» (625502, Тюменская область, Тюменский район, населенный пункт Переваловское МО, станция «Подъем», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего ФИО1,

в заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО1 лично,

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 16.02.2021,

от СНТ «Подъем» – ФИО3 по доверенности от 01.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2020 (через «Мой Арбитр» 12.10.2020) акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Подъем» (далее - СНТ «Подъем», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2020 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 17.11.2020. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2020 (резолютивная часть объявлена 17.11.2020) в отношении СНТ «Подъём» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Этим же судебным актом дело назначено к рассмотрению на 10.03.2021.

05.03.2021 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.  

В судебном заседании 10.03.2021 представитель СНТ «Подъем» выразила намерение гасить задолженность, приобщила к материалам дела доказательства частичного погашения текущей задолженности. 

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 14.04.2021.

В судебном заседании 14.04.2021 представитель СНТ «Подъем» приобщила к материалам дела доказательства частичного погашения текущей задолженности. 

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 11.05.2021.

В судебном заседании 11.05.2021 представитель СНТ «Подъем» приобщила к материалам дела доказательства частичного погашения текущей задолженности, ходатайствовала об отложении судебного заседания, также не возражала протии введения следующей процедуры конкурсного производства, указала на наличие у должника имущества, за счет продажи которого возможно погасить реестровую задолженность. 

Временный управляющий ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью предоставления возможности должнику погасить задолженность, выразил согласие на утверждение его конкурсным управляющим. 

Представитель ФНС России поддержал позицию временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле,  в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство СНТ «Подъем» об отложении судебного заседания и  ходатайство временного управляющего об объявлении перерыва в судебном заседании в целях погашения задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств в связи с тем, что на дату судебного разбирательства финансовая возможность СНТ «Подъем» погасить задолженность не подтверждена какими-либо доказательствами. Суд разъясняет, что погашение задолженности перед реестровыми кредиторами возможно на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определенный срок.

Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входят: проведение анализа финансового состояния должника; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень»  поступило в Арбитражный суд Тюменской области 12.10.2020

Семь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд истекает 12.05.2021.

Таким образом, в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и  об объявлении перерыва в судебном заседании следует отказать.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы с целью поиска и возврата имущества должника.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований должника установлены требования кредиторов на общую сумму 527 433 руб. 34 коп. 

На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия  судебных расходов за счет средств должника.

В ходе анализа наличия или отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

- сделан вывод о невозможности проведения проверки наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства СНТ «Подъем»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства СНТ «Подъем».

На 20.02.2021 временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на три месяца;

- не избирать комитет кредиторов;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» как саморегулируемую организацию, которая должна предоставить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего на последующую процедуру банкротства должника;

- не избирать реестродержателя, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- собрание кредиторов проводить в г. Тюмени, место проведения собрания определяется арбитражным управляющим;

- прекратить хозяйственную деятельность СНТ «Подъем» с даты открытия конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовал кредитор, обладающий 100 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: 

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

- решение об отказе в признании должника банкротом; 

- определение о введении финансового оздоровления; 

- определение о введении внешнего управления; 

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; 

- определение об утверждении мирового соглашения. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К таким исключительным случаям относится, например, введение внешнего управления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве (то есть в отсутствие решения собрания кредиторов) или введение внешнего управления по результатам процедуры финансового оздоровления (статья 92 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

СНТ «Подъем» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом задолженность перед кредитором в размере 527 433 руб. 34 коп. превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве) и не погашена, что подтверждается актом сверки расчетом. Временный управляющий пояснил, что СНТ «Подъем» частично погасило текущую задолженность кредиторов.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из положений норм Закона о банкротстве следует, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность СНТ «Подъем» может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (статья 146 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и учитывая решения, принятые на собрании кредиторов от 20.02.2021, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для введения внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, ходатайство СНТ «Подъем» о намерении погасить реестровую задолженность, суд установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов СНТ «Подъем» принято решение об определении для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Временный управляющий ФИО1, являющийся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», выразил согласие на утверждение его конкурсным управляющим СНТ «Подъем».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим СНТ «Подъем» ФИО1.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и об объявлении перерыва – отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) садоводческое некоммерческое товарищество «Подъем».

3. Открыть в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Подъем» конкурсное производство сроком на три месяца (до 11.08.2021). 

4. Конкурсным управляющим садоводческого некоммерческого товарищества «Подъем») утвердить ФИО1, являющегося членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре – 11720, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 625000, 

<

...>).

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника, в случае недостаточности имущества должника – за счет денежных средств заявителя.

6.  С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества «Подъем» о результатах проведения конкурсного производства на 01 сентября 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202. 

10. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет                     о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)». 

11. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Подъем» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы                      в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья

Климшина Н.В.