АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> 

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1952/2025

г. Ульяновск

03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.06.2025. Полный текст решения изготовлен 03.06.2025. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  

Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой дворец» (ОГРН  

1157326001832, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 24 015 руб. 20 коп., 

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца – не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;  

от ответчика- не явились, извещены;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой дворец» о взыскании задолженности по договору в размере 15 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 9 005 руб. 70 коп. за период с 09.07.2024 по 24.01.2025, а также неустойки по день вынесения решения суда в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.  

Определением от 18.04.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.  

 До начала судебного заседания от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  

извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 18.04.2025.  

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2015 между ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) и ООО «Золотой дворец» (Заказчик) подписан договор № 2579-002-02-61/1 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий.  

Согласно п.1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределении и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства зашиты от электрохимической коррозии, газоиспользуюшее оборудование и др.) Заказчика, в соответствии со сметой (Приложение № I), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.  

Стоимость услуг и работ по договору – 21 113 руб. 28 коп., в том числе НДС 18%. 3 220 руб. 67 коп. ( п.2.1 договора).  

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора, оплата за выполненные по договору работы заказчик производит на расчётный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания двухсторонних актов приемки выполненных работ, составленных по факту выполнения работ с указанием перечня выполненных работ и их стоимости. Оплата производится путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иным, не запрещённым действующим законодательством РФ способом.  

Срок действия договора – с момента подписания до 31.12.2015 включительно (п. 5.1).  

Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 15 009 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № 1604 от 28.06.2024, подписанным обеими сторонами без каких-либо замечаний.  

Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг не произвёл в полном объёме.  

По сведениям истца, задолженность ответчика по данному договору на момент подачи иска составляла 15 009 руб. 50 коп.  

Доказательств отсутствия задолженности пред истцом или наличия задолженности в меньшем размере ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.  

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, задолженность в размере 15 009 руб. 50 коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга с ответчика в судебном порядке.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг по договору, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 15 009 руб. 50 коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9 005 руб. 70 коп. за период с 09.07.2024 по 24.01.2025.  

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 4.2 договора, за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

Проверив расчет истца, суд считает его выполненным верно в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, доказательств оплаты не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.  

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 25.01.2025 по день вынесения решения суда в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 25.01.2025 по 02.06.2025 на сумму долга, составляющую 15 009 руб. 50 коп., исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки.  

Итого, размер неустойки за период с 09.07.2024 по 02.06.2025 по расчету суда составил 14 814 руб. 38.  

 Поскольку ответчиком оплата работ по договору своевременно не произведена, требование истца о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой дворец» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» основной долг в сумме 15 009 руб. 50 коп., неустойку в сумме 14 814 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.В. Шушмаркин 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи