ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-1300/2019

г. Ессентуки

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2024 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым  Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от  13.02.2024 по делу № А22-1300/2019, принятое по заявлению учредителя должника  ФИО1 о признании электронных торгов незаконными, в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕвроСибОйл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя  УФНС России по Республике Калмыкия – ФИО2 (доверенность от 01.09.2023), в  отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2022 по  делу № А22-1300/2019 ООО «ЕвроСибОйл» признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО3  

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 157(7358) от 27.08.2022  

(объявление № 61030583970 / стр. 228).  

Учредитель должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  электронных торгов незаконными, в котором просил признать проведение электронных  торгов на электронной площадке «Вердиктъ» в отношении имущества ООО  «ЕвроСибОйл» незаконными и подлежащими отмене ввиду наложенных арестов на все  имущество ООО «ЕвроСибОйл» по уголовным делам № 12002850017000007,   № 12002850017000006, № 12002850017000045 в связи с не отменой постановлений  Элистинского городского суда о наложении арестов на все имущество ООО  «ЕвроСибОйл» в связи с отсутствием правовых оснований.  

Определением суда от 13.02.2024 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятым определением, учредитель обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу  новый судебный акт, ссылаясь на наложение ареста на имущество должника.  

УФНС по РК и конкурсный управляющий направили отзывы на апелляционную  жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель налогового органа, поддержал доводы,  изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.  

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия  в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную  жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность  обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ФИО3  проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационная опись  основных средств № 1 от 16.12.2022 и инвентаризационная опись основных средств № 2  от 16.12.2022, сведения о проведенной инвентаризации размещены на сайте ЕФРСБ  (сообщение № 10380770 от 20.12.2022).  

В соответствии с заключенным между конкурсным управляющим ООО  «ЕвроСибОйл» ФИО3 и ЗАО «Фонд «Содействие» договором, последним была  произведена оценка рыночной стоимости объектов оценки (недвижимого и движимого  

имущества), принадлежащих ООО «ЕвроСибОйл» на праве собственности и праве  аренды, с целью определения рыночной стоимости для установления в соответствии с  требованиями статьи 139 Закона о банкротстве начальной цены продажи имущества в  процедуре конкурсного производства.  

Согласно Отчету об оценке объектов оценки (недвижимого и движимого  имущества), принадлежащих ООО «ЕвроСибОйл» на праве собственности и праве  аренды, № 04-12-22 от 21.04.2023 рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на  20.04.2023 составляет с учетом округления 2 520 331 800 руб. 00 коп.  

Отчет об оценке опубликован конкурсным управляющим ФИО3 на  сайте ЕФРСБ (сообщение № 11361362 от 28.04.2023).  

На основании данного отчета конкурсным управляющим ФИО3 было  подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО  «ЕвроСибОйл».  

Собранием кредиторов должника ООО «ЕвроСибОйл» от 15.05.2023  большинством голосов принято решение утвердить Положение о порядке, сроках и  условиях продажи имущества ООО «ЕвроСибОйл». В данном собрании кредиторов  участвовал с правом голоса кредитор ФНС России в лице УФНС России по Республике  Калмыкия, обладающий числом голосов 2 087 547 041 руб. 75 коп. или 99,15 % от числа  голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по сумме  основного долга.  

Указанное решение собрания кредиторов должника никем в установленные сроки  и в установленном порядке не обжаловано.  

Конкурсным управляющим ФИО3 в ЕФРСБ опубликовано объявление о  проведении 03.07.2023 на электронной площадке «Вердиктъ» торгов в форме открытого  аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по реализации имущества  должника ООО «ЕвроСибОйл» в составе единого лота № 1 «Имущественный комплекс,  включающий объекты недвижимого и движимого имущества, принадлежащие на праве  собственности, а также права аренды земельных участков» с начальной ценой 2 520 331  800 руб. 00 коп. (сообщение № 11511133 от 19.05.2023).  

Указанное сообщение содержит сведения о том, что в отношении недвижимого  имущества принадлежащего на праве собственности и праве аренды имеются  обременения (запрещение регистрации, аресты, ограничения прав на земельные участки,  предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ), информация об ограничениях прав и  обременениях объектов недвижимости содержится в приложенных выписках из Единого  государственного реестра недвижимости.  

Торги по лоту № 1, назначенные на 03.07.2023, признаны несостоявшимися в  связи с отсутствием заявок на участие в торгах (сообщение в ЕФРСБ № 11836881 от  30.06.2023).  

Затем конкурсным управляющим ФИО3 в ЕФРСБ опубликовано  объявление о проведении 16.08.2023 на электронной площадке «Вердиктъ» повторных  торгов в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по  реализации имущества должника ООО «ЕвроСибОйл» в составе единого лота № 1 с  начальной ценой 2 268 298 620 руб. 00 коп. (сообщение № 11894026 от 07.07.2023).  

Повторные торги по лоту № 1, назначенные на 16.08.2023, признаны  несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах (сообщение в ЕФРСБ   № 12216906 от 16.08.2023).  

13.03.2020 в отношении ФИО1 и ФИО4  возбуждено уголовное дело № 12002850017000006 по признакам преступления,  предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации  (далее - УК РФ), по факту уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате с  организации ООО «ЕвроСибОйл», в особо крупном размере.  

13.03.2020 в отношении ФИО1 и ФИО5  возбуждено уголовное дело № 12002850017000007 по признакам преступления,  предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов,  подлежащих уплате с организации ООО «АвтоСпецСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в особо крупном размере.  

07.12.2020 из уголовного дела № 12002850017000007 в отдельное производство  выделено уголовное дело № 42002850017000052 в отношении ФИО1 по факту  уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате с организации ООО  «АвтоСпецСервис», в особо крупном размер, по признакам преступления,  предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.  

Кроме того, в отношении учредителя ООО «ЕвроСибОйл» ФИО1 и  генерального директора данного общества ФИО4 23.09.2020 возбуждено  уголовное дело № 12002850017000045 по признакам преступления, предусмотренного ч.  2 ст. 199.2 УК РФ, по факту сокрытия денежных средств организации ООО  «ЕвроСибОйл», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о  налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам,  совершенного в особо крупном размере.  

09.12.2020 уголовные дела № 12002850017000006, № 12002850017000045 и №  42002850017000052 соединены в одно производство с присвоением соединенному  

уголовному делу единого регистрационного номера № 12002850017000006.  

В ходе расследования уголовного дела № 12002850017000006 постановлениями  Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18.06.2020 по ходатайству  руководителя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных  дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по  Республике Калмыкия для обеспечения исполнения приговора в части гражданского  иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий наложен арест на денежные  средства, принадлежащие ООО «ЕвроСибОйл», в пределах суммы 124 929 252 руб. 00  коп., находящиеся на расчетных счетах, а также на недвижимое имущество,  принадлежащее ООО «ЕвроСибОйл», а именно сооружения с кадастровыми номерами  08:10:200101:685, 08:10:050101:452, 08:10:200101:750, 08:10:100101:26, 08:10:200101:687  и, 08:10:240101:46 и здания с кадастровыми номерами 08:14::000000:1680,  08:14:000000:3870 и 08:14:000000:3871.  

06.09.2019 в отношении ФИО1 заведено розыскное дело №  1923521185000054, циркуляром № 2019/501 он объявлен в федеральный розыск, затем  30.03.2020 ФИО1 объявлен в международный розыск.  

10.12.2020 ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении  преступлений предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 199, пп. «а, б» ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.  

06.09.2019 в отношении ФИО4 заведено розыскное дело №  1923521185000055, циркуляром № 2019/501 он объявлен в федеральный розыск, затем  13.11.2019 ФИО4 объявлен в международный розыск.  

10.12.2020 ФИО4 заочное предъявлено обвинение в совершении  преступлений предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.  

Постановлением старшего следователя первого следственного отделения отдела  по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета  Российской Федерации по Республике Калмыкия от 13.1 2.2020 предварительное  следствие по уголовному делу № 12002850017000006 приостановлено по основанию,  предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением местонахождения  обвиняемых ФИО1 и ФИО4  

Учредитель должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением, мотивированным тем, что в рамках расследования  уголовного дела № 12002850017000006 на имущество должника ООО «ЕвроСибОйл»  наложен арест.  

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее  - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ.  

Исходя из положений ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения  торгов с лицом, выигравшим торги.  

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть  признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного  года со дня проведения торгов.  

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо  необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не  принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в  извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения  торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные  нарушения правил, установленных законом (ст. 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут  быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание  торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом,  выигравшим торги.  

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их  недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом,  выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании  недействительными торгов означает также предъявление требования о признании  недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.  

Исходя из положений п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве, продажа имущества  должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 этого  Федерального закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей.  

Как следует из пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», с иском в суд о  признании публичных торгов недействительными может обратиться любое  заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, часть 1 статьи 449.1 ГК РФ). В частности,  такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности  участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их  проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель;  иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.  

Таким образом, действующее правовое регулирование предоставляет возможность  оспорить торги любому заинтересованному лицу, обосновавшему свой интерес в их  оспаривании, наличие у него данного права не поставлено в зависимость от того,  является ли указанное лицо участником дела о банкротстве или арбитражного процесса  по делу о банкротстве.  

В пункте 1 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101  «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием  недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного  производства» изложены разъяснения о том, что иск о признании публичных торгов  недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были  нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения  торгов, не подлежит удовлетворению. Согласно пункту 5 приведенного Обзора при  рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен  оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и  повлияли ли они на результат торгов.  

Из системного толкования положений статей 447 - 449 ГК РФ следует, что  недействительные торги - это торги, которые состоялись, но в связи с допущенными при  их проведении нарушениями результаты таких торгов могут быть лишены юридической  силы по решению суда. Признание торгов недействительными влечет  недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.  

Несостоявшиеся торги - это торги, которые фактически проведены, но правовой  силы изначально не имели. Несостоявшиеся торги не могут быть признаны  недействительными, так как отсутствует сам предмет спора, а именно результат торгов,  следовательно, отсутствует факт сделки, порождающий соответствующие  правоотношения между ее участниками.  

Признание торгов несостоявшимися не связано с какими-либо нарушениями их  

процедуры или общих норм законодательства. В свою очередь, недействительность  торгов является следствием нарушений законодательно установленных правил их  проведения (пункт 1 статьи 449 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что как первые торги  (03.07.2023), так и повторные торги (16.08.2023) признаны несостоявшимися ввиду  отсутствия заявок.  

При этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о  нарушении его прав и о том, каким образом его права будут восстановлены в результате  признания торгов недействительными, в то время как наличие таких нарушений является  обязательным для признания торгов недействительными.  

Оспаривание торгов само по себе не может защитить или восстановить права и  законные интересы заявителя, а то обстоятельство, что он является лицом, участвующим  в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не является основанием для признания  его прав затронутыми торгами, признанными несостоявшимися.  

Более того, действующим законодательством не предусмотрена возможность  признания несостоявшихся торгов недействительными.  

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку  не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела,  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы  на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы  суда.  

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой  инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы –  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не  установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований  для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.02.2024 по делу   № А22-1300/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.И. Джамбулатов  Судьи З.А. Бейтуганов  

 Н.Н. Годило