Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121383/2018

31 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АО "НПО "СТРИМЕР"

к ООО "Межрегиональная компания "Локус"

о взыскании 6 782 735 руб. 66 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2  -  доверенность от 14.09.2018

от ответчика: представитель ФИО3  -  доверенность от 11.10.2018

установил:

АО "НПО "СТРИМЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Межрегиональная компания "Локус" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика пени по договору от 13.03.2018 №21-ДД/2018 за период с 28.08.2018 по 31.10.2018 в размере 6 782 735 руб. 66 коп., в том числе основной долг - 6 585 180 руб. 25 коп., пени - 445 781 руб. 72 коп.

Определением от 08.10.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.12.2018.

В судебное заседание 12.12.2018 стороны явились.

Судом было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, об увеличении размера пени до суммы 445 781 руб. 72 коп. (с 28.08.2018 по 31.10.2018), в котором истец заявил отказ от требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 6 585 180 руб. 25 коп., в связи с оплатой ответчиком 01.11.2018 долга. Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца об увеличении размера пени. Судом принят частичный отказ истца от требований о взыскании основного долга, на основании ст. 49 АПК РФ. Производство в этой части требований прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Судом были приобщены к материалам дела письменный отзыв ответчика с возражениями по заявленным требованиям, дополнений к отзыву с возражениями по периоду начисления пени, а также возражения истца на отзыв ответчика.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, отложив его в протокольной форме до 30.01.2019 для получения от ответчика контррасчета пени.

В судебное заседание стороны явились.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно размера пени, просит суд взыскать пени за период с 28.08.2018 по 31.10.2018 – 428 036 руб. 72 коп.

Судом приняты уточнения истца, на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет пени, который совпадает с расчетом истца и размер пени по которому составляет 428 036 руб. 72 коп.

Судом контррасчет ответчика приобщен к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ, так как просрочка незначительная, долг полностью оплачен. Ответчиком представлен расчет процентов исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ.

При отсутствии каких-либо заявлений от сторон суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал заявленные в иске требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик выразил возражения против размера заявленной неустойки.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил.

13 марта 2018 года между АО «НПО «Стример» (Поставщик, Истец) и ООО «МК «Локус» (Дистрибьютор, Ответчик) был заключен Дистрибьюторский договор № 21-ДД/2018 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик на не эксклюзивных условиях передает Дистрибьютору права на распространение Товаров на территории РФ и осуществляет поставки Товаров Дистрибьютору, а последний обязуется принимать и оплачивать Товары и осуществлять их реализацию на территории РФ.

Поставщик, во исполнение принятых на себя обязательств, 27 июля 2018 года осуществил поставку Товара на сумму 6 585 180,25 руб., что подтверждается подписанной с обеих сторон товарной накладной № 625 от 27.07.2018г.

Условиями Договора (Приложение № 1) предусмотрено, что оплата Товара производится в 100% размере не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки

По состоянию на 24 сентября 2018 года Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

05.09.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия № О-И-1923 от 04.09.2018г. с требованием о погашении основной задолженности в размере 6 585 180,25 руб., и пени в размере 59 266 руб. 62 коп.

Ответчик письмом от 19.09.2018 №4977 оставил претензию истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

В ходе рассмотрения дела судом принят частичный отказ истца от требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 6 585 180 руб. 25 коп., на основании ст. 49 АПК РФ. Производство в этой части требований прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 9.3 Договора, за нарушение срока исполнения обязательств, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.  Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 445781 руб.72 коп., расчитанные по состоянию на 31.10.2018 г.

Ответчик возражает по размеру заявленных истцом пени , а также по их расчету, представленному истцом.Ответчик представил свой контррасчет пени, согласно которому  их размер за 65 дней просрочки в оплате составляет 428036 руб.72 коп..

Представитель истца согласился с расчетом ответчика и заявил холатайство об уточнении размера пени до суммы 428036 р.72 к. судом ходатайство истца удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера заявленных пени на основании ст.333 ГК РФ. В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на незначительный период просрочки оплаты по договору, а также на чрезмерно высокий процент пени применительно к ставкам банков по краткосрочным кредитам, которые в период допущенной просрочки составляли от 11,5% до 13,5% годовых. К ходатайству ответчиком приложены подтверждающие    документы. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что просрочка в поставке товара составляет незначительный период, суд считает ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, обоснованным, представленный ответчиком расчет неустойки, исходя из двукратного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ,  соответствующим разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81. Учитывая изложенное и представленные в дело документы, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до 200000 руб.

               Неустойка в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, на основании статей 330, 333 ГК РФ. 

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО "Межрегиональная компания "Локус" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "НПО "СТРИМЕР" (ОГРН 

<

***>) пени по договору от 13.03.2018 №21-ДД/2018 за период с 28.08.2018 по 31.10.2018 в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 56 914 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.