АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-3585/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 мая 2024 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

   Нигматулиной А.Ю. 

           при ведении протокола судебного заседания секретарем        Леоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Дезконтроль», г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 356 руб. 38 коп. задолженности и 52 руб. 69 коп. неустойки,

стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – истец, ООО «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее – ответчик, МКУ «УЖКХ МГО») о взыскании 11 356 руб. 38 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 по договору теплоснабжения № ТЭ-482 от 31.07.2023 и 52 руб. 69 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дезконтроль»» (далее – ООО «Дезконтроль»).

Определением арбитражного суда от 09.04.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.05.2024.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 АПК РФ, надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В дополнительных пояснениях к иску истцом указано, что между ООО «Тепловая компания» и ООО «Дезконтроль», в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, заключен договор на приобретение коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД № ТЭ-485/СОИ от 01.08.2023.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

ООО «Тепловая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на потребительском рынке Мысковского городского округа, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 14.12.2021 № 678, 14.12.2021 № 680 установлены соответствующие тарифы.

Отношения между сторонами в спорный период регулировались договором теплоснабжения № ТЭ-482 от 31.07.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ТСО обязуется подавать абоненту в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, через присоединенную суть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления.

Разделом 3 договора определены количество и режим подачи энергии.

Согласно пункту 4.1. договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Согласно пункту 4.3.2. договора, оплата за фактически потребленную энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Срок действия договора с 01.08.2023 до 31.12.2023 (пункт 9.2 договора).

Согласно сведениям, размещенным в системе ГИС ЖКХ в доме по адресу: 

<

...>, управляющей организацией на основании договора управления от 17.11.2023 является ООО «Дезконтроль». Согласно пункту 4.1 договора № ТЭ-485/СОИ от 01.08.2023 собственники помещений в доме оплачивают управляющей организации только коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды. 

В период ноябрь, декабрь 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергии на общую сумму 11 356 руб. 38 коп., на оплату которой выставлены УПД № 2858 от 30.11.2023, № 3158 от 31.12.2023.

ООО «Тепловая компания» обратилось к ответчику с претензиями № 03-3272 от 26.12.2023, № 03-132 от 29.01.2024, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (статьей 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды в спорное помещение по адресу: 

<

...>, определено в соответствии с условиями договора теплоснабжения, отражено в универсальных передаточных документах.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения производился по тарифам, установленным Постановлениями РЭК Кузбасса №№ 670, 672 от 25.11.2022.

Ответчик объем, стоимость не оспорил, доказательств оплаты тепловой энергии и горячей воды не представил.

Поскольку задолженность ответчика за период ноябрь, декабрь 2023 года на момент рассмотрения спора не погашена, исковые требования о взыскании 11 356 руб. 38 коп. долга признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 52 руб. 69 коп. за период с 25.01.2024 по 19.02.2024, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  – 9,5% годовых, в соответствии с положениями с пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>) 11 356 руб. 38 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения от 31.07.2023 № ТЭ-482 за период ноябрь-декабрь 2023 года, 52 руб. 69 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина