Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6554/2025

г. Петрозаводск

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А) к муниципальному образованию «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186610, 

<

...>)  

о взыскании 32 456 руб. 73 коп., 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 32 456 руб. 73 коп., в том числе: 29 864 руб. 45 коп. – задолженности по оплате потребленной электрической энергии, 2 592 руб. 28 коп. – пени, а также почтовых расходов в сумме 220 руб. 80 коп.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункты 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).  

В нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования не оспорил  

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии  

подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

 АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, в том числе, в жилые помещения, собственником которых является муниципальное образование «Кемское городское поселение».  

 В исковой период истец поставлял электрическую энергию в следующие жилые помещения, расположенные в г. Кеми Республики Карелия:  

1. 

<

...> (номер лицевого счета  

100490400879, период задолженности: 12.2022 – 05.2025, сумма задолженности  

199,74 руб., сумма пени – 65,12 руб.); 

2. 

<

...> (номер лицевого счета 

<

***>,  

период задолженности: 12.2022 – 05.2025, сумма задолженности 229,23 руб.,  

сумма пени – 70,92 руб.); 

3. 

<

...>, ком. 405 (номер лицевого счета  

100140000478, период задолженности: 07.2024 – 05.2025, сумма задолженности  

5 416,95 руб., сумма пени – 521,87 руб.); 

4. 

<

...> (номер лицевого счета  

100402400415, период задолженности: июнь 2024 года, сумма задолженности  

255,64 руб., сумма пени – 58,29 руб.); 

5. 

<

...>, ком. 1 (номер лицевого счета  

100410000048, период задолженности: 10.2024 – 05.2025, сумма задолженности  

20 078,27 руб., сумма пени – 1 282,54 руб.); 

6. 

<

...> (номер лицевого счета  

100403200309, период задолженности: 08.2024, 04.2025, 05.2025, сумма  

задолженности 3 684,62 руб., сумма пени – 593,54 руб.). 

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.  

Задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию в вышеуказанных жилых помещениях составила 29 864 руб. 45 коп., сумма начисленных в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пеней – 2 592 руб. 28 коп.  

В рамках досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2025 № 126-3-35512 о наличии задолженности по оплате электрической энергии и неустойки, однако действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринято, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

На основании пункта 1 статьи 554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку спорные помещения являются жилыми, то к правоотношениям сторон применяются положения жилищного законодательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правила № 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).  

Из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.  

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого (нежилого) помещения с управляющей компанией или ресурсоснабжающей организацией.  

Собственником жилых помещений, в отношении которых предъявлены требования в настоящем деле, является муниципальное образование «Кемское городское поселение».  

В соответствии с пунктом 1 Решения № 4-2/11 Совета Кемского городского поселения от 24.10.2016, принятого на заседании сессии IV Созыва Совета Кемского городского поселения (пункт 2 протокола от 24.10.2016), администрация Кемского городского поселения с 01.03.2017 ликвидирована. Согласно пункту 4  

этого же решения правопреемником ликвидированного исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, администрации Кемского городского поселения, по исполнению бюджета муниципального образования Кемского городского поселения является исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления - администрация Кемского муниципального района.  

Как следует из абзаца 2 части 1 статьи 22 Устава муниципального образования «Кемское городское поселение», администрация поселения (исполнительно-распорядительный орган Кемского городского поселения) не образуется.  

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ), настоящим Уставом и Уставом Кемского муниципального района исполнение полномочий администрации поселения (исполнительно-распорядительного органа поселения) возлагается на администрацию Кемского муниципального района».  

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные полномочия исполнительно-распорядительного органа городского, сельского поселения, являющегося административным центром муниципального района, могут осуществляться исполнительно-распорядительным органом муниципального района, в состав которого входит указанное городское, сельское поселение, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации исполнительно-распорядительный орган городского, сельского поселения не образуется.  

В силу пункта 35 Устава администрации Кемского муниципального района администрация Кемского муниципального района исполняет полномочия администрации Кемского городского поселения.  

Таким образом, полномочия исполнительно-распорядительного органа муниципального образования «Кемское городское поселение», а также полномочия финансового органа в спорный период осуществляла администрация Кемского муниципального района.  

Согласно справкам и письмам Администрации в указанных выше жилых помещениях в спорные периоды граждане не были зарегистрированы.  

Поскольку по договорам социального найма или иных законных основаниях в спорные периоды указанные жилые помещения никому не предоставлялись, что не опровергнуто ответчиком, соответственно, Администрация, осуществляющая полномочия собственника, обязана оплачивать поставленный коммунальный ресурс в указанный период.  

В отсутствие доказательств оплаты задолженности требование истца в данной части признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 2 592 руб. 28 коп., начисленных по каждому жилому помещению.  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  

календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, возражений по расчету ответчик не заявил.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения оплаты за электрическую энергию, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела.  

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.  

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 220,80 руб., связанные с направлением ответчику искового заявления и претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения.  

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами.  

Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены. 

При таких обстоятельствах предъявленные истцом расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

При изготовлении полного текста решения, судом установлено наличие опечатки в пункте 2 резолютивной части решения от 13 октября 2025 года при указании суммы почтовых расходов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а именно, вместо: «220 руб. 80 коп.» указано: «224 руб. 80 коп.».  

Поскольку исправление опечатки не изменяет содержание решения, суд в соответствии со статей 179 АПК РФ полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенную опечатку, изложив пункт 2 резолютивной части решения в измененном виде.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186610, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А) 32 456 руб. 73 коп., а именно: 29 864 руб. 45 коп. задолженность по оплате потребленной электрической энергии, пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения в размере 2 592 руб. 28 коп., почтовые расходы в сумме 220 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Киселева О.В.