РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                         Дело № А40-10605/21-175-19Ф

22.07.2021

 

Резолютивная часть определения объявлена 16.07.2021.

Определение в полном объеме изготовлено 22.07.2021.                                                   

 

Арбитражный суд в составе: 

судьи  Пахомова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС № 15 по г. Москве

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 29.01.1971 г.),

 

В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 27.01.2021)

от должника – ФИО4 (паспорт, дов-ть от 16.03.2021) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 принято к производству заявление ИФНС № 15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 29.01.1971 г.), возбуждено производство по делу № А40-10605/21-175-19Ф.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос об обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Представитель ИФНС № 15 по г. Москве заявил ходатайство об отложении судебного заседания, представил дополнительные доказательства.

Представитель должника против отложения возразил, пояснил о возможности прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку суд считает данное ходатайство необоснованным, т.к. причины, названные заявителем не уважительны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно заявлению налогового органа по состоянию на 18.01.2021 задолженность гражданина по обязательным платежам в бюджет РФ составляет 3 223 925, 29 руб. Свои требования заявитель основывает в том числе на выданных судебным участком № 79 Бутырского судебного района г. Москвы судебных приказах на сумму 1 557 285, 36 руб.

При этом согласно представленным в материалы дела доказательствам определением мирового судьи Петрова В.Н. от 02.03.2021 по делу № 2а-37/21 отменен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу на общую сумму 414 890, 54 руб., определением мирового судьи Петрова В.Н. от 04.05.2021 по делу № 2а-142/21 отменен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу на общую сумму 1 491 091, 29 руб.

Определением от 18.05.2021 г. суд предлагал налоговому органу уточнить размер задолженности, а также представить доказательства, подтверждающие основания для взыскания указанной в заявлении суммы налога.

Указанное определение суда налоговым органом не исполнено, размер задолженности не уточнен.

При изложенных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер требования кредитора

В соответствии с п. 1 ст. 213.5. Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Указанное обстоятельство в силу ст. 213.6  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием к отказу во введении процедуры реструктуризации долгов и прекращении производства по делу.

В соотв. со ст. 213.6 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Заявлений иных кредиторов о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 29.01.1971 г.) банкротом, принятых к производству суда,  на дату рассмотрения настоящего заявления не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ИФНС № 15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 29.01.1971 г.) следует признать необоснованным, во введении в отношении должника процедуры реализации долгов следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4, 6, 32, 33, 39, 40, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 150, 159, 184 - 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС № 15 по г. Москве в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Отказать ИФНС № 15 по г. Москве в удовлетворении заявления о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 29.01.1971 г.) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Прекратить производство по делу № А40-10605/21-175-19Ф по заявлению ИФНС № 15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 29.01.1971 г.).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                    Е.А. Пахомов

            (495) 600-97-50