АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8855/23-148-51

17 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАЙНЕР ПЭКЭДЖИН СИСТЕМ" (142412,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ ПЛОЩАДЬ, 9,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2005, ИНН: 

<

***>, КПП:  503101001)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН:  

<

***>, КПП: 773601001)  

третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (142401,  РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, НОГИНСК Г., НОГИНСК Г., 1АЯ РЕВСОБРАНИЙ УЛ., Д. 13, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 24.03.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 503101001)  

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ  КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ  АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3,  ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  07.11.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001  

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 446 487,48 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 130 200,92 руб., начисленные на  сумму неосновательного обогащения за период с 17.01.2020 по 17.01.2023, процентов за  пользование чужими денежными средствами с 18.01.2023 по день фактической оплаты  суммы долга.  

при участии: 

от истца: ФИО3 доверенность от 10.01.2023г. (диплом), ФИО4  доверенность от 10.01.2023г. (диплом)  

от ответчика: ФИО5 доверенность от 22.11.2022г. (диплом) 

от третьего лица: 1) ФИО6 доверенность от 14.06.2023г. (диплом), 2) не явился,  извещен, 3) не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО  "ГРАЙНЕР ПЭКЭДЖИН СИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о  взыскании с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" суммы в размере 1 459 538,27 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 132 341,06 руб., начисленные на  сумму неосновательного обогащения за период с 18.12.2019 по 17.01.2023, процентов за  пользование чужими денежными средствами с 18.01.2023 по день фактической оплаты  суммы долга., расходов по оплате государственной пошлины.  

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном  процессе.  

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске,  заявлении об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, на  основании которого возражал против удовлетворения заявленных требований.  

Третьими лицами представлена письменная позиция в материалы дела  относительно предмета спора.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом извещенных представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, в силу заключенного между АО «Мосэнергосбыт»  и ООО «Грайнер Пэкэджин Систем» договора энергоснабжения № 10891236 от  01.07.2010г. Гарантирующий поставщик в период с 01.11.2019 по 30.09.2022 осуществлял  снабжение электрической энергией объектов Потребителя:  

- абонент № 10801536 (09120006) Производственный цех, по адресу г. Ногинск,  Нижегородская площадь, стр. 9,  

- абонент № 10801736 (09120007), Производственный цех, по адресу г. Ногинск,  Нижегородская площадь, д. 9 стр. 4,  

- абонент № 10891236 (09120004) по адресу г. Ногинск, Нижегородская площадь,  ООО НКП ТП-571.  

Электроснабжение указанных объектов в спорный период осуществлялось на  основании Актов об осуществлении технологического присоединения № 57 от 20.02.2018  г., № 307-ТП (Б) от 03.09.2014 г., № 307-ТП (Б) от 03.09.2014 г. от электрических сетей АО  «Богородская электросеть».  

Согласно п. 148 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442, в случае если прибор учета не расположен на границе балансовой принадлежности  объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем  потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на  основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору  подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на  участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.  

Поскольку до 01.10.2022 приборы учета по вышеуказанным объектам  располагались не на границе балансовой принадлежности, Гарантирующий поставщик в  период с 01.11.2019 по 30.09.2022 ежемесячно предъявлял Потребителю к оплате  электрическую энергию, в том числе потери электрической энергии от границы  балансовой принадлежности до места установки приборов учета в следующих размерах:  

Абонент 10891236 (09120004), прибор учета № 40746640, объект ТП 571 вв. № 1, - переменные потери 3,6% от количества потребленной электроэнергии.  

Абонент 10891236(09120004), прибор учета № 40746722, объект ТП 571 вв. № 2, - переменные потери 3,6% от количества потребленной электроэнергии;  

Абонент 10801536 (09120006), прибор учета № 18430739, объект ТП 683 -  переменные потери 2,539% от количества потребленной электроэнергии, постоянные  потери 1059 кВтч.  

Абонент 10801736 (09120007), прибор учета № 32949640, объект ТП 883 -  переменные потери 2,476% от количества потребленной электроэнергии, постоянные  потери 905 кВтч.  

Истец полагает, что в спорный период Ответчик предъявлял к оплате завышенные  потери, размер которых был определен с нарушением норм действующего  законодательства.  

В мае 2022 года Истец обратился в сетевую организацию, АО «Богородская  электросеть», с письмом о согласовании расчетов потерь, произведенных в соответствии с  Инструкцией Минэнерго РФ. Однако сетевая организация отказалась корректировать  величины потерь, Истцу было предложено перенести приборы учета на границу  балансовой принадлежности с целью исключения предъявления к оплате потерь (исх. №  958 от 23.06.2022).  

Истец обратился в независимую экспертную организацию для расчета величины  потерь электрической энергии за 2019-2022г.г.  

Для участия в экспертизе были приглашены специалисты АО «Мосэнергосбыт» и  АО «БЭС». Представители АО «БЭС» на экспертизу не явились, представитель АО  «Мосэнергосбыт» принял участие в проведении экспертизы.  

Результаты независимой экспертизы отражены в заключении эксперта от  22.10.2022. Копии заключения эксперта были направлены Гарантирующему поставщику и  сетевой организации.  

Таким образом, тот факт, что ранее предъявляемые к оплате потери значительно  превышают размер потерь, определенных независимыми экспертами, свидетельствует о  том, что потери были изначально рассчитаны сетевой организацией с нарушением  порядка, предусмотренного Инструкцией Минэнерго РФ.  

По результатам экспертизы Истцом в адрес сетевой организации было направлено  обращение о перерасчете величины потерь за спорный период в соответствии с  величинами, указанными в экспертном заключении. Ответ на обращение до настоящего  времени не получен, расчеты потерь не скорректированы.  

Гарантирующий поставщик в спорный период с 01.11.2019 по 30.09.2022  предъявлял к оплате Потребителю потери, рассчитанные без учета технических  характеристик и режима работы линии и оборудования, в результате чего оплачиваемые  Потребителем потери в несколько раз превышали потери, обусловленные действующим  законодательством РФ.  

Сумма излишне оплаченных Гарантирующему поставщику денежных средств  составила 1 446 487,48 руб.  

В рамках досудебного порядка урегулирования споров, в адрес Ответчика была  направлена претензия с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств,  которая ответчиком оставлен без удовлетворения.  

Также истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 17.01.2023 (с учетом моратория  на начисление штрафных санкций, действовавшего на основании Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), которые составляют 130 200,92  руб., а также со взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по  день фактической уплаты суммы долга истцу.  

Однако, до настоящего момента ответчик не возвратил денежные средства. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

взятых на себя обязательств и требованиями закона. В силу положений ст.310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон  правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),  действующим в момент его заключения.  

Договор энергоснабжения в соответствии со статьей 426 ГК РФ отнесен к числу  публичных договоров. Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом,  Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством  Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать  правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров  (типовые договоры, положения и т.п.).  

В соответствии с п. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не  соответствующие нормам, предусмотренным законом, актам Правительства Российской  Федерации, федеральных органов исполнительной власти ничтожны.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В пункте 137 Основных положений указано, что приборы учета, показания которых  в соответствии с данным документом используются при определении объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на  розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской  Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем  разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в  эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные  контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.  

Согласно пункту 40, 42 Основных положений характеристики приборов учета  являются существенным условием договора. Однако, технические характеристики (в  частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают  объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не  могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в  технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе.  

Порядок расчета величины потерь, возникающих на участке от границы балансовой  принадлежности до места установки прибора учета, регулируется нормой пункта 148  Основных положений (пункта 144 в редакции, действовавшей до 01.07.2020).  

В соответствии с п. 148 Основных положений расчет величины потерь  электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места  установки прибора учета, в случае если прибор учета расположен не на границе  балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих  

устройств) смежных субъектов розничного рынка, осуществляется сетевой организацией в  соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет  нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по  электрическим сетям.  

В соответствии с пунктом 144 Основных положений (в редакции, действовавшей до  01.07.2020) если на дату вступления в силу Основных положений в договоре  энергоснабжения сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная  в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика,  кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в  настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа.  

В силу пункта 148 Основных положений (в редакции, действующей с 01.07.2020)  если по состоянию на 01.07.2020 в договоре энергоснабжения сторонами согласована  методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете  величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон  заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта  уполномоченного федерального органа. В этом случае расчет величины потерь в  соответствии с актом уполномоченного федерального органа производится с 1 -го числа  месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила  заявление об использовании такого расчета.  

Договор энергоснабжения заключен до вступления в силу Основных положений,  однако методика выполнения измерений сторонами не согласовывалась.  

Согласно ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»  методика измерений представляет собой совокупность конкретно описанных операций,  выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными  показателями точности. Аттестация методик измерений-это исследование и  подтверждение соответствия методик (методов) измерений установленным  метрологическим требованиям к измерениям. Аттестация методик измерений  осуществляется в соответствии с ГОСТ Р8.563-2009 аккредитованными метрологическими  службами. По результатам аттестации методики измерений выдается свидетельство.  

Указание в договоре энергоснабжения рассчитанного с нарушением закона  процента потерь не является в понимании Основных положений методикой выполнения  измерений, аттестованной в установленном порядке.  

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства,  подтверждающие согласование истцом и ответчиком методики выполнения измерений  объема оплачиваемых потерь, а также отсутствуют доказательства ее аттестации.  

Поскольку методика расчета потерь сторонами в договоре энергоснабжения не  согласовывалась, расчет оплачиваемых потерь должен был быть произведен сетевой  организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа.  

Актом уполномоченного органа по вопросу расчета потерь электрической энергии  является Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации  работы по расчету и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при  ее передаче по электрическим сетям, утвержденная приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008   № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по  утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по  электрическим сетям» (далее - Инструкция Минэнерго РФ).  

Согласно п. 3 Инструкции Минэнерго РФ объем потерь обусловлен физическими  процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими  характеристиками и режимами работы линий и оборудования, и должен рассчитываться в  соответствии с Методикой расчета потерь электроэнергии при ее передаче по  электрическим сетям в базовом периоде.  

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства, величина  потерь от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета  должна рассчитываться сетевой организацией согласно Инструкции Минэнерго РФ, а  

также учитывать только потери, возникающие от границы балансовой принадлежности  потребителя до места установки расчетного прибора учета.  

Однако величина потерь, предъявляемых к оплате Потребителю, была рассчитана  без учета технических характеристик оборудования, что противоречит положениям  Инструкции Минэнерго РФ.  

Согласно Актам об осуществлении технологического присоединения № 57 от  20.02.2018 г., № 307-ТП (Б) от 03.09.2014 г., № 307-ТП (Б) от 03.09.2014 г. на участке от  границы балансовой принадлежности электроустановок до места установки приборов  учета Потребителя расположено оборудование, в котором до 01.10.2022 возникали потери.  

В соответствии с п. 4 главы II Инструкции Минэнерго РФ технические потери  электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим  сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), -  условнопостоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой  мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.  

Таким образом, в спорный период в сетях ООО «Грайнер Пэкэджин Систем»  возникали следующие виды потерь: условно-постоянные потери (потери холостого хода) -  часть технических потерь в электрических сетях, не зависящая от передаваемой мощности;  нагрузочные (переменные) потери - потери в линиях и силовых трансформаторах,  зависящие от передаваемой нагрузки.  

Согласно п. 20 главы III Методики расчета технологических потерь электроэнергии  при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде (Приложение № 1 к  Инструкции Минэнерго РФ) нагрузочные потери электроэнергии в каждом элементе  электрических сетей могут быть рассчитаны одним из двух методов в зависимости от  информационной обеспеченности: оперативных расчетов; средних нагрузок.  

Порядок расчета потерь в соответствии с методом средних нагрузок установлен в  п.22 главы III Приложения № 1 к Инструкции Минэнерго РФ.  

Таким образом, Инструкция Минэнерго РФ предусматривает закрытый перечень  способов расчета переменных потерь.  

В отсутствие технической возможности расчета переменных потерь методом  оперативных расчетов расчет потерь необходимо производить методом средних нагрузок,  т.е. на основании данных о потреблении электроэнергии за базовый период.  

Под базовым периодом в Инструкции Минэнерго РФ понимается год,  предшествующий году, за который рассчитываются потери.  

Величины потерь, которые рассчитаны сетевой организацией на дату завершения  процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя  к электрическим сетям, не могут учитывать этот параметр, поскольку до присоединения  потребление электроэнергии отсутствовало. Поэтому величины потерь, указываемые  сетевой организацией в актах об осуществлении технологического присоединения, могут  быть использованы для целей расчета потерь только в первый год работы объекта. За  последующие годы расчет потерь должен ежегодно пересматриваться сетевой  организацией в соответствии с Методикой расчета технологических потерь  электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде (Приложение   № 1 к Инструкции Минэнерго РФ), т.е. учитывать фактическую загруженность  оборудования потребителя на основании данных о потреблении электроэнергии за  прошедший год.  

Поскольку данная обязанность со стороны сетевой организации исполнена не была,  Истец в мае 2022 года обратился в адрес АО «БЭС» с требованием корректировки величин  потерь в соответствии с Инструкцией Минэнерго РФ за прошлые периоды в пределах  трехлетнего срока исковой давности.  

Поскольку сетевая организация в нарушение п. 148 Основных положений  отказалась рассчитывать величину потерь в соответствии с Инструкцией Минэнерго РФ,  истец обратился за расчетом величины потерь в независимую экспертную организацию,  ООО «МИЭЦ-Энерго».  

ООО «МИЭЦ-Энерго» в соответствии с Инструкцией Минэнерго РФ были  произведены расчеты условно-постоянных и переменных (нагрузочных) потерь по  объектам истца за 2019-2022 гг., исходя из потребления электроэнергии в базовых  периодах 2018-2021 гг.  

Согласно расчетам независимой экспертной организации, действительные  величины потерь за спорный период, рассчитанные в соответствии с Инструкцией  Минэнерго РФ, составили значительно меньшую величину по сравнению с величиной  оплаченных потерь.  

Данные расчеты ответчиком и сетевой организацией не оспорены, не представлены  доказательства несоответствия их Инструкции Минэнерго РФ. Кроме того, ни сетевой  организацией, ни ответчиком в материалы дела не представлены расчеты,  обосновывающие установленные ими величины потерь.  

Тот факт, что уровень потерь, рассчитанный в соответствии с требованиями  действующего законодательства, не соответствует уровню потерь, указанному в договоре  энергоснабжения и предъявляемому к оплате в спорный период, свидетельствует о том,  что первоначально объем потерь, предъявляемых потребителю, был выполнен с  нарушением требований Инструкции Минэнерго РФ.  

Уровень потерь для определения подлежащего оплате объема электроэнергии не  может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям  сетевой организации.  

Кроме того, правила определения уровня потерь, учитываемого для установления  объема потребленной электроэнергии, предписываются также императивными нормами  законодательства.  

Правовой подход о невозможности применения в расчетах за электрическую  энергию соглашений, не соответствующих параметрам технологического присоединения,  в частности уровня напряжения, сформулирован в Определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 22 августа 2016 года № 306-ЭС16- 3962, Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (пункт 18).  

Указанный правовой подход применяется судами не только в отношении уровня  напряжения, но также в отношении иных технических составляющих объема и стоимости  электрической энергии: неверного коэффициента трансформации (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2017 № 305-ЭС17-4711), неверного  уровня максимальной мощности (определение Верховного Суда Российской Федерации от  01.10.2018 № 301-ЭС18-15929).  

Неосновательное обогащение за счет неверного расчета технических параметров  присоединения, противоречит разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2017 № 305-ЭС17-4711, в  силу которых допущенная в договоре техническая ошибка не дает право  энергоснабжающей организации удерживать плату за объем энергоресурса, который  фактически не поставлен.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ  от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8475 по делу № А60-14520/2016 получение платы за объем  энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен в силу физических ограничений  объектов энергоснабжения, было признано неосновательным обогащением, получение  которого противоречило бы задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2  АПК РФ).  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.  

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила,  предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо,  которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или  возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из  этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном  обогащении.  

В п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2  (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) указано, что по делам о  взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт  приобретения или сбережения имущества ответчиком.  

Как установлено судом и прямо подтверждается материалами дела, до 01.10.2022  приборы учета истца по объектам:  

- абонент № 10801536 (09120006) Производственный цех, по адресу г. Ногинск,  Нижегородская площадь, стр. 9 (объект ТП 683 прибор учета № 18430739),  

- абонент № 10801736 (09120007), Производственный цех, по адресу г. Ногинск,  Нижегородская площадь, д. 9 стр. 4 (объект ТП 883, прибор учета № 32949640),  

- абонент № 10891236 (09120004) по адресу г. Ногинск, Нижегородская площадь,  ООО НКП ТП-571 (объект ТП 571, приборы учета № 40746640 (ввод № 1) и № 40746722  (ввод № 2)), были расположены не на границе балансовой принадлежности электрических  сетей потребителя и сетевой организации, что подтверждается Актами об осуществлении  технологического присоединения № 57 от 20.02.2018, № 307-ТП (Б) от 03.09.2014, № 307- ТП (Б) от 03.09.2014 и однолинейными схемами электроснабжения.  

Следовательно, на участке от границы балансовой принадлежности до места  установки приборов учета возникали потери электрической энергии, не учитываемые  приборами учета истца.  

Потери электрической энергии от границы балансовой принадлежности до места  установки прибора учета относятся к технологическим потерям, их величина  обусловлена физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в  соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и  оборудования. Порядок расчета размера данных потерь предусмотрен пунктом 148  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, согласно  которому величина потерь электрической энергии от границы балансовой принадлежности  до места установки прибора учета должна рассчитываться сетевой организацией в  соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет  нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по  электрическим сетям.  

Коммерческие (фактические) потери - это потери электрической энергии,  возникающие в электрических сетях сетевых организаций или иных владельцев сетей, не  имеющих статуса сетевой организации, от сетей которых опосредованно запитаны  потребители. Данные потери представляют собой разницу между объемом электроэнергии,  вошедшим в сеть сетевой организации или иного владельца, и объемом, отпущенным  

запитанным от них потребителям (транзитным потребителям). Данные потери  оплачиваются на основании заключенных между гарантирующим поставщиком и сетевой  организацией или иным владельцем сетей договором на покупку электрической энергии в  целях компенсации потерь. Размер данных потерь определяется в общем порядке,  установленном главой Х Основных положений: на основании показаний приборов учета  либо расчетными методами. Порядок оплаты указанных потерь регулируется абз. 5 п. 4, п.  129 Основных положений. Данные потери не могут рассчитываться в процентах от  потребляемой электроэнергии.  

Таким образом, оспариваемые в рамках настоящего дела потери не относятся к  коммерческим (фактическим) потерям. В связи с чем, доводы Ответчика являются  несостоятельными.  

Согласно п. 148 Основных положений объем потребления электрической энергии,  определенный на основании показаний прибора учета, в целях осуществления расчетов по  договору энергоснабжения подлежит корректировке на величину потерь электрической  энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов  электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.  

 Истцу со стороны ответчика предъявлялась к оплате электроэнергия, которая  фактически истцом не потреблялась, ввиду чего, денежные средства, оплаченные за  неполученную электроэнергию, представляют собой неосновательное обогащение и  подлежат возврату истцу со стороны ответчика.  

Таким образом, денежные средства в размере 1 446 487,48 руб., полученные  Гарантирующим поставщиком в результате применения завышенного размера потерь,  представляют собой неосновательное обогащение и подлежат возврату Потребителю.  

Суд считает факт наличия неосновательного обогащения документально  подтвержденным, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими с того времени, когда приобретатель узнал или должен  был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст.  1107 ГК РФ).  

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение  денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в  течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022, окончание действия - 01.10.22).  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и  иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и  признан обоснованным.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется ввиду  следующего.  

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий  трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который в силу  пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права.  

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1  статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения  одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных  повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и  т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.  

Истцом заявлены требования о взыскании излишне оплаченных денежных средств  за электрическую энергию, платежи за которую осуществлялись ежемесячно. Таким  образом, в данном случае момент, когда Истец узнал или должен был узнать о нарушении  своего права, определяется датой внесения окончательного платежа за фактически  потребленную электрическую энергию за соответствующий расчетный месяц.  

Кроме того, необходимо учитывать, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ направление  досудебной претензии приостанавливает течение срока исковой давности на срок,  установленный законом для соблюдения досудебного претензионного порядка.  

Согласно разъяснению Верховного суда Российской Федерации, изложенному в п.  14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального  законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента  направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).  Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока,  установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии,  поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.  

Истцом в адрес ответчика 05.12.2022 была направлена претензия с требованием о  возврате излишне оплаченных денежных средств исх. № 26-СЭ11.22 от 28.11.2022.  

Письменный ответ на претензию, содержащий отказ от удовлетворения требований  истца, направлен ответчиком 27.12.2022 (исх. № МЭС/ИП/47/6948 от 27.12.2022).  

Таким образом, срок фактического соблюдения претензионного порядка составил  22 дня (с 05.12.2022 по 27.12.2022).  

Окончательная оплата фактически потребленной электроэнергии за ноябрь 2019  года произведена Истцом 17.12.2022, что подтверждается платежным поручением № 7644  от 17.12.2022. Следовательно, с учетом приостановления срока исковой давности исковое  заявление по указанному периоду должно было быть подано не позднее 09.01.2023.  

Окончательная оплата фактически потребленной электроэнергии за декабрь 2019  года произведена Истцом 16.01.2020, что подтверждается платежным поручением № 176  от 16.01.2020. Следовательно, с учетом приостановления срока исковой давности исковое  заявление по указанному периоду должно было быть подано не позднее 07.02.2023.  

Окончательная оплата фактически потребленной электроэнергии за январь 2020  года произведена Истцом 17.02.2020, что подтверждается платежным поручением № 842  

от 17.02.2020. Следовательно, с учетом приостановления срока исковой давности исковое  заявление по указанному периоду должно было быть подано не позднее 13.03.2023.  

Исковое заявление направлено в Арбитражный суд г. Москвы посредством системы  «Мой арбитр» 20.01.2023.  

Следовательно, срок исковой давности истек по периоду ноябрь 2019 года. 

В связи с этим Истец произвел корректировку суммы неосновательного обогащения  и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из расчетов  период ноябрь 2019 года на основании заявления об уточнении исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств  опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование  истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 539, 541, 1102, 1107  ГК РФ, ст. ст. 27,41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Грайнер  Пэкэджин Систем» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1  446 487,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130  200,92 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 17.01.2020г.  по 17.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2023 по  день фактической оплаты суммы долга., расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 28 643 руб. 00 коп.  

Возвратить ООО «Грайнер Пэкэджин Систем» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 276 руб., уплаченную по платежному поручению №  279 от 19.01.2023г.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья: Н.А. Нариманидзе