РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61381/25-134-267

г. Москва

20 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толаан В. В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (630099, Новосибирская область, г.о. город Новосибирск, 

<

...> зд. 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: 

<

***>,)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.10.2021)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 1/25 от 09 января 2025 года, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Ответчик) был заключен Договор подряда.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Ответчик обязан выполнить работы по реставрации и приспособлению к современному использованию части объекта, а именно: Объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс «Дома Правительства», 1928-1931 г., арх. ФИО3 по адресу: 

<

...> п. VI., помещения ГБУК «Музей истории ГУЛАГа».

Согласно пункту 1.3 Договора объем и содержание работ определены в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору), утвержденной и согласованной проектной документацией и Сводном сметном расчете (Приложение № 3 к Договору). Как следует из Технического задания, дата окончания работ: 31 декабря 2024 года.

В соответствии с п. 4.1.1. договора генподрядчик выплачивает подрядчику аванс в размере 3 000 000 руб. 00 коп. Аванс перечисляется генподрядчиком подрядчику при условии, что подрядчик не менее чем за 5 (пять) рабочих дня до наступления срока платежа обеспечил передачу генподрядчику счета на оплату, а также принятия подрядчиком помещений для реставрации и приспособлению к современному использованию по акту приема-передачи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику был перечислен аванс в размере 3 000 000 руб. 00 коп., в порядке, предусмотренном п. 4.1.1. договора, что подтверждается платежным поручением № 526 от 19 сентября 2024 года.  

Однако Ответчиком не были выполнены, не предъявлены работы к промежуточной приемке и не представлены исполнительная документация, Акты приемки выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

03 февраля 2025 года в связи с нарушением сроков выполнения работ и в соответствии с пунктом 13.5 Договора Истец заявил об отказе от Договора в одностороннем внесудебном порядке и направил Ответчику досудебную претензию с требованием в добровольном порядке в срок вернуть денежные средства, перечисленные за невыполненные работы в размере 3 000 000 руб. 00 коп. 

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2.1.1 договора дата начала работ – дата заключения договора.

Срок окончания работ по договору – не более 210 (двести десять) календарных дней с даты начала работ по договору. (п. 2.1.2 договора).

Согласно п. 13.5. договора 13.5.Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения принятых на себя обязательств и расторгнуть Договор в т.ч. в случае нарушения сроков выполнения работ, влекущих увеличение срока окончания работ (общего и/или соответствующего этапа) более чем на 14 (Четырнадцать) календарных дней.

В соответствии с п. 13.6 Договора В случае одностороннего отказа Генподрядчика по основаниям, предусмотренным п. 12.5 Договора Генподрядчик принимает выполненную к моменту отказа от исполнения часть Работ и оплачивает ее на основании и в порядке, предусмотренном п. 12.4 Договора.

.03 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о об отказе от Договора в одностороннем внесудебном порядке, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией об отправке от 03 февраля 2025 года с почтовым идентификатором 12747303525803.

Согласно Отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором 12747303525803 прибыло в место вручения 07 февраля 2025 года и возвращен за истечением срока хранения. Соответственно договор считается расторгнутым по причине ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в установленные договором сроки.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума N 35).

Так, при действующем договоре подряда на стороне ответчика (подрядчика) сохраняется обязанность по исполнению его условий в части выполнения работ, а на стороне истца обязанность по их принятию и оплате. После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату (в рассматриваемой ситуации – истцу), в случае отсутствия встречного исполнения обязательств. 

Следовательно, именно ответчик должен представить доказательства того, что с его стороны имело место встречное предоставление, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт сдачи Ответчиком Истцу результата работ, выполненных до момента расторжения договора, как и не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о принятии Истцом каких-либо работ.

В соответствии с п. 4.1.2 договора Оплата фактически выполненных Подрядчиком в Отчётном периоде Работ производится Генподрядчиком с зачётом авансового платежа пропорционально выполненным работам, и за вычетом сумм, исчисленных в порядке и. 4.2 и п. 4.3 Договора, в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты подписания Сторонами следующих документов:

- Акта приемки выполненных работ (КС-2);

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3);

при наличии у Генподрядчика:

- Счета Подрядчика;

- Исполнительной документации и иной документации, предусмотренной п. 9.1 Договора.

Оплата фактически выполненных Подрядчиком работ за последний Отчетный период осуществляется Генподрядчиком в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки результата выполненных работ (по форме Приложения № 5.3) выполнения обязательств по Договору при условии предоставлениям подрядчиком следующих документов:

- Акта приемки выполненных работ (КС-2);

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3);

- Акт приемки выполненных работ по сохранению объектов культурного наследия по форме, утвержденной Приказом № 1840 Министерства культуры РФ от 25.06.2015 г.

- Акты на скрытые работы;

- Общий журнал работ (в соответ. с приказом Ростехнадзора № 7 от 12.01.2007 г.);

- Исполнительную документацию (в соответ. с приказом Ростехнадзора № 1128 от 26.12.2006 г.); при наличии у Генподрядчика:

- Счета Подрядчика;

Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое выполнение и сдачу работ в установленном договором порядке, ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представил. 

Истец вправе требовать возврата неотработанного аванса, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Поскольку в материалы дела доказательства выполнения работ в период действия договора и надлежащей сдачи работ ответчиком не представлены, суд признает исковые требования о взыскании неотработанного аванса в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика. 

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 702, 711, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ИНН: 

<

***>) неотработанный аванс в размере 3 000 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова