Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1417/2022

27 мая 2022г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 27.05.2022г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-1417/2022 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СПМ ГРУПП», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПК», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 3047882,36 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2022г., 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.04.2022г.

установил:

ООО «СПМ ГРУПП», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «СПК», г.Тамбов о взыскании  задолженности в размере 3256213,68 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, в целях формирования позиции по делу.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд пришел к выводу о возможности объявления перерыва в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ до 16.05.2022г. до 15 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

16.05.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, представил ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Также ответчик пояснил, что ему необходимо время для предоставления обоснования заявления о снижении неустойки.

Суд уточнил у ответчика, достаточно ли ему будет времени в рамках перерыва для предоставления обоснования заявления о снижении неустойки и позиции по монтажу изделия.

Представитель ответчика пояснил, что для предоставления соответствующих документов достаточно объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании 16.05.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 23.05.2022г. для предоставления дополнительных доказательств. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

23.05.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, просит снизить неустойку до 162882,36 руб., представил информацию о максимальных ставках по кредиту, действующих в 2021г., а также контррасчет неустойки.

Представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.

Истец устно уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг по договору от 01.06.2021г. №30/21 в размере 2885000 руб., неустойку в размере 162882,36 руб., требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки за период с 26.02.2022г. по день фактического исполнения обязательства истец просит суд не рассматривать.

Заявление об уточнении исковых требований отражено в протоколе судебного заседания, подтверждается подписью истца и протоколом судебного заседания от 23.05.2022г.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Уточненные исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, подтверждается подписью ответчика и протоколом судебного заседания от 23.05.2022г.

В судебном заседании 23.05.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 23.05.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

23.05.2022г. судебное заседание продолжено после перерыв, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2021 года между ООО «СПМ ГРУПП» (Поставщик) и ООО «СПК» (Покупатель) был заключен договор №30/21 на изготовление конструкций из ПВХ (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателя конструкции из ПВХ (далее -Товар), согласно приложению №1 к Договору, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Согласно п. 2.4. Договора, Товар передается по накладной, в которой подлежат обязательному указанию сведения, поименованные в п. 1.2. настоящего Договора. Факт передачи товара удостоверяется подписями уполномоченных лиц Поставщика и Покупателя.

На основании п.2.5 Договора, в случае несоответствия количества либо ассортимента доставленного товара сделанному заказу, Покупатель вправе отказаться от приема товара, в части, превышающей заказанное количество.

Согласно п.2.6 Договора, в случае отказа принять товар, Покупатель обязан сделать соответствующие отметки во всех экземплярах накладной с указанием причин отказа, должности и фамилии приемщика и заверить запись своей подписью.

Поставщик передал Покупателю Товар на общую сумму 3 584 000 руб.:

- 22 июня 2021 года Поставщик передал Покупателю Товар на сумму 412 868,29 руб., что подтверждается УПД №93А (оплата до 30.07.2021г. включительно);

-  13 августа 2021 Поставщик передал Покупателю Товар на сумму 1 523 400 руб., что подтверждается УПД №133 (оплата до 22.09.2021г. включительно);

- 23 сентября 2021 Поставщик передал Покупателю Товар на сумму 1 647 731,71 руб., что подтверждается УПД №164. (оплата до 09.11.2021г. включительно).

В соответствии с п. 3.3 Договора, Покупатель оплачивает полученный Товар в течение 28 рабочих дней с момента подписания накладных и счетов-фактур.

Однако, до настоящего времени, полученный Покупателем Товар оплачен не полностью. Покупатель произвел оплату Товара в только в сумме 699 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №102 от 22.06.2021г. на 400 000 руб. и №114 от 18.08.2021г. на 299 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 21.01.2022г. составляет 2 885 000 руб. (3 584 000 - 699 000 руб.).

В соответствии с п. 7.3 Договора, при просрочке оплаты Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 162882,36 руб. (с учетом уточнений).

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию №12 от 21.01.2022г. с просьбой о погашении задолженности и неустойки в срок до 21.02.2022г. (л.д.8-9). Указанная претензия была получена ответчиком 23.01.2022г., о чем свидетельствует отметка о получении.

Однако ответчик до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме не исполнил.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, Общества с ограниченной ответственностью «СПМ ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании, состоявшемся 23.05.2022г. истец уточнил исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору от 01.06.2021г. №30/21 в размере 2885000 руб., неустойку в размере 162882,36 руб., требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки за период с 26.02.2022г. по день фактического исполнения обязательства истец просит суд не рассматривать.

Уточненные исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, подтверждается подписью ответчика и протоколом судебного заседания от 23.05.2022г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Полномочия представителя Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания» (ООО «СПК») ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 21.04.2022г. 

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в размере 2885000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021г., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.28). 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу первоначальных исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 39281 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 11471,70 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 27809,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПМ ГРУПП» 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 01.06.2021г. №30/21 в размере 2885000 руб., неустойку в размере 162882,36 руб., всего – 3047882,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11471,70 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 27809,30 руб., перечисленной платежным поручением №78 от 25.02.2022г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун