﻿Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7237/2021

город Мурманск

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021. Полный текст решения изготовлен 15.11.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Горбач Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» (пр. Гвардейский,             д. 33, п.г.т. Никель, Мурманской области; ИНН 5105011577, ОГРН 1165190062399) к муниципальному образованию Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (ул. Ленина, д. 6, г. Заполярный, Мурманской области; ИНН 5105013648, ОГРН 1205100004394), третьи лица: Администрация муниципального образования Печенгский район (ул. Пионерская, д. 2, п.г.т. Никель, Мурманской области; ИНН 5109400158, ОГРН 1025100688348), Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район (пр. Гвардейский, д. 13, п.г.т. Никель, Мурманской области; ИНН 5109400197, ОГРН1025100686819), о взыскании 15 065 руб. 78 коп., при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Благополучие» (далее – истец, ООО «Благополучие») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (далее – ответчик) задолженности по оплате оказанных в период с 01.06.2019 по 31.12.2019 услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 15 065 руб. 78 коп. в отношении незаселенного жилого помещения общей площадью 66,8 кв. м, расположенного по адресу: Мурманская область, п. Никель, пр. Гвардейский, д. 35, кв. 45.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования Печенгский район и Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик и третьи лица отзывы на исковое заявление не представили. 

С учетом мнения представителя истца, положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области (реорганизованному в форме преобразования в Печенгский муниципальный округ Мурманской области на основании части 1 статьи 1 Закона Мурманской области от 24.04.2020 № 2482-01-ЗМО «Об образовании муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области») в заявленный период на праве собственности принадлежало жилое помещение общей площадью 66,8 кв. м, расположенное по адресу: Мурманская область, п. Никель, пр. Гвардейский, д. 35, кв. 45.

Решением общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от 26.03.2017, управляющей компанией данного дома выбрано ООО «Комфорт+», а также утвержден размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Между ООО «Комфорт+» и собственниками помещений заключен договор управления указанным многоквартирным домом.

ООО «Комфорт+» переименовано в ООО «Благополучие», о чем 20.06.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В период с 01.06.2019 по 31.12.2019 истец предоставлял в отношении спорного помещения жилищно-коммунальные услуги.

Оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 15 065 руб. 78 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.02.2021 исх. № 44 с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения   истца в суд с соответствующим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 39, 154, 157, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом, в порядке, предусмотренном указанными выше нормами законодательства.

Факт оказания ответчику в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком также не представлено, долг в размере 15 065 руб. 78 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 205 от 24.06.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ относится к судебным расходам и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» задолженность в размере 15 065 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         Н.Ю. Алексина