ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002,

 тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5541/2022

город Ростов-на-Дону

26 августа 2022 года

15АП-12468/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Галова В.В.,

судей Попова А.А.. Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 12 августа 2022 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания РосАгроСервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от  09 июня 2022 года по делу № А53-5541/2022 

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26  по Ростовской области 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Компания РосАгроСервис" (ИНН 

<

***>),

об обязании изменить фирменное наименование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания РосАгроСервис" об обязании общества изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против заявленного требования, заявил, что расшифровка полного фирменного наименования: общество с ограниченной ответственностью "Компания Ростовский отдел снабжения АгроСервис"; указанные изменения в фирменном наименовании были внесены ответчиком 17.04.2017 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2022 постановлено обязать ответчика изменить сокращенное фирменное наименование юридического лица. При этом суд указал, что основанием для такового решения является использование в указанном наименовании элемента "Рос", который является производным от слов "Россия", "Российская Федерация", "Российский". В части, касающейся полного фирменного наименования, суд указал, что его расшифровка как "Компания Ростовской отдел снабжения АгроСервис" не нарушает закона.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания РосАгроСервис" обжаловало решение суда первой инстанции, просило решение отменить. Заявитель полагает решение суда незаконным и необоснованным.  Апеллянт указывает, что суд не учел, что сокращенное фирменное наименование общества, закрепленное в Уставе и указанное в Едином государственном реестре юридических лиц, не противоречит закону ( Компания "РАС").

В отношении полного наименования юридического лица ответчик указывает, что оно расшифровывается как ООО "Компания Ростовский отдел снабжения АгроСервис". Никаких претензий к наименованию общества у налогового органа не было в 2017 года, в связи с чем пропущен срок исковой давности, о чем ответчик заявлял в судебном заседании суда первой инстанции. Однако указанное заявление судом не было рассмотрено.

В судебное заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, путем публикации определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда на сайте суда в срок, установленный частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в апелляционный суд не направил, в связи с чем указанное дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, однако решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Компания Росагросервис" зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 16.04.2004, при этом полным наименованием общества на русском языке является наименование: "Общество с ограниченной ответственностью "Компания Росагросервис", сокращенным наименованием - ООО "Компания РАС".

Юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Компания РосАгроСервис" по настоящее время не представлено разрешение Министерства юстиции Российской Федерации на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. 

В случае выявления несоответствий Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области проводятся мероприятия в пределах своей компетенции направленные на устранение выявленных нарушений.

В адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости устранения нарушения законодательства Российской Федерации № 03-20/27068 от 29.12.2021 г., № 03-20/27069 от 29.12.2021 с требованием об изменении фирменного наименования общества.

Ответчик требование оставил без удовлетворения, истцом предъявлены требования о понуждении к изменению фирменного наименования.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Вместе с тем, как отмечено в части 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов «Российская Федерация» или «Россия».

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не административный орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Согласно разъяснению, данному в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации": " Под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Апелляционный суд находит, что в данном случае содержащееся в полном фирменном наименовании ответчика сокращение "РОС" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от слов "Российский", "Россия" и вызывает у потребителя стойкую ассоциацию об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости такой деятельности для государственных интересов, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных регистрирующим органом требований об обязании общества привести фирменное наименование в соответствие с законом и внести изменения в учредительные документы.

При этом коллегия судей полагает необходимым отметить, что сокращение "РОС" чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов, например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и пр.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в сложившейся практике Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению аналогичных споров, в частности в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2017 по делу N А03-21240/2016, от 19.03.2018 по делу N А67-6003/2017, от 17.04.2018 по делу N А68-3513/2017.

Доводы ответчика о том, что расшифровал полное наименование общества как Компания "Ростовский отдел снабжения АгроСервис" отклоняется апелляционным судом. Несмотря на названную расшифровку, общество не подавало заявление об изменении полного фирменного наименования , которой с 2004 года остается "Компания РосАгроСервис".

Во-первых, для целей применения пункта 4 статьи 1473 ГК РФ имеет значение не тот смысл, который в это буквосочетание вложило общество, а тот смысл, который воспринимается потенциальными контрагентами. Суд оценивает именно вероятность такого восприятия.

Во-вторых, соответствующие доводы представляются попыткой ввести суд в заблуждение, поскольку буквосочетание "Рос" в фирменном наименовании выполнено с первой приписной и последующими двумя строчными буквами при том, что следующий слог начинается снова с прописной буквы. Таким образом, очевидно выделение именно элемента "Рос-" как целостного элемента сложносокращенного слова.

При таких обстоятельствах исковые требования налогового органа об изменении полного фирменного наименования подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению, поскольку суд первой инстанции ошибся с определением полного фирменного наименование ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что налоговый орган с 2017 года знал об указанном изменении (расшифровке) и не возражал, в связи с чем пропустил срока исковой давности, подлежит отклонению.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации": " Фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц".

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно пункту 173 реестра в отношении указанного юридического лица первое после 01.01.2008 внесение изменений в учредительные документы юридического лица было внесено в реестр 27.11.2009.

Таким образом, ответчик обязан с 2009 года был изменить свое полное фирменное наименование.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о пропуске срок исковой давности, поскольку нарушение является длящимся, в связи с чем срок исковой давности к указанному нарушению не применяется. Как указано в абзаце 7 пункта 152 постановления Пленума от 23.04.2019 № 10 : " Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование".  Соответствующее толкование дано в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2021 по делу А75-2093/2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 июня 2022 года по делу № А53-5541/2022 изменить, изложив абзац первый-второй  резолютивной части решения в следующей редакции:

"Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания РосАгроСервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу изменить полное фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением полного фирменного наименования общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания РосАгроСервис" в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по иску".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

 

ПредседательствующийВ.В.Галов

СудьиА.А.Попов

О.А.Сулименко