Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-213/2025

г. Анадырь

22 сентября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 15.09.2025

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скворцовой Н.А., рассматривая дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 2 803 820,99 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1

при  участии посредством веб-конференции:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 03.07.2025 № 23, диплом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (далее – ООО ПКО «ЮК «БКР») обратилось в арбитражный суд  14.04.2025 года с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Анадырского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3, выразившегося в не наложении ареста и не обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника.

Определением суда от 17.04.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу, в качестве органа, чье решение оспаривается привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, в качестве заинтересованного лица привлечен к участию ФИО1.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

28.05.2025 в материалы дела представлены материалы исполнительного производства и отзыв судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель возражает против обоснованности заявления, указывая, что в ходе исполнительного производства приставом наложен арест на недвижимое имущество должника предварительной стоимостью более 12 600 000 рублей, а также на бытовую технику на сумму 8 000 рублей, что в два раза превышает сумму взыскания по исполнительному документу. В настоящее время проводится оценка арестованного недвижимого имущества должника земельного участка, площадью 450.00 кв.м.; расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>; кадастровый №: 87:04:090003:157; здания, площадью 120.00 кв.м.; расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>; кадастровый №: 87:04:090003:247 и до получения результатов оценки дальнейшее наложение арестов на имущество не целесообразно. В ходе исполнительного производства произведен исчерпывающий комплекс мер принудительного исполнения. Отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий не может свидетельствовать ни о незаконности таких действий, ни о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Иные лица, свою правовую позицию по заявлению не представили.

04.06.2025 ООО ПКО «ЮК «БКР» заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Анадырского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3.

17.07.2025 ООО ПКО «ЮК «БКР» уточнило заявленные требования, в соответствии с ходатайством просит:

- принять настоящие уточнения в рамках дела № А80-213/2025;

- привлечь к рассмотрению настоящего дела в качестве ответчика Федеральную службу судебных приставов (107996, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР» 2 803 820,99 руб. убытков;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 115,00 (сто девять тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек.

Определением от 21.08.2025 судом приняты указанные уточненные требования к производству, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

Учитывая принятое судом уточнение  ООО ПКО «ЮК «БКР» не поддержало заявленное им ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

11.09.2025 ООО ПКО «ЮК «БКР»  представило дополнения к заявлению о взыскании убытков. 

15.09.2025 ОСП Анадырского района ходатайствовало о приобщении документов к материалам дела, а также сообщило, что сведения о сумме на счетах должника в постановлении о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.02.2024 исх. № 41042/24/2345 указаны из ответа от 11.02.2024 (поступившего 22.02.2024).   

В предварительном судебном заседании принимает участие представитель истца, иные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ходатайства об отложении судебного заседания к дате и времени судебного заседания не поступили.

В связи с отсутствием возражений от сторон относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции с рассмотрением дела по существу, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание с рассмотрением дела по существу.

Дело рассмотрено в присутствии представителя истца, на основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.07.2023 в рамках дела № А80-487/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оставленного без изменения вышестоящими судебными инстанциями, с ФИО1 в конкурсную массу должника ООО «Энергосервис» взыскана сумма убытков в размере 7 064 815,89 рублей.

09.11.2023 во исполнение указанного определения выдан исполнительный лист серия ФС №006569853. 

На основании заявления конкурсного управляющего ФИО4 от 24.12.2023, и указанного исполнительного листа, ОСП Анадырского района УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО постановлением от 30.01.2024 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1264/24/41042-ИП.

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23.01.2025 по вышеуказанному исполнительному листу произведена замена взыскателя, с ООО «Энергосервис» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» - заявителя в настоящем деле.

03.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство).

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы, в том числе в подразделение ГИБДД МВД России о наличии у должника зарегистрированных автотранспортных средств, в банковские и кредитные учреждения о представлении сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, а также в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о представлении сведений об объектах недвижимого имущества.

30.01.2024 подразделение ГИБДД МВД России сообщило судебному приставу-исполнителю о трех зарегистрированных за должником транспортных средства: ВА321150, 2001 года выпуска, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, легковой автомобиль SUZUKI JIMNY, 2003 года выпуска, г/н 

<

***>, в мае 2020 года, легковой автомобиль LADA 212140, 2017 года выпуска.

31.01.2024  налоговый орган сообщил судебному приставу-исполнителю сведения о счетах должника.

31.01.2025 старшим судебным приставом были направлены запросы в банки и иные кредитные организации в отношении счетов открытых должнику.    

31.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 41042/24/1127 о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

07.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 41042/24/1442 о временном ограничении на выезд должника из Российской  Федерации.

24.02.2024 судебным приставом вынесены постановления № 41042/24/2346, 41042/24/2347 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника открытых в Северо-Восточном отделение № 8645 ПАО Сбербанк, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

07.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 41042/24/2892 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

22.04.2024 судебным приставом-исполнителем постановлением № 41042/24/5378 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Северо-Восточном отделение № 8645 ПАО Сбербанк. 

07.08.2024 судебным приставом-исполнителем получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой должнику принадлежит четыре объекта недвижимости, в том числе: земельный участок площадью 450,00 кв.м., расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...> кадастровый № 87:04:090003:157; квартира площадью 72,60 кв.м., расположенная по адресу: Чукотский автономный округ, р-н Анадырский, пгт. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 5, кв. 6, кадастровый №: 87:04:090003:147; квартира площадью 36,10 кв.м., расположенная по адресу: Чукотский автономный округ, р-н Анадырский, пгт. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 4, кв. 25, кадастровый №: 87:04:000000:4374; нежилое здание площадью 120,00 кв.м., расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, р-н Анадырский, пгт. Угольные Копи, пер Заречный, кадастровый №: 87:04:090003:247.

07.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление               № 41042/24/9411 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, зарегистрированного за должником, в том числе: земельного участка площадью 450,00 кв.м., кадастровый № 87:04:090003:157; квартиры площадью 72,60 кв.м., кадастровый № 87:04:090003:147; квартиры площадью 36,10 кв.м., кадастровый № 87:04:000000:4374; нежилого здания площадью 120,00 кв.м., кадастровый №: 87:04:090003:247.

13.11.2024 судебным приставом-исполнителем постановлением № 41042/24/16381 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

13.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 494 522,69 руб.

02.12.2024 приставом совершены исполнительные действия – выход по адресу жилого помещения должника – в связи с отсутствием должника опись не произведена.

27.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Анадырского района наложен арест на следующее имущество должника: земельный участок площадью 450,00 кв.м., кадастровый № 87:04:090003:157; нежилое здание площадью 120,00 кв.м., кадастровый № 87:04:090003:247, о чем вынесено соответствующее постановление и составлен акт о наложении ареста (описи имущества). 

Предварительная оценка земельного участка и нежилого здания согласно акту, составленному с участием понятых, в присутствии должника, составила 7 559 338,58 руб.; имущество оставлено на ответственном хранении, с ограниченным правом пользования до вынесения постановления о снятии ареста.

17.01.2025 для оценки арестованного имущества (земельного участка и нежилого здания) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

12.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Анадырского района с целью обеспечения требований исполнительного документа в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу направлено постановление о наложении ареста на имущество должника: жилое помещение (квартира) площадью 72.60 кв.м., кадастровый № 87:04:090003:147; жилое помещение (квартира) площадью 36.10 кв.м., кадастровый №: 87:04:000000:4374.

12.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Анадырского района наложен арест на следующее имущество должника: микроволновая печь; телевизор, о чем вынесено соответствующее постановление и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на бытовую технику на сумму 8 000 руб. Имущество направлено на реализацию в Территориальное Управление Росимущества в Чукотском автономном округе.

17.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 41042/25/934 о вручении требования о предоставлении имущества для составления акта о наложении ареста (описи) имущества.

21.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 41042/25/1770 об обращении взыскания на доходы должника в ООО «Уют».

25.02.2025 вынесено постановление № 41042/25/2037 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке и иной кредитной организации направлено в ООО «ОЗОН Банк».

05.03.2025 вынесено постановление № 41042/25/2421 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

06.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Анадырского района наложен арест на следующее имущество должника – квартиру (жилое помещение) площадью 36.10 кв.м., кадастровый № 87:04:000000:4374, о чем вынесено соответствующее постановление и составлен акт о наложении ареста (описи имущества). 

01.04.2025 в соответствии с отчетом оценщика № 41/25-38 стоимость недвижимого объекта (квартиры) оценена в 5 070 000 руб. 

17.04.2025 данная квартира (жилое помещение) площадью 36.10 кв.м., кадастровый № 87:04:000000:4374 направлена на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона в Территориальное Управление Росимущества в Чукотском автономном округе.

02.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Анадырского района наложен арест на следующее имущество должника: охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное, нарезное оружие Вепрь; охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное, нарезное оружие ИЖ-18ЕМ-М, о чем вынесено соответствующее постановление и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на оружие на сумму 30 000 руб. Имущество оставлено на ответственном хранении, без права пользования имуществом.

11.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Анадырского района наложен арест на следующее имущество должника: легковой автомобиль универсал LADA 212140, 2017 г.в., о чем вынесено соответствующее постановление и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль на сумму 650 000 руб. Имущество оставлено на ответственном хранении, с ограниченным правом пользования.

11.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Анадырского района вынесено постановление о поручении судебному приставу ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста и изъятия имущества должника, легковой автомобиль седан ВА321150, 2001 г.в.  

12.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Анадырского района вынесено постановление о поручении судебному приставу ОСП г. Анадырь, совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста и изъятия имущества должника, легковой автомобиль импортного производств SUZUKI JIMNY, 2003 года выпуска, г/н 

<

***>.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель предпринял надлежащие и своевременные меры по выявлению имущества должника, в том числе открытых должником счетах.

Ссылаясь на то, что своим бездействием, выразившимся в непринятии надлежащих, своевременных мер по наложению ареста на счета должника, находящихся в кредитных учреждениях, судебный пристав-исполнитель нанес Обществу убытки в размере 2 803 820,99 руб., истец  просил взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России убытки в размере неполученных денежных средств.

На основании части 1 статьи 330 АПК РФ и пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 50) по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Таким образом, для удовлетворения требований о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации за действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов, следует, во всяком случае, установить совокупность всех элементов ответственности, императивно требуемых действующим законодательством, а именно: факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Иными словами следует установить незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, факт причинения вреда в заявленном размере, причинно-следственную связь между этими элементами.

В соответствии с положениями частей 1, 7, 8, 11, 12, 14.1, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частями 1, 2 статья 68 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения, согласно пункту 1 части 3 данной статьи является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно частям 2 и 3 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частями 3, 5, 8 статьи 70 Закона, определяющей правила обращения взыскания на денежные средства, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Вместе с этим, в силу части 1 статьи 36 Закона, закрепляющей сроки совершения исполнительных действий, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом согласно части 8 данной статьи истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Таким образом, из совокупного анализа приведенных положений Закона следует, что исполнительные действия, осуществляемые судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа, могут быть совершены только после возбуждения исполнительного производства путем вынесения соответствующего постановления и установления в нем срока для должника на добровольное исполнение. При этом содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ № 50 разъяснено, что «неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства».

Согласно пункту 85 названного постановления Пленума ВС РФ, «если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».

Таким образом, в соответствии с положениями Закона № 229-ФЗ должником требования исполнительного документа могли быть исполнены, а меры принудительного исполнения во исполнение требований исполнительного документа могли быть приняты судебным приставом-исполнителем в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть до 30.03.2024.

Довод ООО ПКО «ЮК «БКР»  о том, что судебный пристав-исполнитель после получения исполнительного документа – исполнительного листа обязана была возбудить исполнительное производство в срок не позднее 25.01.2024, не подтверждается материалами дела, поскольку заявление о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании исполнительного дела зарегистрировано отделом входящим документом № 264 от 30.01.2024.    

ООО ПКО «ЮК «БКР» в обоснование заявленного требования о взыскании убытков указало, что  материалах исполнительного производства содержится информация о том, что должник имеет следующие счёта:

- сумма в валюте счета: 85 665,53; Счет № 40817810036000884520; наименование банка: СЕВЕРО- ВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8645 ПАО СБЕРБАНК; БИК: 044442607; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: не указано; сумма в рублях: 85665.53; дата курса: не указано; единица: не указано; курс валюты: не указано; код подразделения: не указано; Дата актуальности сведений: 22.02.2024;

- сумма в валюте счета: 2 500 000; Счет № 40817810136000889085; наименование

 банка: СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8645 ПАО СБЕРБАНК; БИК: 044442607; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: не указано; сумма в рублях: 2500000.00; дата курса: не указано; единица: не указано; курсвалюты: не указано; код подразделения: не указано; Дата актуальности сведений:22.02.2024;

- сумма в валюте счета: 165 104,1; Счет № 40817810336000887997; наименование банка: СЕВЕРО- ВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8645 ПАО СБЕРБАНК; БИК: 044442607; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: не указано; сумма в рублях: 165104.10; дата курса: не указано; единица: не указано; курс валюты: не указано; код подразделения: не указано; Дата актуальности сведений:22.02.2024;

-  сумма в валюте счета: 0; Счет № 40817810536000883128; наименование банка: СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8645 ПAO СБЕРБАНК; БИК: 044442607; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: не указано; сумма в рублях: 0.00; дата курса: не указано; единица: не указано; курс валюты: не указано; код подразделения: не указано: Дата актуальности сведений: 22.02.2024

- сумма в валюте счета: 53 051,36; Счет № 40817810536180300097; наименование банка: СЕВЕРО- ВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8645 ПАО СБЕРБАНК; БИК: 044442607; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: не указано; сумма в рублях: 53051.36; дата курса: не указано; единица: не указано; курс валюты: не указано; код подразделения: не указано; Дата актуальности сведений:22.02.2024.

Таким образом, согласно информации, находящейся в распоряжении судебного пристава-исполнителя, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах должника после возбуждения исполнительного производства, составляла 2 803 820,99 руб.

В рамках настоящего дела по рассмотрению заявления ООО ПКО «ЮК «БКР» установлено и не опровергается ответчиком, что после возбуждения исполнительного производства (30.01.2024) должником по исполнительному производству вышеуказанные денежные средства 01.02.2024 выведены со счетов, т.е. спустя 2 (два) дня с даты возбуждения исполнительного производства.

Исходя из вышеизложенного следует, что своим бездействием, выразившемся в непринятии надлежащих, своевременных мер по наложению ареста на счета должника, находящихся в кредитных учреждениях, судебный пристав-исполнитель нанес Обществу убытки в размере 2 803 820,99 руб.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества должника для дальнейшего обращения на него взыскания, судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, МВД России - ГИБДД, ФНС России, Росреестр.

Согласно ответам на запросы установлено: наличие у должника трех транспортных средств; четырех объектов недвижимости (2 квартиры,  здание, земельный участок); открыты  счета в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «ОЗОН Банк».

24.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении счетов должника открытых ПАО «Сбербанк» (л.д. 85-87 т. 1).

Постановление от 24.02.2024 поступило в ПАО «Сбербанк» 24.02.2024, принято к исполнению (л.д. 88 т. 1).

22.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено № 41042/24/5378 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации  на общую сумму 7 064 815,89 руб. (л.д. 137-139 т. 1).

В постановлении о наложении ареста от 24.02.2024  обозначена сумма денежных средств находящихся на счетах (2 803 820,99 руб.) указанная приставом-исполнителем на основании ответа от 11.02.2024 (л.д. 67 т. 1).

Вместе с тем согласно уведомлению ПАО «Сбербанк» об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ФССП России от 24.02.2024, сумма арестованных денежных средств находящихся на счетах должника составляет 21 629,16 руб. (л.д. 88 т. 1).

Таким образом, сумма в размере 2 803 820,99 руб. по состоянию на 24.02.2024 (дата наложения ареста) отсутствовала на счетах должника.   

Доказательства наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) судебного пристава и возникновением убытков на сумму 2 803 820,99 руб. отсутствуют.

В настоящем случае возможность удовлетворения требований взыскателя не утрачена ввиду имеющегося у должника имущества.

При этом судом учтено, что в сложившейся ситуации факт не совершения судебным приставом-исполнителем необходимых, своевременных и достаточных действий по обращению взыскания на денежные средства должника не подтверждает факт их наличия у должника на дату наложения ареста на счета  и  сам по себе не подтверждает причинение Обществу убытков и не свидетельствует о наличии безусловных оснований для привлечения к имущественной ответственности и возмещении вреда, поскольку службой судебных приставов не исчерпаны все меры по взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, совокупность обстоятельств, необходимых для возложения ответственности за неисполнение исполнительного документа на Российскую Федерацию в лице ФССП России не доказана, и возможность взыскания долга с должника не утрачена.

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 109 115 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                                                                                  А.В. Трофимова