АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4288/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                       07 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-83) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

товарищества собственников жилья «Горная 11» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов 

 

и  у с т а н о в и л:

 

товарищество собственников жилья «Горная 11» (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) о взыскании                                  25 822 рублей 62 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие необоснованного получения денежных средств за поставку тепловой энергии и теплоносителя в июле 2017 года; 890 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.09.2017 по 12.02.2018, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. Требование основано на статьях 8, 15, 307, 395, 1102, 1107 ГК РФ, статьях 36, 39, 155, 157 ЖК РФ.

            Определением от 19.02.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Названное определение сторонами получено, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, приобщенные судом к материалам дела.

            Ответчик представил отзыв, в котором не согласился с исковыми требованиями и указал, что расчет потребленного ресурса произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги, ввиду истечения сроков поверки общедомового прибора учета горячей воды.

            На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, стороны заключили договор на отпуск коммунальных ресурсов от 03.12.2010 № 75195, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию, а исполнитель (ответчик) – оплатить ее в предусмотренные договором сроки.

            Согласно пункту 3 договора количество отпущенного исполнителю коммунального ресурса определяется на основании показаний коммерческих приборов учета исполнителя, установленных на границах раздела между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем, либо на границе раздела между ресурсоснабжающей организацией, основным потребителем и исполнителем, и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При установке приборов учета не на границах раздела, количество отпущенного коммунального ресурса (горячей воды определяется с добавлением тепловых потерь на участке теплосети от границы раздела до места установки приборов учета.

            При отсутствии приборов учета, при несоблюдении исполнителем установленных договором сроков передачи показаний приборов учета в ресурсоснабжающую организацию, при отсутствии ранее установленных пломб                   (с момента составления последнего акта проверки прибора учета), а также в случае отсутствия акта приемки прибора на коммерческий учет (пункт 5.6), количество отпущенного коммунального ресурса и горячей воды определяется расчетным методом из теплового и водного балансов системы теплоснабжения                                      (пункт 3.1 договора).

            Во исполнение условий договора ответчик в июле 2017 года оказывал истцу услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

            Принятая тепловая энергия и горячая вода истцом были оплачены по выставленным ответчиком счетам-фактурам в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

            Полагая, что ответчиком излишне предъявлены к оплате объемы по горячему водоснабжению, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции     статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

            Разногласия сторон сводятся к определению объема поставленной товариществу тепловой энергии на горячее водоснабжение. Общество полагает правильным рассчитывать соответствующий объем в отсутствие общедомового прибора учета тепловой энергии (в данном случае - ввиду истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета) на основании норматива потребления коммунальной услуги. Товарищество считает верным определять объем тепловой энергии, потребленной жилым многоквартирным домом на горячее водоснабжение, исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии.

            В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

            Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт приобретения ответчиком денежных средств без законных оснований, отсутствие соответствующего возмещения и обстоятельств, исключающих взыскание, и размер неосновательного обогащения.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Правила договоров энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статьи 548 ГК РФ).

            В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

            Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных                             услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской                 Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации                                      (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

            Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что прибор учета горячей воды в период с 15.07.2017 по 25.07.2017 находился на поверке, ввиду истечения срока межповерочного интервала.

            В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется расчетным способом.

            При определении объема и стоимости ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, подлежат применению Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124                            (далее - Правила № 124).

            В силу специальных норм, а именно положений подпункта «в» пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по соответствующей формуле, учитывающей объем коммунального ресурса, определенный исходя из норматива потребления.

            В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд установил факт поставки обществом в спорном периоде тепловой энергии (горячей воды) для обеспечения деятельности многоквартирных домов, находящихся на обслуживании товарищества, факт отсутствия в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении истца, общедомовых приборов учета тепловой энергии (горячей воды), показания которых могут быть применены при расчетах сторон, и пришел к выводу о том, что объем поставленных в спорном периоде коммунальных ресурсов должен производиться в соответствии с                   подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124 - то есть исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

            Таким образом, определение ответчиком объема потребленного ресурса по спорному многоквартирному дому исходя из норматива потребления, является правомерным.

            При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

            Ссылка истца на Правила организации коммерческого учета воды организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), судом не принимается, как основанная на ошибочном токовании норм материального права.

            Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

            Названные Правила № 776 не могут применяться к правоотношениям, касающимся правил расчета платы за отпущенную тепловую энергию (горячую воду), поскольку определяют порядок коммерческого учета воды и сточных вод по договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

            Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со                        статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                           К.В. Белова