АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27014/2017

г. Новосибирск

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УСПХ", г. Искитим (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 3 658 481 руб. 86 коп. основного долга за тепловую энергию,

при участии представителей сторон

от истца: ФИО2, доверенность от 23.09.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.10.2017, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" (далее – ответчик), о взыскании 500 001 руб. основного дога  за тепловую энергию.

Впоследствии истцом размер исковых требований был изменен до 3 658 481 руб. 86 коп.

Данные изменении исковых требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309,310  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика  по оплате  за потребленную тепловую энергию.

Ответчик, отзывом иск не признал, при этом указал,  что по его подсчету сумма 1/12, рассчитанная истцом, не превышает суммы, полученной ответчиком при выполнении арифметических действий. Подробно возражения изложены в отзыве.

Также ответчик заявил ходатайство об  отложении судебного заседания, ввиду болезни представителя ответчика – ФИО4

В  удовлетворении ходатайства ответчика  об отложении судебного разбирательства судом отказано, так как болезнь представителя юридического лица не является достаточным и необходимым основанием для отложения  заседания. Более того, в судебном заседании 29.11.2017 присутствовал представитель ответчика. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования,  с учетом уточнений в полном объеме,  просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Л159/3 от 16.07.2014 (далее - договор) в соответствии с условиями которого истец обязался подавать тепловую энергию на нужды отопления, а ответчик обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее.

Согласно разделу 6 договора  ответчик  обязался своевременно оплачивать поставленную истцом тепловую энергию и теплоноситель в срок до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем в объеме начислений физическим лицам в установленном  законодательством порядке.

Истец обязательства по договору исполнил, передал тепловую энергию. Количество и факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами, ведомостями теплопотребления. Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснению Департамента по тарифам Новосибирской области № 1436/33 от 28.06.2013, при ежемесячной оплате по 1/12 от годового объема, полная оплата потребной тепловой энергии за 1 полугодие будет произведена в июле 2017 года, то есть после внесения очередного платежа за июль.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств по договору № по своевременной оплате потребленного ресурса, за период июль 2017 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 658 481 руб. 86 коп.

Ответчик при проверке правильности расчета выявил, что сумма 1/12, предъявленная к взысканию истцом за июль 2017 года, не превышает суммы, полученной ответчиком при совершении арифметических действий. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, факт потребления ресурса не оспорен.

При таких обстоятельствах, указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить задолженность в сумме 3 658 481 руб. 86 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УСПХ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Тепло-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 3658481 рубля 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УСПХ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28292 рублей.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                     И.В. Нефедченко