Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                 Дело А12-3217/2019 

«24»  мая  2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В.,                    при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Вера" Коммунаровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

С привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 - временного управляющего МУП "Вера" Коммунаровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области,

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Вера" Коммунаровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по оплате  потребленной электрической энергии по договору  энергоснабжения за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018года в размере  75 247,79руб. (с учетом заявления об увеличении требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 04.02.2019 заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Определением от 01.04.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  временный управляющий МУП "Вера" Коммунаровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области, ФИО1

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии за октябрь, ноябрь 2018г. в размере 33 164,66руб. 

Данное заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2018г. отношении МУП «Вера» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2019г. по делу №А12- 28115/2018 приняты к производству требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о включении требований в реестр требований кредиторов МУП «Вера» в общей сумме 387 186,38 рублей, в том числе и требования за периоды задолженности за электрическую энергию за расчетные периоды август-сентябрь 2018 года. В связи с данными обстоятельствами истец полагает, что  в рамках настоящего иска не требуется рассмотрение взыскания задолженности за расчетные периоды август-сентябрь 2018 года, являющейся реестровой.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отзыв на иск не представил.

Ходатайство  Ио конкурсного управляющего МУП «ВЕРА» ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с тем, что в нарушение требований АПК РФ истец не направил в адрес ответчика исковое заявление с приложениями, отклонено судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства - это право суда, а не его обязанность. При этом для отложения судебного разбирательства необходимо наличие уважительной причины.

В данном случае направление ответчику искового заявления, а так же ходатайства об уточнении исковых требований подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от 09.04.2019 с отметкой ФГУП "Почта России".

 Из материалов дела следует, что временный управляющий извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, имел возможность в рамках предоставленных ему статьей 41 АПК РФ прав ознакомиться с материалами дела, в том числе с исковым заявлением и приложениями к нему.

Обратная позиция свидетельствовала бы о формальном подходе к вопросам обеспечения своевременной защиты и восстановления нарушенных прав.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

  Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Вера» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2033521/17, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1.

В пункте 2.3.2 договора установлена обязанность потребителя производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Порядок определения количества потребленной энергии определен сторонами разделе 5 договора.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды  внесения платежей за энергию.

Во исполнение условий договора истец в период октябрь - ноябрь 2018 г. поставлял  ответчику электрическую энергию. Объем отпущенной энергии определен истцом на основании ведомости показаний СКУЭ, представленной ответчиком, и иными материалами дела.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период в полном объеме не исполнил.

Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска  за спорный период  составила 33164,66 руб. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил  конкретными доказательствами. 

 При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с  положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Вера" Коммунаровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  задолженность  за октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года в размере 33164,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                                     С.В. Павлова