АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск                                                                                  

02.08.2022 г.                                                                                            Дело № А19-20486/2018

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛИНВЕСТГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН3827057383, место нахождения: 664038, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ОГРН1132468070679, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665700, 

<

...> ДОМ П10310101)

о взыскании 2 518 529 руб. 63 коп.

третьи лица: ФИО3, финансовый управляющий ФИО3 ФИО4

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ООО "БАЙКАЛИНВЕСТГРУПП": не явились, извещены;

от третьего лица - ФИО3: не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО4: не явилась, извещена;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛИНВЕСТГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" о взыскании, с учетом принятых уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 1 820 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 698 529 руб. 63 коп.

Решением суда от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛИНВЕСТГРУПП" 1 820 000 руб. 00 коп. – основного долга, 698 529 руб. 63 коп. – процентов за пользование займом, 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 593 руб.

Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - решения суда от 24.12.2018.

В обоснование заявление указано на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2021 года по делу № А19-6799/2020 заявление ФИО5 удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор переуступки права требования от 24.08.2018, заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Байкалинвестгрупп».

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, приобщил в материалы дела копию апелляционного определения.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛИНВЕСТГРУПП", извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили. 

Заявление рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением суда от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛИНВЕСТГРУПП" 1 820 000 руб. 00 коп. – основного долга, 698 529 руб. 63 коп. – процентов за пользование займом, 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 593 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2021 года по делу № А19-6799/2020 заявление ФИО5 удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор переуступки права требования от 24.08.2018, заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Байкалинвестгрупп».

Указанным определением суда от 24.12.2021 установлено, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2021 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника.

23.11.2020 конкурсный кредитор ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об уступке права требования от 24.08.2018, заключенного между ФИО3 и ООО «Байкалинвестгрупп», а также о применении последствий недействительности в виде возврата ФИО3 прав требования к ООО «Вектор» на сумму 1 820 000 руб., а также прав, связанных с данным требованием (в том числе права требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами). ФИО5 полагала, что договор переуступки права требования от 24.08.2018 № 01 совершен в период подозрительности с заинтересованным лицом с целью причинения вреда имущественными интересам кредиторов. Суд пришел к выводу о недействительности договора переуступки права требования от 24.08.2018 № 01 по мотиву отсутствия оплаты по нему. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что фактическая аффилированность должника и ответчика следует из обстоятельств заключения оспариваемой сделки и ее условий. Наличие фактической заинтересованности между должником и ООО «Байкалинвестгрупп» через его директора и единственного учредителя – ФИО6, с учетом факта неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемой сделки, свидетельствовало о доказанности цели причинения вреда имущественные интересам кредиторов при ее совершении.

ООО «Байкалнвестгрупп» в лице ФИО6, заключая договор переуступки права требования от 24.08.2018 № 01, не могло не знать об имущественном положении должника и цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов путем заключения оспариваемой сделки, поэтому заключение договора цессии в отсутствие встречного предоставления за уступаемое право требования в период подозрительности в пользу заинтересованного лица свидетельствуют о действиях должника и ответчика, совершенных с целью вывода ликвидного имущества должника из состава его активов, то есть с целью причинить вред правам и интересам кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2021 года по делу № А19-6799/2020 заявление ФИО5 удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор переуступки права требования от 24.08.2018, заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Байкалинвестгрупп».

Таким образом, имеются установленные пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2018 по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2018 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2018 по настоящему делу. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               А.Ф. Ханафина