АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-23888/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С. (на основании распоряжения № 55-КА от 14.08.2024 о замене судьи, передаче дел и заявлений), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 

<

***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Трейд" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 3 100 000 руб. задолженности, 177 275, 95 руб. процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2023 по 15.06.2024, 35 437, 50 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 16.04.2024 по 01.05.2024, 4 529, 30 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 16.04.2024 по 01.05.2024,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее – истец, ПАО "Промсвязьбанк") в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Топ Трейд" (далее – ответчик, ООО "Топ Трейд") задолженности в сумме 3 100 000 руб. задолженности, 177 275, 95 руб. процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2023 по 15.06.2024, 35 437, 50 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 16.04.2024 по 01.05.2024, 4 529, 30 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 16.04.2024 по 01.05.2024. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Топ Трейд" заключен кредитный договор 

<

***> от 15.09.2023 путем присоединения к правилам предоставления кредитов по программе кредитования «Лимит Открыт», в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств. 

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Промсвязьбанк" (Банком, истцом) и ООО "Топ Трейд" (Заемщиком, ответчиком) заключен кредитный договор 

<

***> от 15.09.2023 путем присоединения к программе кредитования «Лимит Открыт». Сумма кредита 3 100 000 руб., процентная ставка 22 % годовых.

18.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» направил ООО «ТОП ТРЕЙД» уведомление об изменении процентной ставки о том, что в соответствии с п. 4.15 Правил кредитования ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) в связи с принятием Банком России решения по изменению с 18 сентября2023г. ключевой ставки уведомляет о том, что с 25 сентября 2023 года по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №84-20004/1245 для новых траншей устанавливается Процентная ставка в размере 23 % годовых.

Факт выдачи кредита в сумме 3 100 000 руб. подтверждается выпиской с расчетного счета №

<

***> и банковскими ордерами №1 от 25.09.2023, №2 от 12.10.2022.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Таким образом, ПАО "Промсвязьбанк" вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Заемщику 28.05.2024 было направлено требование Банка № 33299/50316183 от 27.05.2024 о досрочном возврате кредита в срок до 13.06.2024 и о расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполнил не в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности составил в общем размере  3 100 000 руб. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанным выше договорам ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитным договорам, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил.

Факт предоставления истцом ответчику кредита на общую сумму 3 100 000 руб. подтвержден выпиской с расчетного счета ответчика №

<

***> и банковскими ордерами №1 от 25.09.2023, №2 от 12.10.2022.

Кроме того истцом заявлено требование в соответствии с правилами комплексного банковского обслуживания о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2023 по состоянию на 25.06.2024 составляет: основной долг – 3 100 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2023 по 15.06.2024 в сумме 177 275,95 руб., неустойка в общей сумме 39966,80 руб.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Проверив расчет долга, неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга – 3 100 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 177 275,95 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную оплату процентов в общей сумме 39966,80 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топ трейд" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3 100 000 руб., проценты в сумме 177 275, 95 руб., неустойку в сумме 39966, 80 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39586 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                 А.С. Петров