АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44

тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77  факс: (8873) 22-40-80.

http://ingushetia.arbiтр

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань                                                                                        Дело № А18 –2106/2020

29 апреля  2021 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

30 апреля   2021 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш.. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужаховой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Доберман» к Обществу с ограниченной ответственностью  «Лидер-Строй» о взыскании задолженности по договору №24 в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 231 309 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 373 рублей,

при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, надлежащим образом уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Доберман» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Лидер-Строй» о взыскании задолженности по договору №24 в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 231 309 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 373 рублей.

Стороны, не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Мотивированный отзыв, ответчик, не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

8 сентября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Доберман» и Обществом  с ограниченной ответственностью  «Лидер-Строй» заключен договор №24 на выполнение работ по оснащению системами охранно-пожарной сигнализации, оповещения о пожаре, видеонаблюдения и электрификацию Детского сада на 220 мест в г.Малгобек. в соответствии с которым Кредитор обязался выполнить и своевременно сдать Должнику подрядные работы по строительству жилых домов. 

В свою очередь заказчик обязался принять и оплатить услуги согласно условиям договора №24 от 08.09.2017г.

В соответствии  с п.2.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет: 5 200 000 рублей с учетом НДС.

П.2.2. Расчет по договору в сумме   5 200 000 рублей с учетом НДС осуществляется заказчиком по этапам: заказчик производит предоплату в размере 3000000 рублей с учетом НДС от общей суммы договора в течении 3 дней со дня подписания договора. Следующие расчеты заказчик производит согласно подписанным актам сдачи-приемки выполненных работ.

В рамках исполнения договора истец исправно осуществлял обязанности по договору, о чем свидетельствует отсутствие надлежащим образом оформленных возражений и жалоб со стороны Заказчика, а также подписанные акты об оказанных услугах. 

Истец в полном объеме и в установленные сроки выполнил свои обязательства  по договору,  что подтверждается  Актами о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3) по состоянию на 25.12.2017г. и  подписанные обеими сторонами.

 В материалы дела приложены платёжные поручения, что подтверждает частичную оплату задолженности в размере 4 000 000 рублей. Остаток задолженности составляет  1200 000 рублей.  

В соответствии с п.5 ст.4 АПК РФ в адрес,  ответчика 03.11.2020 г. истцом направлена претензия  о наличии непогашенной  задолженности и необходимости погасить долг в размере 1200 000,00 рублей.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не исполнены,  данный  факт явился  основанием для обращения истца  в суд с иском о взыскании суммы долга и  неустойки.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснение сторон,  суд считает  исковое заявление  подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Как указано в пункте 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 ст. 395 ГК РФ в размере 231 309 рублей за период с 25.12.2017г. по 03.11.2020г. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 231 309 рублей. 

 Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Платежным поручением №135 от 13.11.2020 года оплачена государственная пошлина в размере 27587 рублей.

На основании изложенного и  руководствуясь статьями   167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Ингушетия, 

                                                        решил:

Исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью «Доберман» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Лидер-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> от 03.09.2015г., 386101 Республика Ингушетия, г. Назрань, тер. Центральный округ, ул. Заводская,д.16А) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Доберман»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> от 16.05.2008г., 386241, РИ, 

<

...>) задолженность по договору №24 от 08.09.2017 года в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 231 309 (двести тридцать одна тысяча триста девять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 587 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 Р.Ш. Цечоев