АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10849/2022

г. Архангельск

24 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16-23 января 2023г. (с объявлением перерыва) дело по иску акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Деком-1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163011, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Лермонтова, дом 23, стр.25, пом.3)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Архэнергоавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 163001, 

<

...>)

о взыскании 177 915 руб. 68 коп.,

при участии в  судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2023г.),  представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 09.01.2023г., после перерыва), 

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Деком-1" о взыскании 177 915 руб. 68 коп.  долга по договору № 153-01/16 от 26.04.2016 на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и теплоносителя по адресу: 

<

...>.

         Представитель истца на исковых требованиях настаивал. 

        Представитель ответчика в представленном отзыве иск не признает по существу; кроме того просит применить срок исковой давности.    

          Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Ответчик является управляющей организацией МКД 

<

...>, что им не оспаривается.

Между истцом (теплоснабжающая организация), ответчиком (управляющая организация) и ООО «Архэнергоавтоматика» (исполнитель)  заключен договор № 153-01/16 на установку коллективного (общедомового) прибора учета  используемой тепловой энергии и теплоносителя от 26.04.2016г.  

По условиям договора третье лицо по заданию истца  обязалось выполнить из своих материалов собственными либо привлеченными силами и средствами работы по предпроектному обследованию, проектированию, установке в МКД прибора учета используемой тепловой энергии  и теплоносителя  в соответствии с техническим заданием и техническими условиями ( п. 1.1. договора). 

Место установки прибора учета: 

<

...>. 

Стоимость установки прибора учета составила 150 776 руб. без НДС и 177 915 руб. 68 коп. с НДС. 

В подтверждение факта выполнения работ по установке приборов учета и их оплаты истец представил справку № 1 от 30.09.2016г., акт № 123 от 30.09.2016г., копию платежного поручения № 13627 от 15.12.2016г. 

Прибор учета принят к коммерческому учету 04.10.2016г. ОАО «ТГК-2»  в лице Архангельских городских сетей на основании акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 04.10.2016г., подписанного представителем ответчика.  

Претензией от 14.07.2022г.  истец потребовал  ответчика произвести оплату выполненных работ по установке ОДПУ.

Ответом на претензию от 03.08.2022г. ответчик отказался производить оплату. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд счел иск подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261- ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2013 года ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно- техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

При этом в пункте 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), определено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома общедомовым прибором учета и он был установлен, собственники обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества. Доля расходов на установку общедомового прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

В абзаце 4 пункта 38 (1) Правил N 491 содержится отдельная оговорка: граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, то есть или равными долями в течение пяти лет с даты установки приборов учета, или единовременно, или с меньшим периодом рассрочки.

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что установленная в части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке общедомового прибора учета по своей правовой природе носит социальный характер и ее действие распространяется только на определенную категорию потребителей, к которой юридические лица и муниципалитеты не относятся.

Таким образом, названная категория потребителей несет расходы на установку общедомового прибора учета единовременно, исходя из доли в праве общей собственности на общее имущество, если иное не установлено соглашением сторон (организацией, осуществившей установку прибора учета, и собственником помещения).

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ООО «УК «Деком-1» является управляющей компанией, обслуживающей спорный многоквартирный дом. Собственники помещений многоквартирного дома не исполнили обязанность по установке общедомового прибора учета в установленный законом срок, в связи с чем в силу части 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении такую обязанность исполнила ресурсоснабжающая организация.

Управляющая организация отвечает перед собственниками помещений многоквартирного дома за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. 

Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Установлено, что ответчик оплаченные истцом в адрес третьего лица работы по установке прибора учета в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 177 915 руб. 68 коп.  

Поскольку задолженность в размере 177 915 руб. 68 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд проверил и отклонил.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по оснащению многоквартирного дома общедомовым прибором учета, если это потребовало от энергоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Прибор учета в спорном МКД установлен и введен в эксплуатацию в октябре 2016 года. Срок исполнения 5-летнего обязательства о возмещении понесенных расходов на установку общедомового прибора учета со стороны собственников помещений в спорном доме закончился в октябре 2021г. При этом доказательств принятия собственниками помещений спорных многоквартирных домов решения об оплате таких расходов единовременно или с меньшим периодом рассрочки в дело не представлено, следовательно иск по настоящему делу мог быть предъявлен по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию ОДПУ в спорном доме. Таким образом именно с октября 2021г. должен исчисляться трехлетний срок исковой давности для предъявления требования к ответчику. С настоящим иском истец обратился 03.10.2022, то есть с соблюдением срока исковой давности. Остальные доводы ответчика отклоняются исходя из выводов, сделанных судом выше. 

Кроме того вышеуказанные мотивы суда об обоснованности заявленных истцом требований подтверждаются практикой судов вышестоящих инстанций по делам со схожими фактическими обстоятельствами, в частности постановлениями Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2020г. по делу № А21-11716/2019,  от 11.04.2022г. по делу А56-24675/2021. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Деком-1" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  177 915 руб. 68 коп. задолженности, а также  6 337 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 663 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.    

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков