АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11117/2017

03 июля 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть судебного акта от 26.06.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>,место нахождения:153012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153023, 

<

...> «б»)

третье лицо ООО «Промэнергосеть»

о взыскании 252271 рубля 45 копеек задолженности, 3236 рублей 77 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (ответчик, ООО «Бит Стандарт») о взыскании на основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 14.05.2018) 252271 рубля 45 копеек задолженности по договору энергоснабжения № ЭСК-5744 от 29.12.2015 за электрическую энергию, потребленную в октябре 2017 года, 3236 рублей 77 копеек неустойки.

Определением суда от 31.01.2018 к участию в рассмотрении дела привлечена сетевая организация ООО «Промэнергосеть».

Ответчик ООО «Бит Стандарт» исковые требования не признал, возражения изложил в отзыве от 23.01.2018, дополнительных пояснениях от 08.02.2018, от 19.06.2018. Ответчик не согласен с произведенным истцом начислением стоимости поставленной электрической энергии с применением предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию соответствующим низкому уровню напряжения (НН), тогда как, по мнению ответчика, следует применять предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию соответствующий среднему уровню напряжения (СН-2).  Ссылаясь на интегральный акт учета перетоков электрической энергии за октябрь 2017 года, оформленный сетевыми организациями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Промэнергосеть» ответчик обращает внимание на то, что в точке подключения потребителя ООО «Бит Стандарт» к электрической сети территориальной сетевой организации, применяемый в расчетах предельный уровень  нерегулируемых цен на электрическую энергию, соответствует среднему уровню напряжения (СН-2). 

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон (ответчика в ранее проведенных судебных заседаниях), ознакомившись с интегральным актом учета перетоков, представленным третьим лицом, суд установил следующие обстоятельства.

29.12.2015 ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «Бит Стандарт» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ЭСК-5744, со сроком действия до 31.12.2016 (пункт 7.1 договора), продленный в силу пункта 7.2. договора на последующий период. В рамках искового периода – октябрь 2017 года анализируемый договор регулировал отношения сторон по поставке электрической энергии.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора). 

В пункте 2.2.1. и 2.2.3. договора истец обязался подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные Приложением №2 к договору, обеспечивать показатели качества электрической энергии на границе балансовой принадлежности электросети между сетевой организации и потребителем в соответствии с пунктом 3.1. договора.

Потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 2.4.1. договора).  

Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством, платежными поручениями на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 5.4 договора).

Объектом энергоснабжения согласно Приложению № 2 к договору является котельная (

<

...>), точки поставки - на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ ф-4а, ф-5а, ф-5а/1, ф-17 от ПС №1 в ВРУ-0,4 кВ здания котельной; питание объекта электрической энергией осуществляется от Подстанции ПС «Лежнево» сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья», КЛ-10кВ фид. 154,159, РП-10кВ фабрика п/ст. №1, КЛ-0,4кВ (Ф 5А, Ф 5А/1, Ф 17, Ф 4А) сетевой организации ООО «Промэнергосеть» до контактных соединений с приходящими контактами рубильников в ВРУ № 5А, №5А/1, №17, №4А газовой котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

В Приложении №2 к договору стороны согласовали уровень напряжения (для определения тарифа (цены)) – НН. В Приложениях №1 к договору (п.1, п.2) также имеется ссылка на уровень напряжения НН. 

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), осуществляется с использование приборов учета согласно Приложению №2 к договору (пункт 4.1 договора). В Приложении №2 к договору стороны согласовали перечень расчетных приборов учета электрической энергии, место установки приборов учета – ЩУ №2 (ф. 4А), ЩУ №2 (ф.5А), ЩУ№3 (ф5А/1), ЩУ№4 (ф.17).  

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 6.11 договора).

Материалами дела подтверждено, что в октябре 2017 года, истец поставил на объект ответчика электрическую энергию. 

Получив от сетевой организации ООО «Промэнергосеть» сведения о показаниях  расчетных приборов учета (документ именуется «Расход энергии за октябрь 2017 года»), по истечении расчетного периода – октябрь 2017 года истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 0439/3110/1430/Э от 31.10.2017 на сумму 499700 рублей 47 копеек с приложением акта приема-передачи.

Ответчик не оспорил факт потребления электроэнергии и получение счета – фактуры от истца, претензией от 22.11.2017 истец потребовал оплатить стоимость потребленной электрической энергии.

Ответчик приступил к расчету за поставленную электрическую энергию, уплатив 247429 рублей 02 копейки платежными поручениями от 29.11.2017, от 04.12.2017, от 08.12.2017, однако полностью с истцом не рассчитался (задолженность составляет 252271 рубль 45 копеек), что явилось основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Бит Стандарт» задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

 В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Сторонами заключен и действовал в исковой период договор энергоснабжения № ЭСК-5744 от 29.12.2015 (истец является гарантирующим поставщиком), отношения по которому регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442). 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию. 

В пункте 5.4. договора согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений N 442, учитывая, что объект энергоснабжения используется в предпринимательской деятельности (газовая котельная), в расчетах между сторонами подлежит применению нерегулируемая цена на электрическую энергию.

Судом принято во внимание, что формирование выставленного к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую энергию в октябре 2017 года с ООО «Бит Стандарт» в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2016 №127-э/3 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2016 №128-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленного к оплате ответчику счета - фактуры и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности. 

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость потребленной в октябре 2017 года электрической энергии полностью истцу не оплатил, в результате чего на стороне ООО «Бит Стандарт» сложилась задолженность в размере 252271 рубль 45 копеек.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, истец принял на себя обязательство по продаже потребителю электрической энергии и мощности, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о неправомерном, одностороннем отказе ООО «Бит Стандарт» от исполнения обязательств, принятых на себя в договоре энергоснабжения №ЭСК-5744 от 29.12.2015 в части своевременной оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условиями договора следует, что ООО «ЭСК Гарант» обоснованно обратилось с требованием о взыскании с ООО «Бит Стандарт» 252271 рубля 45 копеек задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению. 

Нельзя признать обоснованными возражения ответчика, изложенные в отзыве.

В Приложении № 2 к договору, подписанному сторонами без разногласий, согласовано, что расчеты между сторонами производятся по первой ценовой категории, уровень напряжения НН, что также соответствует содержанию подписанного ответчиком и сетевой организацией ООО «Промэнергосеть» акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.12.2015 (подключение объекта ответчика  - котельной, на низком уровне напряжения 0,4 кВ). Иных сведений о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ответчика материалы дела не содержат. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих фактическое изменение уровня напряжения в точке подключения.

Правовые основания для применения в расчетах между сторонами за электрическую энергию, поставленную на объект ответчика (котельная), цены на электрическую энергию для уровня напряжения СН-2, отсутствуют.

Суд отклоняет возражения ответчика, ссылающегося в обоснование своей позиции на интегральный акт учета перетоков за октябрь 2017 года, согласованный смежными сетевыми организациями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» и ООО «Промэнергосеть», согласно которому расчеты производятся по предельным уровням нерегулируемых цен, соответствующим среднему уровню напряжения 2-й категории (СН-2).

Ответчик необоснованно полагает, что аналогичный порядок следует транслировать и на отношения между спорящими сторонами.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 86 Основных положений №442 предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее Методические указания).

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СНII) 20-1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Согласно пунктам 44, 45 Методических указаний применение уровней напряжения осуществляется исходя из согласованных сторонами уровней напряжения в условиях договора или исходя из фактического уровня напряжения в точке подключения, в том числе согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, размер фактических предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию дифференцируется по уровням напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии.

Согласно актам разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон уровень напряжения в точках присоединения ответчика составляет 0,4 кВ, что соответствует низкому уровню напряжения.

Пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861) предусмотрено, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг; объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя. 

Согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 №0200-П, заключенному ООО «ЭСК Гарант» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с дополнительным соглашением от 29.12.2015 №1665, стороны согласовали существенные условия договора в отношении потребителя ООО «Бит Стандарт», присоединенного к сетям территориальной сетевой организации ООО «Промэнергосеть» в отношении точек поставки с классом напряжения в каждой точке поставки 0,4 кВ, место исполнения обязательств по договору – 

<

...>, уровень напряжения в точках поставки - НН, вариант применяемого тарифа - одноставочный.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» письмом от 07.06.2018 подтверждает получение оплаты от ООО «ЭСК Гарант» за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в  период с июля 2017 года по март 2018 года в отношении потребителя ООО «БитСтандарт» по уровню напряжения НН, тариф одноставочный. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ивановской области по делам №А17-7165/2017 (взыскана задолженность за июнь 2017 года), №А17-1394/2018 (взыскана задолженность за декабрь 2017 года) судом удовлетворены аналогичные требования ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Бит Стандарт» задолженности за электрическую энергии, поставленную истцом в предшествующий период – в июне 2017 года в рамках исполнения обязательств по договору №ЭСК-5744 от 29.12.2015 и в последующие период – декабрь 2017 года. 

Нельзя согласиться с возражениями ответчика об объеме поставленной электрической энергии, который ответчик предлагает определить на основании данных, полученных при выгрузке данных с приборов учета, поскольку не удалось установить соединение с прибором учета №21208028. Кроме того, незначительные отклонения в показаниях приборов учета связаны с датами и временем снятия показаний. При этом использованные истцом сведения о показаниях приборов учета, полученные от сетевой организации за октябрь 2017 года, влияют на расчеты сторон в предыдущем и последующих расчетных периодах.

В связи с тем, что ответчик ООО «Бит Стандарт» нарушил срок исполнения денежного обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истец ООО «ЭСК Гарант» начислил ответчику 3236 рублей 77 копеек неустойку, предусмотренную пунктом 6.11. договора.

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Истец начислил неустойку, руководствуясь пунктом 6.11 договора, согласно которому, за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность потребителя или покупателя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию гарантирующему поставщику в виде уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законная неустойка установлена в большем, чем предусмотрено договором, размере.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено - если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

При этом нормативно не предусмотрен запрет на предъявление требования о взыскании неустойки в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что исключает нарушение прав ответчика.

Выполняя расчет, истец обоснованно применил в рамках периода просрочки действующее значение ключевой ставки  ЦБ РФ – 7,25% годовых. 

Арифметическая правильность выполненного истцом расчета неустойки ответчиком не оспорена. 

В силу изложенного требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Бит Стандарт»  3236 рублей 77 копеек неустойки за период с 20.11.2017 по 27.12.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина возвращается плательщику (истцу) по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ООО «БитСтандарт» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:  

-252271 рубль 45 копеек задолженность,

-2236 рублей 77 копеек неустойку за период с 20.11.2017 по 27.12.2017,

-8110 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Возвратить ООО «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 4988 рублей частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №016526 от 15.12.2017.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ре-шение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                 Пичева Д.К.