АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

г. Москва 20.09.2017 года Дело № А40-113170/17-110-1065 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017 года Полный текст решения изготовлен 20.09.2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "АЛЬБА" (ОГРН 

<

***>, 625007, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью "ВОНТРЕЗАЛТ" (ОГРН 

<

***>, 123242, 

<

...>) о взыскании 100 000 рублей,  

при участии: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2 по дов. от 03.08.2017, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬБА"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной  ответственностью "ВОНТРЕЗАЛТ" о взыскании 100 000 руб. , перечисленных в рамках  по договору № Ф-080 от 22.04.2016г.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в  случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции,  в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С  учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел  спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения  АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в АПК РФ».  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Заслушав представителя ответчика, оценив его доводы, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно материалам дела, между ООО «Весь Мир», в настоящее время ООО  «Альба», далее «Истец», «Пользователь», и «ООО «Вонтрезалт», далее «Ответчик»,  «Правообладатель», был заключен Договор коммерческой концессии (франчайзинг)   № Ф-080 от 22 апреля 2016 года.  

Согласно указанного п. 1.1. ст. 1, статьи 7 указанного Договора Правообладатель  - ООО «Вонтрезалт» бессрочно предоставило Пользователю - ООО «Весь Мир» право  использовать в предпринимательской деятельности программного комплекса VkTracker  (технологии) с целью получения прибыли, включая право на использование им право  на продажу третьим лицам.  

Согласно п. 1.3. ст. 1 Договора, вознаграждение за пользование комплексом  составляет и выплачивается в следующем порядке:  

- 150 000 руб. без учета НДС перечисляются на счет ООО «Вонтрезалт» в  течение 5 дней после заключения Договора  

- 100 000 руб., без учета НДС, перечисляются на счет ООО «Вонтрезалт» в  течение 60 дней после заключения Договора  

- роялти от каждой продажи доступа к комплексу выплачивается в течение 5  дней с момента окончания календарного месяца за предыдущий месяц.  

Истец - Пользователь заплатил Ответчику - Правообладателю первый платеж  150000 руб., что подтверждается платежным поручением № 37 от 04.05.2016 года на  сумму 150000 руб. и не оспаривается сторонами, остальную часть вознаграждения  Истец Ответчику не заплатил, поскольку полает, что им не исполнены встречные  обязательства по Договору в соответствии со ст. 328 ГК РФ.  

Согласно ст. 3 указанного Договора обязанностями Ответчика ООО  «Вонтрезалт» являются следующие:  

3.1.1 Передать Пользователю техническую и коммерческую документацию,  предоставить иную информацию, необходимую Пользователю для осуществления  прав, предоставленных ему по настоящему Договору, а также проинструктировать  Пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.  

3.1.2 Предоставить Пользователю в полное распоряжение на период действия  договора весь комплекс исключительных прав, как это указано в п. 1.1. Договора, в том  числе административную панель (п. 2.6.1. Договора) и ноу-хау Правообладателя,  описанное в п. 2.6. Договора - технология определения посетителей «VkTracker» с  возможностью автоматического приема денег.  

3.1.3 Предоставить Пользователю текущие промо-сайты Правообладателя, а  также оказать помощь в разработке для Пользователя специализированных промо- сайтов с использованием ПК.  

3.1.4 Передать Пользователю исключительную коммерческую информацию по  правилам использования, возможности применения программного комплекса.  

3.1.5 Провести инструктаж сотрудников по использованию ПК VkTracker, а  также разъяснить ответственность сотрудников за сохранение коммерческой тайны.  

3.1.6 Производить обновление ПК VkTracker Пользователя до технологического  состояния Правообладателя, оказывать содействие в развитии технологии.  

3.1.7 Обеспечить Пользователя рекламными компаниями в различных  рекламных/социальных сетях и обеспечить консультационной помощью для их  проведения.  

3.1.8 Передать все регламенты работы отдела продаж и должностные  инструкции.  

3.1.9 Оказывать Пользователю постоянное техническое и консультативное  содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников  Пользователя и клиентов Пользователя.  

3.1.10 Заблаговременно, за одну неделю ставить в известность Пользователя о  каких-либо изменениях в работе системы ПК VkTracker, обновлениях или иных  изменениях.  

Согласно части 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется  предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без  указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя  комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право  

на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные  договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение.  

Вместе с тем заявленная сумма является по своей природе вознаграждением за  право пользование программного комплекса. Соответствующее право ответчик истцу  передал, что подтверждается актом № 92 от 04.05.2016. При этом фактическое  неиспользование комплекса не является основанием для возврата суммы  вознаграждения.  

 Никаких замечаний и претензий со стороны Истца, до выставления претензии,  т.е. до 07 марта 2017 года, не предъявлялось (Договор заключен 22 апреля 2016 года).  

При этом договор № Ф-080 заключенный 22.04.2016г не подлежит  государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по  интеллектуальной собственности, так как не является договором коммерческой  концессии.  

В соответствии с п.1 ст.1027 ГК РФ обязательным условием квалификации  договора как договора коммерческой концессии является установление того  обстоятельства, что стороны согласовали предоставление правообладателем  пользователю комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, то  есть не менее двух объектов исключительного права, при этом в обязательном порядке  в состав комплекса должно включаться право на товарный знак (знак обслуживания).  По договору № Ф-080 заключенному 22.04.2016г. были переданы только права на  использование и продажу доступа к программному комплексу VkTracker, таким  образом.  

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК  РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья:  А.В.Мищенко