Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126046/2018

18 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый проект" (192241, Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 66, литер Б, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛибраТек" (192241, Санкт-Петербург, улица Софийская, д. 66, лит. Б, ОГРН: 

<

***>)

об обязании передать автотранспортное средство

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.05.2018 № 1)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый проект" (далее – ООО "Чистый проект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛибраТек" (далее – ООО "ЛибраТек") и с учетом уточнения исковых требований просило обязать ответчика передать истцу следующее имущество 

1) Автотранспортное средство (далее - ТС) со следующими характеристиками, указанными в паспорте транспортного средства (далее - ПТС) серии 77 НТ 115388, выданного 15.11.2013:

- наименование (тип ТС): грузовой бункеровоз;

- марка, модель ТС: MAC2-KKD-01 (на шасси КАМАЗ 65117-N3);

- идентификационный номер (VIN): 

<

***>;

- цвет кузова: синий;

- мощность двигателя, л. с. (кВт): 281,5 (207,0);

- рабочий объем двигателя, куб. см: 6700;

- тип двигателя: дизельный;

- год изготовления: 2013;

- модель, № двигателя: 61SBe300, 86024141;

- шасси (рама) № ХТС651173С1278612;

- кузов (кабина, прицеп) № 2332776 (далее – транспортное средство).

2) Оригинал паспорта транспортного средства (далее - ПТС) серия 77 НТ 115388, выданного 15.11.2013;

3) Два комплекта ключей зажигания от транспортного средства модели: MAC2-KKD-01 (на шасси КАМАЗ 65117-N3) с идентификационным номером (VIN): 

<

***>.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 03.04.2017 № 4 (далее – Договор) ООО "Чистый проект" (покупатель) перечислило ООО "ЛибраТек" 1 300 000 руб. предварительной оплаты (приходный кассовый ордер от 03.04.2017 № 13) за товар – транспортное средство MAC2-KKD-01 на шасси КАМАЗ 65117-N3, а ООО "ЛибраТек" (продавец) – обязалось передать товар в собственность покупателю.

Ссылаясь на то, что товар ответчиком истцу передан не был, ООО "Чистый проект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398  ГК РФ.

Согласно статье 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. 

По приходному кассовому ордеру от 03.04.2017 № 13 ответчик получил предварительную оплату за товар.

Вместе с тем транспортное средство ответчиком истцу передано не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛибраТек" передать обществу с ограниченной ответственностью "Чистый проект" имущество:

1) Автотранспортное средство (далее - ТС) со следующими характеристиками, указанными в паспорте транспортного средства (далее - ПТС) серии 77 НТ 115388, выданного 15.11.2013:

- наименование (тип ТС): грузовой бункеровоз;

- марка, модель ТС: MAC2-KKD-01 (на шасси КАМАЗ 65117-N3);

- идентификационный номер (VIN): 

<

***>;

- цвет кузова: синий;

- мощность двигателя, л. с. (кВт): 281,5 (207,0);

- рабочий объем двигателя, куб. см: 6700;

- тип двигателя: дизельный;

- год изготовления: 2013;

- модель, № двигателя: 61SBe300, 86024141;

- шасси (рама) № ХТС651173С1278612;

- кузов (кабина, прицеп) № 2332776.

2) Оригинал паспорта транспортного средства (далее - ПТС) серия 77 НТ 115388, выданного 15.11.2013.

3) Два комплекта ключей зажигания от транспортного средства модели: MAC2-KKD-01 (на шасси КАМАЗ 65117-N3) с идентификационным номером (VIN): 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛибраТек" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый проект" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.